為什麼有核潛艇還要常規潛艇？

先生李鴻鵬

從作戰能力上來說，核潛艇無疑要優於常規潛艇，目前世界各主要海軍國家中美、法、英三個國家已經率先實現全核潛艇化，另外俄羅斯水下部隊也以核潛艇為主、常規潛艇為輔，我國近些年雖然核潛艇規模有了較大提升，但目前的水下力量仍然以常規潛艇為主。對於中、俄兩國之所以仍採用核、常兼備的潛艇配置，一方面是技術和資金的因素，另一面是國防戰略的需求。

美國的全核潛艇配置主要是為了滿足其全球部署的需求，美國自上世紀八十年代以來就終止了常規潛艇的研發，主要原因就是常規潛艇無論是在航速還是潛航時間上都無法與核潛艇相比，對於要實現全球快速部署的美國海軍來說，核潛艇是唯一選擇；英、法兩國整體上海岸線較短，也沒有全球部署及大範圍機動的需求，少量的潛艇即可滿足需求，對於不缺技術和資金的英、法兩國來說，核潛艇也是最優選擇。
美國“海浪級”核潛艇，被認為是世界最好核潛艇

中、俄兩國均有漫長的海岸線和區域廣袤的領海，海上面臨的防衛挑戰也很艱鉅。核潛艇是“國之重器”，對於國際性大國來說是必備武器之一，但是由於技術要求和造價高昂、同時需要裝備的數量又十分龐大，最好的方案就是核潛艇和常規潛艇同時裝備。一定數量的核潛艇負責遠洋打擊和掌握技術制高點，常規潛艇則負責近海防衛、保障海防安全，如此以來即不會影響核潛艇技術的發展，也不會佔用大量的資金，對於目前的中、俄兩國來說是最優選擇。
我國091、093攻擊型核潛艇

當然，如果技術和資金都不是問題，那麼自然是核潛艇越多越好，但不論潛艇部隊是何種配置形勢，都是與國家整體實力和國際地位相匹配的，經濟、軍事、科技其實是一個相互促進又相互制約的關係，一榮俱榮、一損俱損，保持本國經濟、軍事、科技健康、良性循環發展才是最合適的方案！
下一代核潛艇效果圖

威吶解析

核潛艇相對於常規潛艇來說擁有續航能力，機動性的絕對優勢，所以現在比如美國都已經拋棄了常規潛艇，全部換裝核潛艇。

中俄作為五大常任理事國，按理說不應該採用全核潛艇嗎？

這個不是這麼說的，核潛艇相對於常規潛艇來說確實有很大的優勢。但各個國家的國情不一樣，需要採用不同的裝備。比如俄羅斯，幅員遼闊，面臨的海上壓力巨大，如果都採用核潛艇，那麼這個核潛艇的數量將是驚人的多，恐怕連美國也承受不起，所以俄羅斯採用了核潛艇加常規潛艇的配備。俄羅斯擁有“北風之神”這類強大的核潛艇，也擁有“大洋黑洞”之稱的基洛級常規潛艇。

好奇而已716

有核潛艇的國家，有三個已經沒有常規潛艇了。只有中俄還保留著。印度算半個。

美英法都是直接面臨大西洋，沒有淺海。法國的核潛艇是小型的，2000多噸，可以適合地中海的淺水海域。

俄羅斯是自用和出口。波羅的海是淺海，不適合核潛艇水下航行。黑海也是一樣。

中國主要是核潛艇技術還不行，性能比較差，加上大片大陸架，適合常規潛艇潛航。而且中國的常規潛艇主要是近海防禦。屬於物美價廉型的。

中國要發展海軍，不會像美國那樣專心致力於遠洋作戰，而是全面發展。而美國的小型艦艇主要是讓盟友裝備，配合美軍。所以西歐很多國家都具備常規潛艇的建造能力。荷蘭，瑞典，德國，意大利，西班牙，挪威，

一葉楓流

物有所需。

核潛艇解決的問題是長潛航時、攜帶核武器等關鍵問題。普通潛艇一般潛航時間遠遠短於核潛艇，從潛航時間上隱蔽性相對差一點，攜帶的武器也是以非核武器為主，作戰距離相對近一點。

下雨啦16

1 資金。這個是最關鍵的因素。即便是美國這個頭號強國，核潛艇也只有十幾艘，常規潛艇大概50艘。核潛艇所需資金也高昂。

2 技術。如俄羅斯海軍，常規潛艇不少，核潛艇卻很少。有也是近十幾年砸鍋賣鐵造出來的“北風之神”號，足見核潛艇技術多麼複雜。

六菠蘿說經緯

一句話，沒錢，核潛艇不管是性能 還是是實用性，都大大超過了常規潛艇，只是造價也大大超過，目前除了美國，沒有那個國家能夠完全取消常規潛艇，具體到我兔來說，造價只是一方面，我國近海大陸架較淺，相對而言 比較適合常規潛艇作戰，所以在可以預見的未來，除非有一天第一島鏈成了我兔的內海，要不然常規潛艇是不會退出我兔的作戰序列的

過盡飛鴻矣

一方面原因是沒錢，第二方面原因是沒有技術，核潛艇對一個國家的綜合國力要求非常高，一般的中小國家是造不好核潛艇的，還有中小國家也沒有必要造核潛艇，常規動力潛艇就可以滿足他們需求。

專打網絡槓精

你有汽車了 為啥還買電瓶車騎

潁州浪人

還不是因為窮(´._.｀)……

另外，在某些水域，常規潛艇更加靈活安靜(主要是常規潛艇的體積更小，並且沒有主泵這個巨大的噪音源)

關鍵字: 潛艇 海軍 常規