用戶4474642174
看評測，聽評論，都不如直接去實體店體驗一下真機或者以租的方式體驗兩款機器的手感，質量然後在做選擇
兩款機器，整體上並無太大的差距，價格也差不多，富士EX3畫幅為:23.5*15.60mm ，佳能M50 畫幅為:22.3*14.9mm,像素同為2400萬，佳能支持防抖，富士不支持，富士對焦點325，佳能143，佳能自帶翻轉屏，用習慣了索尼a 系列，這個翻轉屏真的特別方便，富士因為帶有對焦搖桿功能，所以對焦速度要優於佳能，手感個人感覺富士優於佳能
一人一狗ala
同樣的錢買手機
大叔頭不禿
兩個相機整體上是差不多的，富士XE3性能上稍強一些，價格已稍稍貴一點，一般兩者選誰都可以，差別不大，總結了兩者之間的幾點主要差別，看題主用途自主選擇：
便攜性：富士更為好看輕巧，易於操作。但無翻轉屏，佳能M50 相比來說稍重，但可操作性稍強些。
拍攝性能：富士XE3畫幅為：23.5*15.6mm，佳能M50為：22.3*14.9mm，差不多，像素都是2400萬，也差不多。對焦點上富士比佳能要多，325：143。其他方便也都差不多。富士有一個膠片色彩的濾鏡很好看。不用後期可以有膠片相機的效果。感覺他們這個挺有競爭力的，不過佳能M50 又比富士多個防抖。
看起來整體上相差真的相差不大，看題主自己更需要哪方面，建議如果想在攝影方便有後續的話就選擇佳能，後續鏡頭選擇更多，專業性更強。如果僅是家用，可選富士。
小烏學攝影
建議去實體店摸摸🐔先。大差不差的其實。拍攝除了相機的各項性能手感也很重要。而且你上手用了用更能直觀的感受那一種適合你一些。這麼講，大家都在說富士直出有膠片感，你聽著好像很好的樣子。但是你到手了發現自己並沒有那麼這種感覺，那是不是富士這個優勢就並沒有在你這兒體現。所以還是實體店摸摸🐔先。畢竟每個人可能對一些小的細節看重程度不一樣。
Shitass
你好，很高興回答你的問題。這倆款相機都屬於微單，價格都差不多。那我幫你分析分析它們不同之處吧。
佳能m50相機。1.相機圖像感應器比富士xe3更大，說明虛化效果更好。2.機身是支持防抖功能的，不論是拍運動中的被攝者，還是弱光環境下的拍照都比富士ex3要好。3.液晶屏不僅能觸摸還能旋轉，更適合各個角度拍照。
富士xe3相機。1.外觀特別好看，復古型，模仿膠片外觀。操作簡單明瞭。2.帶有膠片模擬色彩功能，直接出膠片感覺的照片，不需要再進行後期調色。3.對焦快，因為帶對焦搖桿功能，前後左右都能快速對焦。
個人比較建議。選擇佳能m50。因為我一直也是用佳能相機，出片效果真的不錯，佳能做相機這塊很專業，而且這款m50，支持防抖。對於小白，相機還拿不穩的情況下還是有用的，至少減少照片模糊率。如果預算多的話，其實也可以考慮其他相機的。
希望我的建議對你有幫助。祝你拍攝愉快哦。
我係小沐哈
富士xe3更適合裝個23定焦去街拍。使用的處理器已經不是最新的了，單論性能m50全方位超越xe3。但當xe3裝上定焦頭的時候一個掃街利器就誕生了，簡單純粹。
小白還是推薦m50，沒毛病。
萬手先生
拍照選富士 錄像選佳能
咩思特Y
選擇富士的xe3吧，直出色彩好，後期不會也不要緊
