孤獨流浪者21040367
不是每一個惡性的後果都要一定找個責任人來負責。
老師沒有義務24小時監管學生。
家長也不應該嚴禁孩子們獨自到海里去游泳。
那可能有人問了：孩子溺水而死誰負責呢？
為什麼非要找人負責呢？只是意外事件而已。
如果這種事情讓老師負責的話，你們腦補一下後果，將是多麼的惡劣。
學校就會規定：放學以後必須有家長接孩子，老師親手把孩子交給家長。還會有諸如一些類似的規定來保證校方的無責。結果吃虧最大的受壓是最大的，受壓制最嚴重的一定是孩子。
不能怕有危險就不讓孩子去歷練，孩子歷練中出了事故，那是命運。
正說醫道
只要家長願意找學校麻煩，那多得是理由，
學生海邊掉水裡溺水了，學校為什麼不進行遊泳教學？
學校教了游泳，還是出事了，學校為什麼不普及游泳知識教育？
學校普及了，但週末出門還是出事了，學校為什麼不普及個人安全教育？
......
這個怪循環很奇怪，家長總可以無條件找學校麻煩，讓校長頭疼無比。
也正因為家長愛找學校麻煩，學校的老師越來越“負責任”，不是對學生負責任，是對老師自己“負責任”
我讀高中大學，班主任做什麼首先考慮的就是“自己會不會擔責”，導致學生做什麼都束手束腳，經常有種感覺：老師不是“老師”，是“安全代理人”，是“責任管理員”
回到主題，學校是否應該承擔責任？你等著吧，家長遲早會找你，能賠一點是一點，鬧一下就幾千幾萬，零本萬利，何樂而不為呢？
思想假Kyle
不僅這件事學校要承擔責任，所有考不上北大清華的學生，所有畢業找不到工作的學生，都應該起訴學校沒有盡到責任。
落花流水1237
看標題，這應當是學生週六自己去海里游泳發生的溺水事件，不是學校組織活動。
這樣出現溺水事故，家長責怪學校不來海邊巡視，要求學校承擔責任，這要麼是家長智商有問題，要麼是良心有問題。
這樣都要怪老師學校的話，那所有學校全部解散，女老師改行當保姆，男老師改行當保鏢。家長給老師開工資，週六週日別休息，來家裡看孩子吧。
大型貓科類
老師的責任無限大了。學生在任何時間，任何地方出了事情，都會找到老師的身上。
國人形成了一種慣性思維，出了問題必須找到負責任的。學生即使在家裡出了問題也會找到老師的責任。
如同老太摔倒了，找誰負責？誰扶了找誰負責。傷病者剛剛到醫院就去世了，也要找人負責，就得醫鬧。
這些行為的成本低，不成功也不受法律制裁，使得無賴行為愈演愈烈。
學校是弱勢，老師更是弱勢。教育機構遇到這樣的事情總是息事寧人，即使沒有絲毫責任，也進行賠償，以求快速平息。
道德環境就在這些問題上受到了汙染。
晶湖
週六週日是學校放假日，孩子平安到家，家長就是孩子的法定監護人！孩子在家長的監護下到海邊游泳出事，家長就是第一責任人！學校沒責任！家長挑理學校，分明是有目的的！訛錢！
我心飛翔152139287
大海？！一定是大海吧？大海不應該不在每一寸海邊佈置觀察哨、在孩子危急時刻給孩子家長”打電話”告急！
一致同意對大海追責！割讓一大片海域賠償“受害者”以平民憤！
大海後來去國際法庭申訴去了：要是遇到孩子家長是“巨嬰”可讓額咋辦喔？[大金牙][鼾睡]
酣在小酒館220
學生週六海邊游泳溺水死亡，要學校承擔責任，理由是學校沒有派教師海邊巡查。可笑！孩子溺水死亡，誰都惋惜，誰都痛心，包括家長教師和社會的每一個人！然而，家長的態度令人不解，家長對孩子溺亡的歸因卻令人遺憾！按家長的邏輯，孩子只要進學校唸書，發生意外，學校都得承擔責任。豈有此理！難道孩子在哪都要老師跟著?晚上睡覺發生意外也是老師的責任?顯然是荒謬要求！
事實上，家長是孩子的法定監護人，孩子在校期間，監護責任轉移到學校，學校要承擔孩子在校的安全監護職責。除校內外，其它監護責任都由家長負責。顯然這位家長的孩子發生這起意外死亡事故的責任，要由家長負責，而學校沒有半點責任。如果學校沒有對學生進行包括禁止野浴方面的安全教育，學校要承擔安全教育失職的責任，而不承擔週六派教師到海邊巡查的責任。
長江源1461209671579
真是奇葩了，你就算怪學校沒教會學生游泳，都比這個“沒巡視”的訛錢藉口強！
法購天使
必須的，學生在家出事了，老師也要承擔沒有去巡視的責任。
