海玲8768
你好，我認為是完全不合理的！
我在超市大賣場工作，每天的客流量有好幾千，我們也只配備了三四個體溫槍，一是對入口入場客人進行體溫檢測，二是對員工通道進行員工體溫檢查，其他的是留下備用的。
而且體溫槍經過這次疫情，價格大幅度上漲。其實只要學校每個入口的安保人員配備，對入場的人員進行逐一檢測即可，實在是不需要讓學生每個人佩戴一個。
小魚兒戲人間
肯定不合理啊，這種東西，肯定需要學校自備，按照有多少個班級，備多少個體溫槍，讓學生拿體溫槍是一個不現實的東西，既然我在這個學校，那就是學校要對我負責，而不是我對學校負責，主次關係不能搞混。而且，班主任應該每天提前到教室，為學生量體溫，一天3次，絕不能少。
5G生活時代
你是什麼意思呀？
每一個人帶一個體溫槍，那是完全沒有必要的。我們可以看看我們的小區學校，到時候買一個入口一個體溫槍就可以了。
但是在開學以後，每一個班一個體溫槍也許是有必要的。因為學生都是在教學樓上課的，每一層樓都有那麼多的學生，測量體溫肯定是一項浩大的工程。
在非典的那個時期，那個經驗還是可以用的。那就是全班買一個學生一直體溫計，每天測量幾次，都是可以進行的。
在非常時期，大家團結合作，萬眾一心，我們就可以征服一切困難，達到我們的目標。
另外我們也不要聽信謠言，特別是那些想忽悠我們買體溫槍的人得危言聳聽，如果有人這樣說，我們還是打電話給學校問一聲，以免我們受騙上當，花了不該花的錢。
祝大家平安快樂！
許願城英漢教學群
“過度需要”不可取
“需要”原義應該有或必須有，而“過度需要”則超過了原本的一種需求狀態。我認為如果開學後，學校要求每個學生帶一個體溫槍便成為了一種過度需要，看似出發點是為了學生的身體健康考慮，實際弊大於利。
一、人人自帶體溫槍過於浪費資源，學校本身都會在必備條件下才會開學。
雖然現在已經有一部分地區開學了，但是不管是已經開學的地區還是沒有開學的省市，從上到下對於開學這件事都是十分慎重的，都會做足充分的前期調研和軟硬件的準備。
以我們當地學校為例，我們目前雖然沒有開學，但學生每天已經開始“健康信息登記”，至少登記14天，也就是說學校必須是在完全符合開學條件的前提下才會開學，而且開學後學校一定是會重點做好晨檢這項工作，所以人人自帶一個體溫槍實在過於浪費資源了。即使班級需要，適量就好了，無須人手一個。
二、人人自帶體溫槍既不利於正常教學，也會增加教師管理的負擔。
如果人人自帶一個體溫槍容易引起學生對於疫情的過度理解，這樣的“過度防範”思想上會給學生造成一定的壓力，好事做過頭了就會變成壞事，不利於開展正常的教學秩序。學生事情多了，那麼無疑給老師們的管理也會增加負擔。
三、不是所有的孩子都能足夠自律，不是所有的孩子都不會把體溫槍當作玩具。
以小學生為例，更不是所有的孩子都能足夠自律，小學生本身處於好玩的階段，什麼東西到他們手裡都可以變成玩具，那形如手槍的體溫槍拿在手上剛剛好，特別適合成為男孩子的課間玩耍的樂趣了。
雖然說，在疫情面前，一切都以身心健康為第一，但是科學合理地防範措施還是要多多思考！
有一有二還有一
覺得不合理
1.體溫槍市面價格昂貴，對於沒有經濟來源的學生來說是挺貴的，況且疫情期間，大家經濟都比較困難，特別是貧困家庭，幾個小孩讀書的，一人一個，都要上千上千的，所以不實際，應該能省多少是多少。
2.疫情還沒結束，醫療物資供應需求大，體溫偏槍是防疫用品，如果每個學生備一個會大大增加醫療物資需求，造成供不應求局面。應該減少不必要的輸出。
3.學校開學，教育部門應該是有防疫用品支援的，不應該讓學生來承擔這個費用。
建議
1.學校統籌兼顧，以校為單位，全校校長和老師大家湊錢買，然後分發到各班級，每個班級最多兩個，至少1個就可以了。
2.以班為單位，由學生眾籌買1.2個就可以了
以上一來可以大大減輕學生家庭經濟負擔，二來減輕醫療物資的需求，讓疫情重災區得到更好的支援，既解決了學生家長的經濟問題，又幫助到了疫情重災區，何樂而不為呢？
用戶2013924214452631
開學在即，學校要求每個學生帶一隻體溫槍。這種做法非常不妥。
下面我們分析一下原因:
首先是沒這個必要。 國家既然通知可以開學，說明疫情已經過去了。針對一些防疫防控的措施還是有必要做的。學校可以組織一個臨時的體溫測試組。在學生進校時有序的排隊 測量體溫。也可以以班級為單位，每班配備一個體溫槍。學生進班的第一件事是檢測體溫。當學生出現不舒服時也可以隨時檢查。做好防疫防控的班級日誌，把疫情扼殺在搖籃中。
第二是 浪費社會資源，增加家長不必要的開支。家庭有體溫測試計。社區門崗有體溫測試槍。學校也有體溫測試槍。讓每個學生再買一把體溫測試槍，無端的增加家長的負擔，也是對社會資源的極大浪費。
第三，造成學校和班級秩序的混亂。對於貪玩的孩子，在家憋了幾個月。進校每人拿了一支體溫槍，可算找到玩遊戲的工具了。上課在班級玩，下課在校園玩。你打我，我噴你。估計進校前幾天，老師課都不用上了。
第四，體溫槍帶來的問題和煩惱。對於一些低年級和幼兒園的孩子來說，由於年齡小，不會使用體溫槍。做事本來就丟三落四，保管體溫槍也成了問題。今天這個孩子的體溫槍丟了，明天那個孩子的體溫槍玩壞了。給孩子的家長增加了煩惱，還給老師增加了工作量。
綜上所述，開學再即，讓每個學生帶一隻體溫槍到學校測試體溫是不合理的做法，也沒有這個必要。孩子是祖國的未來。國家通知開學，一定是慎之又慎。如果防疫防控需要，國家一定會統一安排好的。請家長大可放心。
同步成長
一個體溫槍現在被炒到幾百塊，我認為這應該學校統一購買，畢竟一個班只需要幾個就行了，如果學校有困難，可以每個同學準備電子體溫計，我認為也是可行的，畢竟每個孩子家境不同。
香繁雪築
我覺得不合理
1.體溫槍市面價格昂貴，對於沒有經濟來源的學生來說是挺貴的，況且疫情期間，大家經濟都比較困難，特別是貧困家庭，幾個小孩讀書的，一人一個，都要上千上千的，所以不實際，應該能省多少是多少。
2.疫情還沒結束，醫療物資供應需求大，體溫偏槍是防疫用品，如果每個學生備一個會大大增加醫療物資需求，造成供不應求局面。應該減少不必要的輸出。
3.學校開學，教育部門應該是有防疫用品支援的，不應該讓學生來承擔這個費用。
建議
1.學校統籌兼顧，以校為單位，全校校長和老師大家湊錢買，然後分發到各班級，每個班級最多兩個，至少1個就可以了。
2.以班為單位，由學生眾籌買1.2個就可以了
以上一來可以大大減輕學生家庭經濟負擔，二來減輕醫療物資的需求，讓疫情重災區得到更好的支援，既解決了學生家長的經濟問題，又幫助到了疫情重災區，何樂而不為呢？
影音為樂
個人覺得，相當不合理。
為什麼？
既然要求學生帶體溫槍的意思，應該就是想學生們自己測自己記錄對吧，且不說帶的體溫槍準不準啊，學生們會不會發燒不報啊，就說測都不一定測了。老師做張表格，發下來，要求學生測了自己記，沒什麼意義。
況且測量記錄，正軌的學校哪個沒有校醫辦公室啊，就是校醫和班主任要負責的事情啊；如果學校真有嚴格要求，弄個體溫計，學生會抽調幾個幹部在門口測溫，我覺得也並不困難吧。
有些學校真的愛把責任義務往孩子家長方推。
浪打郎
很不合理，學校作為公共集中場所，應該提供體溫來方便家長和學生有序進入，而不是將體溫槍要求學生自帶，這是一種推卸責任的做法，有序的進入，規範的養成難道不是學校和老師要教給學生的嗎？可以對學生家長提出，接送孩子上下學提早進入，或者指定地點安排批量有序進入。
