鐵錘傳媒
取消物業？這一提問有不當之處。眾口爍金就是這個道理。本人不贊同取消物業管理，多數物管收費還是比較合理，使小區生活有序、公共場所、清潔衛生、健身場地都煥然一新，有人管理、有人處理拉埃、灌水澆花。特別是西安的金泰假日花城的物業管理做法很好、很到位，是公園式管理。住在裡面有新況神怡的感覺。物業員工、保安對人彬彬有禮。對進出人員以軍禮致敬，愚人由衷佩服還敬。沒有物管的住宅居民區雙方對比，一目瞭然。所以物管費都是按時提交，還有很多的優點都無法一一表述。離開這個小區，至今懷念。至於取消物業呼聲我認為極錯。這些人的理由他們心知度明，也不辯點破。最後我認為:只有消滅自私自利才能和善共處。
依山傍水65486
取消物業，是最合理的做法！一來物業是開發公司強加給業主的霸王條款，不容業主商量。二來物業無事可做，每天門口幾個保安也就是管管車輛進出，沒有任何作用，再就是業主付出巨大經濟代價，沒有應有的回報。取消物業服務後諸如小區衛生、綠化、電梯、照明都可以花錢僱人專門服務，沒必要讓業主一年365天24小時出錢養那麼多物業人員，各種工作用得著時，臨時找一兩個人就夠了，幹完就走，那費用要降低三分之二以上！
隨風125005776
原因很簡單，作為業主本來是想花錢請個管家，替自己管理小區和物業，讓自己生活和你舒適，結果很多業主花錢享受不到服務，結果倒是請了個大爺，只顧撈錢……
服務差勁、費用高昂、態度極差，業主還得花錢養著他們……他又不是業主的爹，為啥要慣著他，孝敬他……沒人願意自己華山給自己找不自在……
電商老程
這個物業純粹是關係戶介紹來的，亂收費不說，相當霸道。本來小區地面公攤那是業主的，他們物業進來後，劃道劃格，就他們說了算了。業主委員會根本不是業主選的，所以，他們從來都是替物業說話。強烈要求小區業主自治，取消亂收費的物業。瀋陽大東區白塔社區。
放開飛啊飄
根據幾年來的管理經驗，對物業意見大都是一些有自己特殊要求的不能滿足的人！物業不是管理者，而是一個服務者，一種保姆式的工作。
實際上，越講道理的人越贊成物業的管理和服務，對服務不滿意只是提出建議，讓物業工作做的更好。自私者總是挑物業的不足要挾物業滿足自己不合理的要求！喊的越兇的，其自私度越深。
除非有業主毫無私心，有能力為大家服務，這樣完全可以不用物業了，可是人人都是君子的小區實在難找！正是有小人才會有物業！物業管理就是避免部分小人侵害多數人的利益！
青山綠水70140866
物業公司到底歸哪個部門管，現在還是搞不清楚。物業費用不低，服務確跟不上，怎麼解決？
主要是跟周圍小區比就能看出來差異，最簡單的，電動車存車，旁邊的小區存車充電都不用花錢，我們小區存車一年144，充電5個小時一塊。
然後各種植被維護，小區清潔都跟不上，不知道哪個部門能管這個事情。
大聖一聲吼
我國的物業起步較晚 人們對物業的認知也很淺顯 購買服務和服務者都存在問題 從物業來說 掙錢越多越好 錢與服務脫鉤 從業主說 也不知道物業是幹什麼的 只知道看個門 掃個地 這樣雙方經常對立 實際物業也是一種帶有公益事業的有償服務 我們國家應由街道辦事處居委會管起來 這樣 一是便於管理 政府更好的掌握 服務轄區居民 二是統一管理 節省人力 提高服務質量
常寧元
物業不被人待見的原因有三點
一是很多物業只會一個勁的提升物業費，而服務並沒有提升，居民花了更多的錢但是服務卻沒有提升心裡肯定不平衡，所以很多人慢慢的就不待見物業了。
二是很多物業公司沒有專業的資質，都是靠關係進來的，做不好專業的事情，或者有的物業只收錢，不做事的也很多，小區環境、綠化、衛生等情況還是亂糟糟的，很大程度上拉低了小區的檔次，只有物業可以違法對付業主，而業主卻是投訴無門，相互的勾結，讓物業成了無法無天的行業。這樣的物業公司也是不受待見的。
三是很多物業公司賬目不清晰，不公示，比如現在小區的電梯廣告費，停車費等費用應該按照物業管理條例執行歸所有業主所有，業主有合法的分配權，可是現在大部分小區物業對於這一塊的費用都中飽私囊，只有少部分的物業公司會把這些費用抵消物業費或者年底以分紅的方式發放給業主，這也是導致物業公司不受待見的一個原因。
能不能取消物業
首先，物業是不可能取消的，取消了之後小區內的環境、綠化、垃圾、維護沒人去做，別想著靠業主去做，或許剛開始的一段時間會有部分業主會主動去做，但是時間長了，很多人都堅持不下去，畢竟人各有志，不是所有人都願意去做物業所做的事情，因為時間的關係，很多人願意出錢找人去做物業所做的事情，自己不願意去幹，這樣的話矛盾就出來了，乾的多的人心裡不平衡，乾的少的覺得我不幹有人幹，到最後都沒人幹了，小區的環境變得越來越糟。業主的特性使然，註定是一盤散沙，自私自利的個體。一個缺乏約束，沒有統一目標的散沙結合體，自然是不可能為了整體利益而做出奉獻，能奉獻的都是很少數人。取消物業公司，註定小區樓道是垃圾成堆，蚊蠅飛舞。我們小區就是一個很明顯的例子，成立業委會結果投票還有人搗亂，和物業公司談判，結果連三分之一的業主都不到。
可以讓住建主管部門出一部專門針對物業管理的法律法規，讓物業正規化、合理化，然後再成立一個監管機構，監督所有物業，對於不合格的物業和賬目不清，中飽私囊的物業進行處罰或者取消從業資格。
希望大家的小區都不要遇到黑心物業，如有不同意見請在評論區評論！
都市生活圈子
公共事務不應該由個人與服務供應商博弈，這就是取消現行物業模式的正當邏輯。
就如掃馬路，如果讓市民個人天天投訴服務供應商的常態偷懶，肯定不順不合理不可行。
政府應該擔起居住區內外的公共服務，招標服務供應商，借鑑掃馬路模式，由政府代表居民去監管供應商。這才是正常的邏輯。至於費用來源，就是全民納稅了，平時不用操心收費難題。現在的困局是，因為費用問題，物業與居民天天較勁乃至吵架，設計出這種貓鼠掐架模式肯定是錯的，應該徹底改掉。
科學交流8207
為什麼小區住戶，對"物業"沒有什麼好感，聲呼撤銷，一，物業對住戶沒起什麼大作用，衛生環境，老年活動埸所，老年活動室，沒人關心。二，住戶東西被偷盜查不出，車輛亂停亂放無人管。三，不知名的拾破爛人員，隨便進出，正事不理理三篇。這樣的"物業"早該取銷。
