木韋筆記
古語說，天下文章一大抄，就看你會抄不會抄。
也有說，不管黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓。就音樂來說也無非是都啦咪發嗦啦西7個音符的排列組合。
就算是同一部《無間道》，港版劉偉強拍大火拿獎無數。而全球著名導演馬丁.斯科塞斯美版翻拍仍無法超越港版。
所以《大贏家》《誤殺》不管是借鑑還是抄襲，如果無法超越原版，怎樣討論都是無意義的，因為無法超越原版的電影不會在影史上留下痕跡。
假若事實上已經超越原版，則更沒有討論的意義了，因為事實是最好的證明，觀眾及影史會記住成功的《大贏家》《誤殺》。
ps. 說一下《少年的你》也因為融梗東野圭吾的《白夜行》一開始好多人頗有微詞，但事實上電影很成功情節很精彩。時間是最好的證明，所有觀眾都會記住這部很精彩的電影，而沒有人會記住融梗這件事，融的成功自然水到渠成就是原創的。
波拉尼奧123
我個人覺得，應該屬於借鑑，不屬於抄襲，就比如說大贏家，不少網友指出，這部電影抄襲韓國2007年上映電影《率性而活》。其實不然，《大贏家》和《率性而活》都是改編自一部90年代的日本原著電影《遊びの時間は終らない》。如果說韓國的《率性而活》是借鑑他人的二道販子，那我們的《大贏家》就是借鑑了二道販子的三次創作。從法律上來講，《大贏家》不是抄襲，是正兒八經買了版權的翻拍。
蛋虎愛電影
首先，可以明確的是《大贏家》和《誤殺》都不屬於“借鑑”、“抄襲”行為，用標準的詞彙表達，應該是“改編”，只不過改編行為不太相同。
《大贏家》明確標註，改編自日文小說《遊戲永無結束時》
《誤殺》明確標註，改編自印度電影《誤殺瞞天記》
由上述字幕可以知道，《大贏家》是改編自日文小說（腳本），而《誤殺》是改編自印度電影，這兩者之間有一些細微的區別，就是版權授予方不同（當然和原版版權方所擁有的權利不同也有關係），前者來自文字版權擁有方（作者or出版社or版權擁有機構），後者來自電影版權方。
據我所知，《大贏家》的日本小說方，是分別授權了中日韓三國進行改編，因此有中日韓三版電影，這種模式在前幾年比較流行（限韓令之後有所停滯），這其中是否有“借鑑”就不得而知了，不過按照這種項目的操作模式，通常都是各國獨立操作。只不過，日版和韓版都比中國版本早，所以是否有“借鑑”就不得而知了。
改編，通常都會在原有作品的基礎上進行一定程度的改變，這個之中最為重要的一點是“本土化”，因為各國國情不同，電影製作、審查、市場不同，所以要針對本國的市場、文化、審查進行改變，這個很普遍。好萊塢也有改編行為，比如《無間道》。
還有一種類似的行為是“翻拍”，同樣需要購買版權，然後進行二度創作，比較有名的比如《唐伯虎點秋香》“翻拍”自粵語片《三笑》，只不過其改變的程度極大，幾乎是“面目全非”。當然也有變化比較小的，極端的是田壯壯導演曾經完全復刻過一版《小城之春》。
其實，所謂“借鑑”，是一個比較模糊的概念，從嚴格的版權角度而言，所謂借鑑基本可以等於抄襲。
還有一個比較難以界定的行為，就是“致敬”，這個很難界定它是不是抄襲，比如包貝爾的《胖子行動隊》就因為“致敬”被網友奚落。但是，從本質上，這個行為並不是抄襲，至多也就可以說創作者沒有才華。
另外還有一種行為，可以稱之為“戲仿”，比如甯浩的《瘋狂的石頭》之中有對於《兩杆大煙槍》的“戲仿”，說實話，這種實在難以定義。再比如徐崢的《泰囧》和《人在囧途》的關係，都會比較難以把握。
過去的（尤其是香港）電影之中，會有一種行為叫做“惡搞”，這個就更難去界定和定義了。
紅楓一幟
很高興受邀請回答這個問題，這個就要說到借鑑，改編，還有抄襲之間的區別了。
《大贏家》之於韓國電影《率性而活》，《誤殺》之於印度電影《誤殺瞞天記》是屬於改編的，而且改編是需要授權的。
舉一個很簡單的例子！
有個飯店大廚做的秘製幹炒牛河，味道非常好吃，慕名過來吃的人挺多。
一個廚師覺得這個大廚的秘製幹炒牛河非常好吃，反覆的嘗試製作，然後找出這到菜的精髓並用在自己別的菜裡，這是借鑑。
另一個廚師很喜歡吃這個道菜，用秘製幹炒牛河的炒法做了份蛋炒飯，這是改編。
最後一個廚師不怎麼會做飯，然後偷了這個飯店大廚的菜譜，做了一份一模一樣的菜出來，這就是抄襲
所以《大贏家》之於韓國電影《率性而活》，《誤殺》之於印度電影《誤殺瞞天記》是屬於改編的
歡迎大家在評論區討論！
林子快樂
最近，大鵬的新電影《大贏家》上映了，卻被網友質疑，“高仿”韓國電影？這到底是怎麼回事呢？
當前情況，大鵬的《大贏家》選擇了在網絡平臺上線，這是效仿了徐崢的做法。
其實，徐崢的做法已經受到一些院線的聯合抵制，因為動了他們的蛋糕。
網友認為，如今，眼看很多院線已經有望重新開放，為何大鵬就不能等幾天呢？
大鵬是否有點太心急了？
這部電影上映之後，觀眾看後褒貶不一，雖然是免費的，沒收錢，但是還是有不少網友給出了差評。
更有網友吐槽，怎麼大鵬總是帶著柳巖玩，確實有點審美疲勞。
其實，柳巖自從伴娘事件後，得罪了不少人，所以事業還是受到不少影響，大鵬應該也是念在兩人交情不錯，所以一直帶著她。更有意思的是，有網友發現，《大贏家》的劇情，完全就跟韓國電影《率性而活》“高度相似”！確實，只要看過《率性而活》就能發現兩片的相似度！
之前，大鵬的《煎餅俠》就被質疑涉嫌借鑑了《包芬格計劃》，難道大鵬又故技重施了嗎？
其實，如果細心的觀眾，就會發現這部電影片尾打出了，《大贏家》的改編自日本作家都井邦彥的小說《遊戲的時間不會結束》。
而《率性而活》也是改編自這本小說。
所以兩片高度相似也就不奇怪了，因為兩個片子改編自同一個小說。之所以飽受質疑，被網友們習慣性認為又在借鑑了，首先，其實是因為國內的影視和綜藝長期走的是半借鑑、半買版權的路子，讓人一時間不知道哪些是借鑑、哪些是有授權的。
第二，就是片子質量不如韓國的《率性而活》，所以觀眾第一反映是借鑑了，如果兩部電影都很好，例如《誤殺》和《誤殺瞞天記》。改編版和原版都不錯，就不會有那麼多質疑的聲音了。
看過原版《率性而活》，再來看《大贏家》，會讓這種不如的感覺更加強烈。第三，《大贏家》上映時間遠遠落後，所以有這樣的錯覺。
最近幾年，國內電影購買海外版權，特別是日韓版權，乃至印度電影版權的情況越來越多。一魚兩吃現象雖然也有成功案例，但是大多是失敗的。
例如《求婚大作戰》《深夜食堂》《小小的願望》，沒有不毀經典的。
很不幸，大鵬這回的改編也算不上成功。
那麼，何時國內的電影和綜藝才能多一點優秀原創，少讓觀眾先入為主地認為又在“高仿”呢？
不知各位讀者怎麼看呢？
何金龍32
首先，可以明確的是《大贏家》和《誤殺》都不屬於“借鑑”、“抄襲”行為，用標準的詞彙表達，應該是“改編”，只不過改編行為不太相同。
《大贏家》明確標註，改編自日文小說《遊戲永無結束時》
《誤殺》明確標註，改編自印度電影《誤殺瞞天記》
由上述字幕可以知道，《大贏家》是改編自日文小說（腳本），而《誤殺》是改編自印度電影，這兩者之間有一些細微的區別，就是版權授予方不同（當然和原版版權方所擁有的權利不同也有關係），前者來自文字版權擁有方（作者or出版社or版權擁有機構），後者來自電影版權方。
據我所知，《大贏家》的日本小說方，是分別授權了中日韓三國進行改編，因此有中日韓三版電影，這種模式在前幾年比較流行（限韓令之後有所停滯），這其中是否有“借鑑”就不得而知了，不過按照這種項目的操作模式，通常都是各國獨立操作。只不過，日版和韓版都比中國版本早，所以是否有“借鑑”就不得而知了。
改編，通常都會在原有作品的基礎上進行一定程度的改變，這個之中最為重要的一點是“本土化”，因為各國國情不同，電影製作、審查、市場不同，所以要針對本國的市場、文化、審查進行改變，這個很普遍。好萊塢也有改編行為，比如《無間道》。
還有一種類似的行為是“翻拍”，同樣需要購買版權，然後進行二度創作，比較有名的比如《唐伯虎點秋香》“翻拍”自粵語片《三笑》，只不過其改變的程度極大，幾乎是“面目全非”。當然也有變化比較小的，極端的是田壯壯導演曾經完全復刻過一版《小城之愛》
其實，所謂“借鑑”，是一個比較模糊的概念，從嚴格的版權角度而言，所謂借鑑基本可以等於抄襲。
還有一個比較難以界定的行為，就是“致敬”，這個很難界定它是不是抄襲，比如包貝爾的《胖子行動隊》就因為“致敬”被網友奚落。但是，從本質上，這個行為並不是抄襲，至多也就可以說創作者沒有才華。
另外還有一種行為，可以稱之為“戲仿”，比如甯浩的《瘋狂的石頭》之中有對於《兩杆大煙槍》的“戲仿”，說實話，這種實在難以定義。再比如徐崢的《泰囧》和《人在囧途》的關係，都會比較難以把握。
過去的（尤其是香港）電影之中，會有一種行為叫做“惡搞”，這個就更難去界定和定義了。
叫我釗爺
首先，可以明確的是《大贏家》和《誤殺》都不屬於“借鑑”、“抄襲”行為，用標準的詞彙表達，應該是“改編”，只不過改編行為不太相同。《大贏家》明確標註，改編自日文小說《遊戲永無結束時》《誤殺》明確標註，改編自印度電影《誤殺瞞天記》由上述字幕可以知道，《大贏家》是改編自日文小說（腳本），而《誤殺》是改編自印度電影，這兩者之間有一些細微的區別，就是版權授予方不同（當然和原版版權方所擁有的權利不同也有關係），前者來自文字版權擁有方（作者or出版社or版權擁有機構），後者來自電影版權方。
偉少精彩劇集
大家好，我是良人あ豪
《大贏家》
是最新在視頻平臺上映的一部優秀影片，雖然因為大家都知道的原因沒能進入電影院，但就其優秀程度而言，還是非常棒的，如果按影院放映應該票房不菲。該影片明星陣容強大，柳巖等知名演員都加盟了進來。影片的內容是根據一部日本小說改編。事實上這部小說已經不是第一次被搬上熒幕，在此之前還有二部電影拍攝過相同的題材 一起來看看。
一部日本片子永不結束的遊戲 就不說了
來說下韓國的片子是《率性而活》
其中日本是最早拍攝的，大約在1991年就上映了。雖然說三部影片相似度很大都是按照同一部小說改編的，但是內容上還是不太一樣的。其中日本片最終以劫匪成功出逃而結束；韓國片則是假劫匪遇見真劫匪，雙方大戰而結束；
《大贏家》則更傾向於以故事折射道理，所以說三部影片不存在誰抄襲誰，倒更像是一個媽媽生下的三胞胎，雖然同源卻又各有特色，都是原創，即便是有個別情節方面模仿了一些，也是青出於藍而勝於藍。
，我們再說一下 電影《誤殺》
一經上映，就贏得了不錯的票房，影片是根據印度電影《誤殺瞞天記》改編翻拍的。這部影片雖然在原作的基礎上進行了很多細節上的創新，但是它的整體構思框架和原電影是完全相同的，所以只能說是一部翻拍的很成功的一部電影，堪稱為國產的翻拍片中的標杆和翹楚。
良人豪
《大贏家》和《誤殺》都是上映觀看後，又去看了原版《率性而活》和《誤殺瞞天記》，兩部影片確實和原版相似度極高，首先說說剛看過的《大贏家》，和《囧媽》一樣是免費線上觀看，但是電影內容卻和囧媽差了很多，《大贏家》的劇情照搬原版劇情，原片內本有的“包袱”因國內審核的要求進行了細微改編，使本就平淡的劇情更加無味，全片一直感覺就像要開的花蕾一直未放，直到影片結束悟出裡一個道理倔強的活著做自己，《大贏家》肯定是付版權費了總體來說就是翻拍。
而《誤殺》就更不用說了，在上映前宣傳時已經公佈了本片是改編翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》，《誤殺》由萬達影視出品，版權也是買過來的，然而《誤殺》的劇情比原版更加精彩，大大超出了預期，在同檔期吊打葉問4，上映檔期也是電影市場的淡季，然而《誤殺》在淡季依然保證了票房的輸出火力並延長上映檔期，總體來說兩部影片都屬於翻拍片，但是如果《大贏家》在院線上映票房不被看好，大鵬導演現在總體感覺就是出一部佳作，比如上一部《縫紉機樂隊》就不錯，緊接著來部說爛不爛的片看懵觀眾。
觀語影媒
借鑑（類似的還有致敬）褒義詞，改編中性詞，抄襲貶義詞。
這麼理解應該沒有什麼大的問題。
再說說觀點：兩部電影都屬於改編！兩部電影都已經購買了版權才進行改編的。
《大贏家》之於韓國電影《率性而活》，而韓國電影《率性而活》也是同樣取材於日本小說，並且有電影《遊戲永無結束時》，只是電影《遊戲永無結束時》是1991年上映的電影，對現在人來說非常多的人沒有看過，遠不如《率性而活》那麼出名。
《誤殺》之於《誤殺瞞天記》也是一樣，同樣是購買了版權，那麼就有權力對作品進行合理的改編。
現在有很多的人，對於作品的定義，喜歡的電影就是借鑑、不喜歡的電影就是抄襲。
這對於購買了電影改編權的創作者來說，是非常缺心眼的一件事。
評價電影是抄襲、改編、還是借鑑的標準是版權。
筆者認為，擁有版權如何也談不到抄襲。就好像《西紅柿首富》之於《布魯斯特的百萬橫財》就是改編。
另外，對於有些跪舔美國電影的媒體人，我想問。
《星球大戰》之於《戰國英豪》是抄襲還是改編？
《汽車總動員》之於《好萊塢醫生》，完全是一樣的故事，純粹的抄襲。我把《射鵰英雄傳》的故事放在美國，故事就不算是抄襲了？
《荒野大鏢客》之於《用心棒》是抄襲還是借鑑?
還有很多其他的作品，這裡就不一一贅述了。
對於創作者而言，對於其版權的尊重就是對於其作品的尊重。
