多讀書少亂說
中醫理論必須要學，而且要學好，他是學好中醫思維的中要理論基礎。中醫理論的核心觀點是整體觀念和辨證論治，是以陰陽五行為基礎，通過採取取象比例的方法認知世界。五行的思維方法對現在任何行業的創新科研都是有幫助的。
ongyang555
我這個人比較懶，一般不會回答他人問題，我就我本人經歷的事說一下，我大兒子（12歲了）患有鼻炎，去川北醫學院多個專家看都沒治好，說過敏性鼻炎，長大了換個環境就好了，可是很多人都說，鼻炎導致鼻子堵塞，這樣對孩子的智力發育很有影響，我也比較著急，在一次偶然，在我辦公室遇見給我們供貨的一個材料供應商，說起我的煩惱，她說，你把你兒子帶過來，我馬上給他弄好，不打針，不吃藥。我將信將疑，抱著試一試的態度，我給我兒子馬上帶到了我辦公室，她就給我兒子左手按了十幾分鍾吧，神奇的是我兒子鼻子竟然通了，她說就是穴位血脈堵塞，按通了就對了，如此反覆按壓三天左右，就可以根治。言盡於此，不再多說，避免別有用心的人說我打廣告！（私信也不會回的！）
蘭風90100041
我不知道您們相不相信，我相信，兩個例子，九十年代，乙肝還是個比較嚴重的疾病，我媽就得過，看西醫沒看好，在合肥找個老中醫看了下，吃了半年的中藥，到現在沒復發。第二個例子，我前段時間中毒，中醫院10劑藥好了。
十五年一夢
之前我也不是很相信中醫理論。去年，我的眼底視網膜萎縮，視物昏花不清。西醫說等我完全看不見後再去找他，用激光治療。可是我不想等我看不見了再做什麼激光，我想讓我的眼睛看得清楚。於是我找中醫，他給我做針灸外加服用中藥湯。半年多，現在看得清楚了。在我治療的過程中，見到有患者運動半月板損傷後遺症的 還有腰椎間盤突出症的 有半邊臉癱的 有長期腹瀉脾胃功能失調的，在堅持治療一段時間都恢復健康了。見證了很多病例，中醫中藥很神奇！
圍城1965
首先你的問題就是帶著偏見與自我臆想。
西醫，如果廢醫理，存西藥，你覺得怎麼樣？清末民初的張錫純幹過這事，用中醫理論指導使用當時的一些西藥，比如當時作為解熱，消炎的阿司匹林，張錫純在他的《醫學衷中參西錄》中，用中醫理論指導把它最為一個發汗解表藥使用。
你認為中醫有學院與民間之分，其實這本來就是個偽命題。客觀上，目前中醫有兩種學習途徑，一是參加高考進入中醫藥大學學習，既有理論學習也有實踐；一是跟師學徒，也是理論和實踐。如果你非要分，有從事理論研究為主的中醫和從事臨床研究為主的中醫。
藥物的使用是一件很專業的事情，原始社會的古人，為了吃飽肚子，拿命去品嚐各種植物，然後確認哪些是可以吃的，哪些是不能吃的，哪些是要人命的，哪些是有特殊作用的。然後有了五穀，有了果蔬，有了初步的藥物知識積累。
比如第一次吃大黃，發現吃了會拉肚子，然後知道了，這個植物是有通便作用的。原始的大量積累，開始是口口相傳，後來形成了一門學科，就有人發現研究藥物的規律性，後來有文字了，匯聚成冊，才有了專業書籍，逐漸形成了中藥學學科。比如《神農本草經》的問世，就是目前存世的第一本中藥學專著，既有指導使用中藥的理論，也有具體功效的研究和藥物的使用知識。
脫離中醫理論的指導，就像現在西醫用中成藥，醫生用的大膽，我們看著心驚膽戰！
中醫周水金
我為什麼不相信中醫？我自己就是中醫的受益者！小時候感冒了我都是喝中藥的！我的腿疼也是吃中藥吃好的！我的鼻炎也是用的中藥！雖然我遇到的都不是什麼大問題，但是我身邊不乏重病者用中藥醫好的事實，所以我堅定不移的支持中醫！中醫雄起！
一點寒星1
只有中醫才能治病。西醫幾乎都是製表。70年代。我外公六十多歲時，得了肺氣腫。成都大小醫院跑完。都是，回家準備後事。後舅舅朋友介紹一箇中醫。17付中藥治癒。當時每付中藥才2毛多錢。活到91年，85歲去世。
鍾亦正
除非是瞎子看不到。除非是頭插在沙子裡的鴕鳥不願意面對事實。 中醫治病靠的就是中醫理論選擇藥物。 古方來自中醫理論，藥物來自大自然。 沒有中醫理論，如何知道哪樣的藥物治療哪樣的病？ 胡亂瞎用嗎？ 靠所謂的雙盲嗎？
只有傻子還認不清這事實。
同樣的病，中醫用不同的藥物治療，不同的病，中醫會用同樣的藥物治療，為什麼？靠的就是中醫理論的辯證。 而胡亂用藥的結果只能害了病人，而不可能治療病人！
西醫不懂用藥理論，只能靠雙盲一個一個試探，猶如大海撈針。等你撈到，病人都死光了！ 西醫只能對已知的病，靠發現抗生素，疫苗等獲得特效治療。 而面對新的疾病，基本就束手無策了！ 非典新冠西醫的無能表現就是證明。
中醫則靠中醫理論，對許多疾病都能靠辯證手段迅速找到針對的藥物治療。 但是因為好的中醫稀少，而且難以複製，人得病難以遇到好醫生罷了。更多的是普通醫生，甚至是騙子。 許多不治之症只是沒有遇到能治療的醫生罷了。
而且古代中國信息相對封閉，好中醫難以讓眾人知道。 頂多在一個地區有名罷了。而且 全國成千上萬的病人靠幾個好中醫治療會累死的！
人民健康更多的在與官府政治經濟醫療保健制度而不是一兩個好中醫！。 將我國古代人民健康狀況由中醫負責的中醫黑不要太缺德。
中醫理論被淡化是當前不懂科學還迷信科學的錯誤悲哀，迷信無能無用的西醫的悲哀！
西醫在面對疫情的束手無策，為什麼還在愚蠢的迷信西醫？
認為西醫理論“科學”？為什麼就是找不到有效的藥物？ 西醫的成績很大程度是發現抗菌素的成果。 但是面對越來越有抗藥性的超級細菌，抗菌素也面臨黔驢技窮的困境。
而面對病毒，西醫則真的黔驢技窮的。唯一手段是疫苗。 其他干擾素等等。就如瑞德西韋。
但是也僅僅是理論效果不錯，但是面對新病毒的滯後是無解難題。 瑞德西韋本用來對付埃博拉病毒的，但是實驗發現根本無用甚至是負作用！ 因為用了瑞德西韋死亡率更高了！
而用於此次新冠，完全是瞎貓碰上死耗子。但是真正效果如何？ 還在試水中呢！
中醫理論不是落後，而是太先進了，超前於當前科技！ 理論上所有藥物都可作為中藥使用，都可納入中醫理論中，充實中醫理論的用藥選擇。 如此中醫能有效治療更多的疾病。 而且不像西醫有許多不可控的副作用。
中醫靠辯證理論選擇用藥，對藥物種類，用量有指導性選擇，中和藥物的毒副作用，發揮藥物的治療作用。 這在西醫理論是做不到的。
目前中醫理論也需要發展進步，但是絕不該否定。特別是以無知不理解的愚蠢盲目否定！
因為理解不了就否定，是何等愚昧無知且狂妄？ 發展進步只能是在事實實踐的基礎上，而不能憑自己理解不了就盲目篡改！
中醫理論的發展就是對所有疾病都納入中醫理論中，所有藥物也納入，所有治療手段也納入。 用中醫理論解釋各種疾病的發生各種藥物的治療。 包括西藥的治療效果。
當中醫理論能解釋一切就能掌控輕鬆治療任何疾病了。
不像西醫從微觀入手，不懂宏觀。 微觀說的清楚，宏觀上就是束手無策！
文宇1239
無知，實踐是真理，這是千百年來中醫傳承的延續才得以理論基礎，中醫因現代科學而被西醫所帶後，
中醫是以生命科學而形成，也就是所謂的陰、陽、金、木、水、火、土、邪氣以及經絡或氣實與虛來診斷，這就是人體生命理論，這些西醫是無法可比性。
西醫往往是局部治療，就是單一療法，西醫在治療過程中會出現後遺症，而中醫是全方位療法、、採用植物的屬性在人體產生的作用來調節人體肌理平衡達到治病目的，所以中醫要比西醫安全。
只是現代世界裡中醫的發展落後於西醫，因為西醫是世界上發達國家主導，中醫不被西方認可也是一種權威之爭，中醫發展的落後倒致中醫不志信。
冰窟一角
各人觀點 不喜勿噴
我沒能力談中醫。我是個工程師理工男的思維方式溶在血液裡變不了，就平靜說說自己對中藥的理解。
1、藥食同源
這個源就是自然界藥物和食物都是來自於自然。
2、食
自然界有些東西組成的ABCDE成分和比例與人體的組成和需求相匹配，逐漸變成了食物。百菜不如白菜好，諸肉還是豬肉香。就是因為人需要它的成分，
3、藥
自然界有些東西組成的ABCDE成分相同，但是比例不同，A或B或C或D或E偏高，就成了藥可能，野菜都具有藥性
4、偏食
人們一直在偏食，偏食不僅是指偏愛某一種食物，也指偏愛食物的某個部位，組成食物的整體成分ABCDE是均衡的，但是每個部位不一樣，白菜根可能A可能多些，白菜幫可能B多些，白菜葉可能C多些，所以久不吃根的人體內A可能缺乏而導致身體不適，如果恰好某種東西A的含量高，這種東西就成了治療體內因缺乏A而引起不適的藥。
5、千年古方
我個人認為不可取，因為現在的人和那時的人體質不同，現在的藥和那時的藥藥性不同，那時的中藥是野生，現在的是種植的。
6、中藥
中藥很了不起，人體的物質有自己的均衡，中藥通過若干種藥物配伍來均衡的修復均衡，如果單拿出藥方中的某一種藥談好壞，比如這次疫情什麼湯裡的細辛，是對中藥缺乏基本的瞭解。
7、最後多說一句，一個醫生，無論是中醫還是西醫一旦有了謀財的想法就離害命不遠了。
