鄭禕晗

商周的帝王墓很多的，我在洛陽讀大學的時候，學校後面有幾個土山，那就是幾個周天子的陵墓，只是政府不讓挖掘罷了。希望大家能關注我的頭條號，謝謝！

深圳小時哥

近幾年來，很多人都在關注周天子墓葬到底在什麼地方，為什麼商周的王墓一個都沒有找到。從2004年開始挖掘岐山周公廟遺址時，大家都期望那裡是周天子的墓地。2008年，當神禾原發現“天子駕六”時，開始認為是東周末代天子周赧王，甚至推測過那裡會不會是所有西周天子的墓地，但最終都沒能得到一個令人滿意及信服的結果。就在2018年，陝西《華商報》採訪有關考古專家後，非常明確的指出，周天子墓到現在一個都沒有找到，而商代王陵遺址除了河南殷墟外，也沒有任何蹤影。

通過網查資料並綜合分析後，我們認為商周王陵至今沒能發現，主要有以下幾個原因：

1、歷史過於久遠，商代及西周的史料記載基本上是一片空白。

據說早在西周的一次朝代更迭時，失敗的帝王將史料全部帶走或焚燬，導致後世對西周及之前的商代歷史、文化及墓葬等信息一無所知。僅根據解放後考古發掘出土的甲骨文、青銅器、竹簡等出土文物上零星發現的文字及史料，對這一段歷史進行填充，但可以獲得的有價值的信息極少，而且很多因殘缺不全不能得到正確的識別。

2、和當時不封不樹的墓葬形式有關。

商周時期實行“陵隨都移”，一般來說陵墓和都城距離得不遠。周天子的陵墓到底在哪裡？應該就在西安附近。但由於當時的陵墓不建封土，不樹立明顯的標誌（有說不種植大量的林木），地面上沒有任何標誌，給後世的發現造成了極大的困擾。以至於直到今天，能夠確鑿無疑被認定為真正的周天子墓，目前一個都還沒找到。

3、 和歷朝歷代瘋狂的盜墓行為有關。

盜掘前朝陵墓古來有之，既有民間盜賊，也有官方明搶，戰亂年代尤為猖獗。由於當時冶煉技術有限，青銅這種用來製造武器、錢幣的金屬從某種意義上來說，代表的是國家的武力和財富，所以每逢亂世，總會有帝王、諸侯靠盜掘前朝墓葬來獲取青銅資源，用於鑄造兵器和錢幣，墓室內的其它金銀財物則被衝抵軍費。在曹操時期最著名的摸金校尉就是專門來偷墳掘墓的“國家隊”，古時盜墓之風可見一斑。而商周等大型王陵、墓葬正是這些盜墓賊的首選目標，這也是商周王陵目前沒有找到的一個重要原因-------很可能在那個時代就已經被盜掘一空了。

4、缺乏確切的文字、文物佐證，導致很多帝王特徵明顯的王陵，不能得到清晰認定。

清朝末年到解放前這一段時間，戰亂頻發，很多殘存的商周大墓在那時候被瘋狂盜掘，文物被掠奪出境，造成文物、史料的永遠滅失。如著名的河南金村東周王陵墓葬群，在1928年曾出土過眾多精美的青銅器、玉器，但卻被英法美日等國侵略者盜掘一空，無法獲得準確的文字資料，因此無法清晰認定其墓主人確切的身份。

附部分商周時期館藏文物如下：

1、毛公鼎。2、甲骨文。 3、商周太陽神鳥金箔 。 4、殷墟出土玉羊尊。

好了，今天就和大家分享到這裡，有不充足、確切的地方，歡迎各位補充指正。

華美的袍2

據說如果人類突然滅亡，20萬年後，你在地球上找不到任何人類存在過的證據！包括玻璃和塑料都會被降解成沙和空氣！

在夏商之前，中華民族處於大概一萬到三萬年左右的原始文明時代。這個時期由母系時代漸變父系時代的過程中，漸漸形成了權力，然後形成了王權！所以我們今天才會聆聽到許多關於上古帝皇的傳說！

即便到了完全特別強化的奴隸社會和封建社會，我們確定王墓的方法也只能看他的隨葬品和墓葬規模！沒有發現王權尚不完善的時代的王墓葬很正常！

國風1974

周代分為西周和東周。西周天子的陵墓，至今一座也沒有發現。而東周共有25位周王，其中8座在洛陽金村。這8座東周王陵，在二十世紀初，都被現代盜墓賊洗劫過了。剩下17座，目前也還沒找到。為什麼兩週的墓會這麼難找？

原因很簡單，因為西周時的葬俗是墓而不墳，不樹不封。

“墓”與“墳”其實是兩個概念，是土葬的兩個部分，“墓”是地下的部分，“墳”是地上的部分。在

《周易·繫辭下》中記載：“古之葬者，後衣之以薪，葬之中野，不樹不封，喪期無數。”

也就是說早期的墓葬只有墓而沒有墳，也就是沒有地上的“饅頭包”，或是大的封土堆。也不作什麼標記，也沒有定期祭拜的風俗。直到春秋末期才開始有了“墳”。而文獻上對於周王埋葬地點的記載，因為時間相隔久遠，也很難判斷具體是在哪。不過也不是完全沒有線索的。《史記》中說：“文、武、周公葬於【畢】。”【畢】在哪？

主要有下面幾種猜測：

①咸陽原

②豐鎬（陝西省西安市長安區）

③岐周（今陝西岐山下）

其中，因為《史記》中有“畢在鎬京東南杜中”，所以，很多人覺得西周周天子的墓應該在鎬京杜中。不過，考古學家根據這幾條線索到處勘探，至今還是沒找到。

• 西周的12代周天子

西周（公元前1046年-公元前771年）共傳12位周王，長期定都於豐、鎬兩京。周人先祖長期活躍在陝甘一帶，後又以周原（今陝西省寶雞市扶風、岐山一帶）為根據地，公元前11世紀初，周族將都邑從周原搬到了豐京。周武王時在豐京之外，又興建了鎬京。一般而言，帝王修陵墓，要麼就建在都城附近，要麼就是返回家鄉。所以，周王的墓不外乎就這麼幾個地。

前面也說了，到了春秋末期，才開始有墳，東周的部分帝王墓自然也是無墳的。公元前770年，平王東遷，都城被遷到了河南洛陽。目前也在洛陽的金村發現了8座王陵。並且，在河南省洛陽市唐宮西路還出土過 “天子駕六”車馬坑。

商朝王墓的發掘

商朝歷經31王，被發現的王陵其實很多，只是好多墓葬已經被盜，並且又缺少文獻輔證，所以，對不上誰是誰。比如，在武官村和侯家莊以北的西北岡的王陵區，共發現大墓13座，已經發掘的有12座，墓主人是誰就很難確認。其中【後母戊鼎】就是從其中的一座墓葬中發掘出來的。

最值得一提的是1976年發掘的婦好墓，出土的隨葬品達1928件，是一座沒有被盜過的墓。

商王墓也是沒有封土的，所以也是比較難找，只能按照一定的線索碰運氣了。

文物考古聊歷史

為什麼商、周王墓很少發現，幾乎沒有發現？

我認為，這個問題，大概可以從四個方面做出一點個人的推測：

1.從科學的角度：

首先我們從比較理性和科學的角度去解釋這個問題，一具屍體，根據統計，在一般環境下平均“完整”保存時間為10年左右，概括來說，大約25-30年左右，只會剩下殘缺不全的大塊骨頭，例如顱骨和盆骨等；

而商、周距現今約3000年以上，理論上來說，除非形成“化石”，否則只會是灰飛煙滅，就說陪葬品好了，其實即使到如今，也幾乎沒有任何的“可靠”史料，包括文字或者“畫”證明，商、周的“存在”，比較可靠的也只有一個可憐的遺址而已，即使有一些零星的青銅器和甲骨文等的“佐證”，但說實話，從科學的角度嚴謹地說法，可能會是商、周是“不存在”的。

2.可靠“記載”的合理推測：

這部分，大概可以結合現今以出土的青銅器和甲骨文以及模糊的“竹簡”，作為“可靠”的證明，然後根據“合理”的理解，再進行推測。

大概可以考的，商、周時期，據推測，應該實行的是“陵隨都移”的制度，所以理論上的推測就是陵墓應該在賭城不遠處，但是有個問題，就是那時的人們，是沒有封土立碑的概念的，也就是說，就算找到了“都城”的遺址，大概率上是根本找不到墓的具體位置的，沒有標誌你怎麼找？

再來，當時的社會其實只是王權的雛形，說“不好聽”的，其實那時的王和一般的平民過的日子是差不多的，頂多不用“勞作”？不管是吃、穿的水平不會差太多，那麼大興土木做墳墓是不符合當時人們的“想法”的。（只是個人的推測）

3.自古一脈相承的“盜墓”：

正如從古至今的越演越烈的帝王和盜墓者們的“鬥智鬥勇”的“大戲”一樣，有墓，很大概率的情況下，或許就有盜墓的，尤其這個墓要是是“王”的墓，更有“慾望”盜墓了；

尤其是戰亂年間，且不說民間“自發”的團體，例如很多“野史”記載的曹操就專門有一支“摸金校尉”的官方明搶陪葬品的軍隊（且根據記載，他們的主要目標就是商、周的大型王陵），這麼長期以來的“折騰”之下，就算真有商、周“保存”下來的墓，很大概率上也早被後人給盜了；

而不管是民間的還是官方的，在當時是沒有什麼“保護”的意識，胡亂進去，拿出大部分可以帶走的，然後基本就不會管了，更不要說再封上之類的處理，那麼，隨著時間的推移，環境、天氣的變化，墓葬就破壞地更嚴重，時間長了，消失就很正常了。

4.重點還是真實的史料記載：

其實要證明商、周的存在，最重要的還是歷朝歷代的真實的史料記載，尤其是具有代表的明確的文字記載，但長久以來，比較早的不說，就說近代，在清末民國，軍閥割據時期，當時連“剛下葬”的慈禧的陵墓都炸了，更不要說前代或許更有“價值”的王陵了，這麼“全民”參與的戰亂一來，就算真的當時還保存一些記載，恐怕也“消失”了；

其實在1928年我國在河南金村，發掘過一個東周陵墓葬群的，但是那個時候，本國力量不足，大多數出土文物都被英法聯軍席捲而空，加上後期的掠奪，大量可能的史料，文字記載，可能就這麼“搶走”了，造成了我國對商、周史實認識的不足，就算髮掘一個疑似商、周的陵墓，恐怕也會認不出。

總結：

總的來說，之所以商、周王墓很少發現，或者說幾乎沒有發現，原因大概有四點，一是從科學的角度來說，距今至少3000年前的陵墓“存在”的機會不大；

二是，根據出土的文物之類的“可靠”記載，商、周時期的喪葬習慣，後人大概率是找不到的，因為沒有明顯的“標誌”；

三是“盜墓”的猖獗，被破壞的幾率太大；

四是，真實的史料記載太少，且外部的“特殊”原因，加大了尋找的難度。

長了鹿角的兔子

路之意

商周時期的帝王墓很少發現的原因有二：

一，《禮記》記載：“古者，墓而不墳”。“墓"是人死之後，埋入地下，地面恢復原樣，不起高為"墓”，墓土高出地面為"墳”。這問話的意思是說，古時候，是墓葬，不是墳葬。墓上起墳是從戰國以後興起的。因為商周時的帝王離現在久遠，數千年之多，當時又沒留任何標誌，所以，後人找不到就不足為奇了。

二，"古者，墓而不墳"，那麼，現在商周時期的墓塚是怎麼來的？

以齊國故城臨淄為例，至今境內還有百餘座高大的墓塚，其中也有西周時期的，如姜太公的墓塚丶管仲的墓塚，晏嬰的墓塜等等，至今還有七丶八米之高，那麼這些墳墓是怎麼來的？經考古發現，這些墳墓都是後人為了紀念他們，漢朝之後當地人堆起來的。

本昌談歷史

史記之說:遠古無墓葬，依山為陵，如九嶷山的舜源峰視為舜帝的陵。

遠古墳墓稱墳丘，是集體安葬的古冢。當時的釆集和狩獵的生產方式不易形成固定地點的永久性居，但先人則享受這種特權。《古冢》。(摘城市發展史，中國建築工業出版社，1989年版。)

20世紀30年代，在北京周口店北京猿人遺址頂部，考古學家發現了一個集“陰宅““陽宅“於一體的一萬八千年的聚集地，在下室洞穴西半部稍底處，發現有三具完整人頭骨和一些軀幹骨。山洞為古人的墳丘，也是古人的安息處。

周代則相地安葬擇吉拜祭先人。有早期文獻為證:《詩經大雅，公劉》

篤公劉，既浦既長，既其陰陽，觀其流泉，度其隰源，度其夕陽，幽居允荒……。

風水大師6535

非常高興回答您的這個問題，我也是一名歷史領域創作者，從事相關歷史領域相關工作也有10多年了，對於各朝代歷史還是比較瞭解的，對這個問題非常感興趣，在這裡發表一點自己的理解和看法，歡迎大家一起討論，接下來我們一起來看看：

為什麼商、周王墓很少發現，幾乎沒有發現？

在夏商之前，中華民族處於大概一萬到三萬年左右的原始文明時代。這個時期由母系時代漸變父系時代的過程中，漸漸形成了權力，然後形成了王權！所以我們今天才會聆聽到許多關於上古帝皇的傳說！但那時候的王權還沒有奴隸社會封建社會那麼強化！基本上除了地位，王受到的待遇和平民差不多少，王死後最多不過是參加他葬禮的人比平民的死多一些，即使有隨葬的風俗，也不過隨葬他生前鍾愛的一些骨制項鍊頭飾等，或是木製的武器。石器或者陶器大概不會成為死者需要的殉葬品！這些東西會被他本人爛得更快，所以即使我們發現的是上古的王墓，也意識不到那是王墓！

即便到了完全特別強化的奴隸社會和封建社會，我們確定王墓的方法也只能看他的隨葬品和墓葬規模！沒有發現王權尚不完善的時代的王墓葬很正常！

以上就是我對這道問題的所有理解和看法，謝謝大家閱覽,如果對小編的回答感興趣可以關注我！大家一起討論研究。

最後祝大家：

心想事成！天天開心！事業有成！

在頭條渡過一段難忘的快樂時光！謝謝！

愚鈍小不懂

隨著中國考古學的發展，越來越多的古代墓地被發現，但是大多是幾千年內的墓地，對於年代久遠的墓地，甚至就沒有出現過幾次，甚至出現了也只是偶然，尤其是商、周時代的墓地。

關於商、周時期的王墓很少見我認為有以下幾點的因素。

首先，年代太過久遠，幾乎就沒有可以考證的歷史。

無證可考，如何知道商、周時期的王室墓地，而且商、周時期還沒有紙的出現，那個時候，大多是通過竹簡來記錄的，在加上古代對於這些史料的保養不當，所以就算有記錄也會隨著時間的流逝而消失在歷史中。

其次，古代的盜墓賊也是非常猖獗的

盜墓這個行業真的是經久不衰，尤其是在古代中國崇尚陪葬的墓葬文化。在中國古代地位高的人死後陪葬品往往都是非常豐富的，這對於遊走在黑暗中的盜墓賊來說的確是一比讓人眼紅的財產，古代最出名的盜墓賊應該就是曹操吧，曹操甚至還公然授予了摸金校尉這個職位。

所以關於商、州時期的墓地非常少見我認為還有就是歷經了幾千年的盜墓活動，這些墓地可能早已消失在歷史中。

最後，還有就是歷史中天災人禍使得地理人文因素的變遷。

在中國歷史上商、周時期的王都大都是在黃河流域一代的中原地區，這個時期是真真的四戰之地，除了大一統的王朝，這個地方無論什麼時期這個地方都是戰亂不停。

天災人禍這個就好理解了，黃河歷史上曾多次決堤，這裡面有歷史地理的變遷，也有人為因素的影響，蔣介石就曾在抗戰期間炸開過黃河堤，黃河決堤直接使得近兩千萬人流離失所，大量的墓地沉於水下，就算重出水面，也早已滄海桑天，人間不識。

商、周時期的墓葬文化一直是現代歷史學家們關注的熱點，尤其是對於商、周時期的王室墓地，這對於中國瞭解古代墓葬文化有非常大的幫助，但是苦於一直沒有蹤跡。

關鍵字: 文化 頭條 周天子