923老石油
這個很難比較，雙方指揮的不同的軍隊，雙方的領導也不一樣，所以很難分得清，戰術上隆美爾，曼施坦因都很厲害。古德里安主要是使用裝甲部隊的大師，諸軍種合成指揮都是隆
美爾和曼施坦因的強項，朱可夫也是能攻善守的，誰高誰低說不準的！
samruanqiqi
曼施坦因全面強於朱可夫，尤其是在戰略上；古德里安的軍事理論不是朱可夫能比的，戰術稍強於朱可夫；隆美爾戰術水平出色，善於出奇制勝，但戰略上欠妥，如果指揮東線的大型集團軍群不一定能打敗朱可夫。
所以，戰略方面：曼施坦因、古德里安、朱可
夫、隆美爾；
戰術方面：曼施坦因、隆美爾、古德里
安、朱可夫；
軍事理論；古德里安、曼施坦因、隆
美爾、朱可夫。
虎嘯龍吟1566
誰也替代不了誰，三大這種仗，朱可夫不會，但朱可夫那種仗，對過也不會打。就是明知要輸，怎麼無情冷血的用命去填，不近人情的下令，不顧傷亡的進攻，不準後退一步戰死為止的防守…舉個例子，三大好比學霸，去考自己有90分水準的百分卷，可能超水平發揮連蒙帶猜能考95甚至滿分，但讓他去考50分水準的百分卷，不及格就要留級，可能就傻眼了。朱可夫是反過來，90分水準有時只能考80出頭，還不仔細錯幾道選擇題，但是50分水準的，經常能考及格。只能說，一方水土養一方人了。
龐桶
古德里安是一個坦克使用戰術高超的將軍.閃電戰是他的傑作.隆美爾是一個衝鋒將軍.兩人做兵種將軍或獨領一軍都是最好將軍.但並不適合統領全軍.做總司令或參謀長並不適合.真正的戰略戰術專家級將軍只有曼施坦因和朱可夫。
改變世界的智慧我有
范冰冰[呲牙]
深藍18066
話不能這麼說。我們不得不承認！這幾位都是整個二戰戰場上，不可多得的將星！一場戰鬥戰役，乃至整個戰爭的勝利！並不取決於某個指揮官。而是在同等條件下，取決於這位指揮官！是否對勝利充滿信心！是否能把他堅定的作戰意志！有效的融入到整支部隊當中去。
嗨嗨希
雖然說都是名將，但朱可夫更強，拋開所有原因，朱可夫戰勝了，這就是評判的唯一標準。誰能告訴我敗軍之將比勝利者更強的原因？雖然我很欣賞隆美爾。
天樂多肉
蘇軍主要是戰爭初期人員兵器損失太大，特別是兵員損失，都是充分訓練過的，所以後期兵員素質不高，損失大難免的
邊城分子
朱可夫手下的士兵應該更清楚
coolsunny
都在朱可夫之上
