一分鐘讀完《貨幣戰爭》，當年剛出版時褒貶不一，被人評價是地攤文學和陰謀論。然後我們看看宋鴻兵一下的觀點。
關於美聯儲
美聯儲是私人銀行，主要由紐約的銀行主導，而且美國政府沒有貨幣發行權。資本控制的西方媒體避而不談這件事。
關於美國精英和決策層
美國的決策層主要出自“外交協會”，戰後不斷吸納世界其他的精英。培養世界各國大量親美精英。
羅斯柴爾德
曾經的歐洲金融界巨頭，但現在早已衰落，但是人脈和聲望還是沒有切斷。這個爭議最大。
遏制日本
遏制日本發展，逼迫當年國力第二的日本簽署貿易協定，90年代初的日本進行金融核打擊，日本經濟一蹶不振失去30年發展的時間。
債務陷阱
銀行家借貸鉅款給發展中國家，使其無力償還，進入“債務陷阱”，然後賤賣國家重要資源給私人資本，比如自來水，電力，交通，從而更好的榨取第三世界國家的資源和勞動。
脫離金本位
美元脫離金本位，美元變成債務貨幣，“寅吃卯糧”。直到債務利息壓垮經濟發展。
金融戰
金融戰成本低，且西方國家非常具有經驗，常常逼迫其他國家金融自由化，打贏金融戰掌握經濟發展戰略主導權。
小編認為時間能夠檢驗觀點的真假，你們認為呢？
你們覺得《貨幣戰爭》是不是陰謀論 (單選)
<button>投票/<button>
分享到:
閱讀更多 一紙閱讀 的文章
