手機用戶6017154360從
無所謂對和錯。不過建議能上高中就上高中，將來考大學，也是多少人的求學之路。畢竟高中、大學是人生教育過程中比較重要的路程。
但是，高中不是想上就上的。目前國家大力發展職高教育，提倡工匠精神，中考淘汰率50%，能擠進高中已經不容易了。
中職也有晉升渠道。初中畢業如果考不上高中，孩子年齡也小，這時候選擇職高也不錯。不過，職高教育良莠不齊，教育質量也有高低。一些老牌的中專底子好，教育質量還是有保障的。很多民辦職高直接聯繫企業，說白了就類似培訓機構。還有部分高職高專有中職部，這類學校也是可以選擇。
選什麼不是重要的，孩子健康成長最重要。不要羨慕別人家的孩子是學霸，也不要放養不管孩子，孩子有健康身心、能夠茁壯成長最重要。
不教書先生
我比較認同能上高中，就不上職高。
不是職高不好，而是社會價值取向的問題。
沒有學歷，你想考一個環衛工人的編制資格都沒有，難得讀了職高連掃地都不會嗎？當然不是，環衛工人的編制屬於體制內，職位很香，報考的人就多，人多了就要提高門檻，最簡單粗暴就是設置學歷門檻，要求本科，研究生學歷。
讀了高中有兩大優勢：
考試能力強，走向社會，從事各行各業，都可能要進行考試；
考上本科容易些，全部精力用於各學科基礎理論學習。
所以說，在中國目前來看，職高只能作為備胎，如果沒考上高中，職高也可以算一個比較好的選擇，在走向社會之前能學會一技之長。
十八線老師
我是初三班主任，想說一下自己的看法！
首先要明確一點就是學歷有高低之分，這和能力發展沒有直接的關係，和品德也沒有直接關係！我們心中認為高中比職專印象好，還主要是留在十多年前思想中，職專周圍環境亂，人員流動性大，學生結構複雜，學校管理鬆散，學生惡習多。目前不可否認依舊存在這些問題！這是學校的目的不同導致的，高中就是以向高校輸入優質學生為主，職專主要以向社會輸出勞動者為主！
有的孩子學習成績不突出，學習費勁吃力，表現很痛苦，即便上了高中，只是超過分數線幾分，在高中眾多學生中墊底，自尊心受挫，最後可能還是要去高職高專院校！就不如去職專發展，在職專獲得優越感，表現得到老師們肯定，走入社會更順利！
去不去高中，還是看孩子發展潛力以及結合孩子的興趣愛好！
拉呱小賈
肯定是對的！職高是屬於技能培訓，而技能尤其是技術類的更新換代太快了，職高學生是沒有自我更新提高的能力的，因為他們受到的是傾向於術的培訓，也就是如何操作。而上了高中後就有了可以考大學的選擇，只要稍微用點心，大專起碼的吧，而大專就有了升本考研之類上升途徑了，高職就缺少這個。當然，能上一本就上一本，12年義務教育推出在即，到時候大專也就是頂多算是以前高中畢業的層次，很多好機會是有第一學歷要求的，所以第一次上大學能有多好就全力發揮，不要有那種到時候考完轉個好學校的想法，第一學歷歧視很嚴重的，如果高考有比較大的失誤，建議還是復讀一年，發揮出自身的水平考個儘可能好的一本，211 985最好了
辰中有塵
因人而異吧。如果確實不願意學習，學習也不好不如學一些技術吧，雖然我們國家普遍還是歧視技工，但是好技工收入真不差。要比一些垃圾大學的畢業生強多了。
亮哥377
對啊！ 能上高中 為啥要上職高呢？ 好奇怪的問題。。。
真吃素的獅子
要相信是金子總會發光的，就看發光早或晚
用戶9682529064864
在中國可以說是對的，因為中國的職業教育是比較落後的。
磨點子
√
生產美de人
我覺得是
