新大風歌
回答這個問題，首要的是要看蓋房主家，現在處於農村的什麼位置。
如果你家處於貧困的山區地帶，那麼我建議還是選擇在條件好一點的城市買房住。我們提倡"愚公"的堅持不懈、奮鬥精神，但當今社會沒必要那樣。
如果你處在離城市不遠的平川地帶，鄉村居住環境也不錯，那我建議你不要追求潮流，在城市裡買樓居住(當然特別有錢除外)，還是在農村裡建一套適宜自己居住的房屋，那樣會稱心如意。
農村建房有宅基地，除了蓋房子外，還有空地可以種植自已喜愛吃的瓜果蔬菜，那將是城中人沒有、農村人特有的待遇。還有現在的人追求享受，家家買有小車作為交通工具，城市裡地方相當缺，存放車輛也是一個嚴重的問題。城市裡比較喧鬧，不如在鄉村裡潔靜，農村更適宜清清靜靜的幸福生活。農村建的房屋通風通光好，空氣質量也比城市要強，農村居住適宜老年人休養。
在距離城市不遠的鄉村裡建一套適宜自已居住的房屋，絕對比在城市裡買樓居住好。有了自已的交通工具，不差那麼幾公里的路程，多不了早起一段時間。
李增喜3
一場新型肺炎，讓許多人發現了農村的優越性，特別在應對自然災害方面，更具有得天獨厚的條件。估計疫情後會有許多人去農村蓋房，至於說到五年以後，城裡買房與農村蓋房哪個更吃香，我覺得應該區別看待，下面咱就好好來聊一聊。
之所以要區別看待，是要區別二者的地理環境。對城市而言，區分是一線二線還是三線四線小城。農村亦如此，是荒涼僻壤還是具有生態旅遊優勢的城郊，這些很重要，不能一刀切。
首先，預測一下房價的未來走勢。對於房地產綁架經濟的危害，國家正在有序消除，但轉型陣痛中，在新興行業沒有崛起之前，房地產的拉動作用仍不能丟，因此，我們看到了需要賣地供養財政，需要房產帶動上下游行業的復甦，銀行需要穩定，房價也需要穩定。因此，大的方向，房價是以穩為主，穩中尋找向下的機會。
如今，一線城市的房價下跌趨勢已形成，所以，去這樣的城裡買房，風險還是比較大。而對於三四線小縣城，由於房價並沒有上漲很多，炒房大軍也沒有炒作充分，依然具有上漲潛力。這樣的城裡買房，我覺得至少還能喝到湯水，但價格的考核很重要，它決定將來您快速抽身時的成本。
對於農村，具有生態優勢和環境優勢的農村，將會受到追捧，將來也會受到溢價的回報。實際上，如今有很多的眼光瞻前的人已經看到了其中的商機，正藉助於規模化承包和旅遊租賃等方式進入農村，提早埋伏，等候未來的爆發。
5年的時間，我覺得中國經濟的轉型或許會成功，房價的支撐作用會失去。所以，城市買房需謹慎，一線二線少碰，三線四線短線，而對農村蓋房，卻是將來的香饃饃、聚寶盆，朋友，您認可這看法嗎？
流水無聲
你好！我是三農洪哥，高興能夠回答你提出的這個問題。關於五年後是城裡買房還是農村蓋房那個更吃香，那到底那個好呢？下面就來說下我的個人觀點！
在城裡買房的人覺得買套城裡城裡的房子好，例如：交通很方便，生活條件好等。
在農村蓋房的人就覺得在農村有房好，安靜淡然，空氣清新等。
1:城裡買房
想要在城裡擁有一套屬於自己的小窩，那將是一筆很大的投資，像一些在城裡打工的人，有很多人打了很多年工，連首付都付不起的大有人在，即使你湊夠了錢買下一套小房子，壓力接踵而來，每個月要還房貸，物業費，停車還有車位費等等。
比較好的一方面就是孩子的教育培養好，醫療和一些資源比農村要好。
2:農村蓋房
我們農村每年都有很多人去外面打工賺錢，大部分人還是希望在農村家裡蓋上一座屬於自己的一套房子，
農村的房子環境好，空氣好，有人情味，不像在城裡兩家面對面住很久都不知道對面鄰居是哪位，而在農村家家戶戶都是開著大門，隨時都可以上門說話，談心…，
在國家大力支持振興新農村的號召下，現在的農村道路是硬化水泥路，水電和網絡都通到了戶，
住在農村，貼近大自然，心曠神怡，吸進的空氣都比城裡新鮮。
本人覺得在農村蓋一套自己的寬敞房子，是不錯的選擇。
好了，就說到這了，希望我的分享能夠幫到你，大家如果有更好的見解和觀點，歡迎在下方發表評論，謝謝！
三農洪哥
這個問題要看你們當地農村五年後的發展情況，如果五年後你所住的農村基礎生活措施建設不錯（路好、通自來水、通電、通網絡），離城市又不是很遠的話，我認為還是在農村蓋房更吃香。下面就給大家分析一下，農村蓋房比城市買房更吃香的原因，供大家參考。
首先同樣的基礎設施下，農村的空氣比城市好，農村綠化好，沒那麼多汽車排放尾氣，也沒有工廠冒的滾滾濃煙，空氣清新對身體健康是非常有利的，農村還安靜，幾乎沒有噪音汙染，有利於休息和睡眠。農村沒那麼多的車來車往，走在路上也安全。農村鄰里關係也和諧，相互交往串門也方便，有事相互幫助，不像城裡關係比較冷漠，門一關自成世界，各過各的。現在也都喊著“迴歸農村”，有成為一種潮流的趨勢。
農村生活成本也比城市低，在城市買房能交全款的不多，都是交一部分首付，每月都要還銀行貸款。而在農村建房的成本比在城市買房的成本低很多，省下的錢還可以買輛轎車，就是去城裡也方便快捷，在城市你買了房可不一定還有餘錢買車了。城市物價也比農村高，吃菜、糧食都得掏錢買，而在農村可以自己種菜種糧吃，自己種的打的農藥少，吃起來也放心。
總之，在城裡買房好，還是在農村買房好，要看城市，要看成本和農村的基礎設施條件，當農村和城市差不多時，我認為還是城市吃香些。
逸風三農
“城裡買房”和“農村蓋房”，五年後誰更吃香？
這其實不算是一個問題，首先想要在城市內買房子的價格相對在家裡蓋房是要貴挺大一部分的(如果你那首付去跟農村蓋房的總價去相比的話，那就無話可說了）。
根據自己當地的情況，如果是三四線城市的話，推薦自己蓋房子，或者存存錢到附近的一、二線城市去購房。因為未來的樓市，三四線城市的房價漲幅空間是很有限的，降價的幾率也是比較大的。
有人會那南方部分城市去做對比，自建房的成本要比購入商品房的總價高很多，但我們要知道，能花幾百萬自己蓋房的人，城市裡不一定有多少套呢~
鄭州樓市大呲家兒
當然是農村更好。城市是反自然的。高度城市化的結果，就是疏離自然。鄉村是自然的，而城市是反自然的。當然，在某種程度上，反自然正是人類社會得以存在並發展的必然代價。
1：從鄉村到城市，這是人類文明發展的不同階段。第一代優秀的人類，他們是農業文明的創造者。
2：第二代優秀的人類，則是擅長建造城市的動物。但是，人類的天性是追求自然的，人本來就是自然的一分子。
3：所以，居住在城市的人往往有被困在牢籠的感覺。猶如鳥喪失了藍天和森林被養在金絲籠裡。城市裡樹木很少，更沒有森林。城市有的是混凝土建築叢林，無數的人就棲居在那些籠子一樣的方框裡。壓抑和窒息的感覺油然而生。
4：然而，空間越是狹小，人的慾望越是膨脹。城市是一個發酵慾望、膨脹慾望的地方。在城市，享受和攫取的慾望比鄉村強烈百倍。
5：因為城市每時每刻都面對著潮水般新鮮好用而又賞心悅目的物質，同時也給人洞開著各種享受的方便之門。這些物質能刺激起人的所有慾望，這些方便之門能激發起人的深層的窺探慾望和冒險慾望。
城市有多少汽車尾氣，而農村是清新的空氣，這一點是非常重要的。
軍軍自媒體
五年可能時間太短，看不出哪個更好？目前來看，各有各的優勢。城裡買房的話，交通比較便利，資料教育醫院也更好，農村建房的話，可能短期內不能像成績那樣方便，但是空氣更好，人的心情也會更好，其實農村是很適合居住的，而且現在農村人可以去成績買房，而城鎮居民就不能到農村買宅基地建房。我國的城市化正在加速，但是很多發達地區已經出現逆城市化的現象，就是城鎮居民回到農村居住。所以我覺得可能更長時間以後，可能10年，20年後，隨著社會發展，農村和城鎮已經沒有明顯的界限，反而農村建房居住更有優勢。
端木正易1
現在國內前景我認為還是城裡買房價值更高，城裡教育質量要好，為了後代考慮會很多人去城裡購房。五年後城裡的房價基本都會漲，好的地段翻幾番都有。還有就是，投資做事業的時候，城裡房子可以貸款抵押，和二手房方便出手。現在人生活基本是城市一套房農村一套房。農村蓋房成本要低，面積大，住著舒服，如果城市有房子，可以考慮蓋房，可以回農村度假和過春節，五年後房子價值不會漲，價值不變。
龍妹胖虎生活
這個問題不太好比較呀！各有各的好，怎麼方便怎麼來。城裡買房方便工作，以後不用了也可以出售，不會虧錢但也不敢保證會增值。不過若是村裡有宅地而且房前屋後環境又好，又有餘錢把村裡房子蓋蓋，自己未來住那會相當的有幸福感。可以吃到自種的新鮮生態蔬菜，也可以呼吸新鮮的空氣，心態端正，可以活好久呢！但村裡是熟人社會，人情事故比較多，這點要有心理準備。
鄉村生活家小聶
如果經濟條允許，城裡買房是為了生活，農村蓋房是為了休閒。從長遠角度，農村蓋房未來是會增益的。土地資源是不可再生的資源，如果能夠取得一塊宅基地，因為集體建設用地可以入市的法律規定，將來會有很大的增值，即使不拆遷、不入市，退休了過過田園生活豈不美哉！
