木易安若
私立學校不一定比公立學校教學質量高，一些家長送孩子讀私立學校多半是有原因的。
拿我們當地來講，目前最好的高中是一中，屬於公立學校而不是私立學校，大部分家長還是想讓孩子讀一中的。那些成績夠不上一中但又嫌其它公立中學教學質量不行的，的確有部分家長會讓孩子就讀私立學校。
相較來講，公立學校和私立學校各有優勢。不能簡單說哪個更好，只能說哪個更適合你的孩子。
如果從決定一個學校教學質量的幾個關鍵因素來看：
1，私立學校的師資不一定比公立學校好，個別貴族學校可能會花重金吸引優質師資，但相較私立學校整體來講，還是佔少數的。我們當地今年新建了一所規模很大的私立學校，我的一個外甥女和一個小侄子都去就讀了。這所學校的確用高薪聘請了一些名師，其中一些聽說還送房子，但大部分執教的還是剛剛畢業的老師。其它幾所私立學校由於財力有限，能夠聘請的優質師資並不算多。總體而言，私立學校的師資可能屬於比上不足比下有餘的位置。
2，從某種程度上講，生源質量要比師資更重要。雖然好的老師可以幫助學生變得更優秀，但是，生源質量在很大程度上決定了一所學校的優秀與否。拿我上面提到的一中來講，此前每年都是掐尖招生，優中選優，最終高考成績也一直領跑全市。不過，真要說一中的老師多麼優秀，也不太客觀，主要還是生源質量高罷了。上面提到的那個私立學校，今年也曾想用獎學金和免學費等激勵辦法招收優質生源，結果被叫停了，最終也沒能從公立學校裡搶到拔尖的那部分生源。
3，無論是私立學校還是公立學校，校風校紀也在時刻影響著教學質量。十多年前，我們當地一所私立學校並無競爭力，師資力量也不算差，但家長和學生們都不太認可。現在，這所學校已經越來越好了，很多家長開始主動把孩子往這所學校送了。究其原因，就是校風好，學習氛圍濃，老師比較用心。與之相反的是一所公立初中，本來還屬於第一梯隊，後來換了一個校長之後便開始走下坡路了，據說學校的風氣較差，現在在幾所中學裡已經排不上號了。
4，雙方各有優勢，關鍵還是看孩子是否適合，家庭條件是否允許了。相較來講，私立學校收費高，公立學校收費低。私立學校帶有商業性質，難免會有各種各樣的問題，一些家庭負擔不起。不過，私立學校的優勢也很明顯，班級規模較小，一個班級一般都控制在40人左右，老師更容易掌握每個學生的情況。大多私立學校都是封閉式的，可能有些年齡較小的孩子不太適應。況且，過早離開父母過集體生活，也是有利有弊的。有些孩子更適合相對寬鬆又能有時間和父母在一起的公立學校，有些孩子則更適合相對嚴格封閉的集體生活。
至於為什麼有些家長願意送孩子就讀收費不菲的私立學校，無外乎以下幾個原因：
1，家長忙於工作，沒時間陪孩子，出錢讓孩子上私立學校相對來講更省心。
2，家長愛慕虛榮，不太懂教育，盲目將私立學校和貴族學校劃了等號，總覺得花錢越多就是對孩子越好。
3，孩子不太好管教或者成績不好，雖然私立學校也有招生門檻，但一般情況下只要錢夠多還是能進去的。一些家長認為自己的孩子需要過一過集體生活，需要得到老師的更多關注，而這些很難在一個班裡有七八十號學生的公立學校實現。最終，只能花錢把孩子往私立學校送了。
4，家長在外地賺錢，孩子雖然跟著來了，但戶口在老家，上不了公立學校，只能花錢上私立學校。
總而言之，為人父母都在想方設法地為孩子們創造更好的生活學習條件，他們寧肯委屈自己，也要把最好的給孩子。
至於到底是公立學校還是私立學校的教學質量好，我想不能簡單下定論，總之一句話，適合孩子的才是最好的。
