時光倒流58008301
拍全身人像85 1.2和200 2.8哪個虛化好？
你好：
要說明這個問題，先來比較一下它們兩個的參數。
- 一個是85mm F1.2 中焦超大光圈鏡頭，可視角度28度。
- 一個是200mm F2.8長焦大光圈鏡頭。可視角度12度。
這兩隻鏡頭看參數一定是素質非常不錯的，都具備了大光圈。可以說是拍人像的利器，那麼把它兩個放在一起拍全身像到低是哪個更厲害呢？（這裡不談哪個焦外更好看，只對比那個虛化更徹底。）為了這個問題我們從實際出發。
首先來看85mm F1.2與200mm F2.8想要得到人的全身像它們分別要離被攝的人最近的距離是多遠？（這裡只是個大概）
由於可視角度原因，要得到一張完整的全身人像85mm F1.2要近於200mm F2.8，再加上85mm有1.2大光圈的加持，感覺85mm1.2的虛化要好。但是這裡有個問題，就是它們的焦距不一樣，因為焦距也是影響背景虛化主要參數之一，如圖：
長焦的背景虛化能為也很強，加上又是2.8的大光圈。那到底是那個強？
由實踐得出這兩個鏡頭如果要得到一樣大小的全身人像它門的背景虛化能力是差不多的85mm F1.2稍好那麼一點。
光圈結定景深，焦距除以光圈得值就是背景的虛化能力。
揭西后生
人像85好些吧，畢竟是人像段。再者背景虛化光斑呈現會更有意思些。200可以算是空氣切割機類型，主次呈現沒話說。常規偏向於85適用性高至少不用扛太笨重
頑皮的老虎沒有牙
這個問題很簡單，背景虛化取決於兩點一個是焦段越長景深越小，光圈越大景深越小，景深小也就是背景虛化的比較厲害。200雖然焦段上佔了優勢，但是85也算是中長焦段。所以85 1.2拍全身的虛化效果應該是要好於200 2.8的虛化效果，畢竟85 1.2有人像王之稱！
Sofia全球腦洞
看你怎麼拍全身了，如果你是抓拍，70－200變焦比85 1.2要好用，如果是主要拍移動頻率不高的話，8501.2定焦大光圈人像王者當然更好，建議考慮一下平時什麼情況用的多在進行購買。
河馬影像
室外851.2焦外表現當然是851強，851更好一些85拍人像長焦虛化能力更強對人臉畸變也看著比較舒服。
想147
同拍全身85 1.2大光圈虛化好，200 2.8只有拍特寫才能超越85 1.2的大光圈優勢。虛化的決定因素很多，模特離背景的距離，相機離模特的距離都會影響。但是同拍全身模特位置不變大光圈虛化更有優勢
Nothingny
200拍全身像，得離模特多遠啊
秋山有木
肯定是85頭更合適
A大可A
70—2000
老貓的攝影
85首選！！！
