v好v好吃
不得不說，在伊拉克的問題上，當初的美國人還是有些比較理想，但現實非常殘酷，他們對伊拉克的形勢產生了誤判，所以如今的伊拉克一地雞毛，而美國人也沒了當初的“心氣兒”。
如果硬要說收穫，那應該就算是將薩達姆政權徹底推倒，並將薩達姆絞死，布什家族算是大仇得報。而如今美國依託庫爾德人獲得了撬動伊拉克、敘利亞、伊朗、土耳其四國局勢的戰略抓手，總算是撈回了一些投資。
為何美國沒從伊拉克拿走一滴油？
關於戰爭的目的，大家眾說紛紜，所謂“大規模殺傷性武器”如今來看就是無稽之談。
而更多的觀點則更傾向於“石油美元”，但也有很多人反駁，因為戰後的美國並未將伊拉克的石油資源收入囊中，而是展開了公開招標，引入了許多國際資本（包括我們），貌似並沒有“吃獨食兒”。
但持這種觀點的人顯然低估了美國人的野心，或者說，他們被一些表面現象所迷惑。
實際上，美國在入侵伊拉克之前的2012年就已經制定了一個《大中東計劃》，一年後，美國就向伊拉克舉起了屠刀，而佔領伊拉克的一年後，美國藉助八國集團的平臺正式發表了這個計劃。
這個計劃的內容限於篇幅小編就不在這裡詳細解釋，雖然十多年過去，關於這份龐大計劃的細節在網上還是可以找到的。
簡單的說，美國希望在中東的所有國家進行民主化改造（包括其盟友）。如果成功，整個“大中東”地區將成為另一個西歐。那麼不管是中東地區海量的石油資源，還是該地區極為重要的海、陸通道，都將歸於美國的嚴密控制之下。美國將迎來蘇聯解體後的又一次輝煌勝利。
因為這個計劃過於龐大，美國非常需要中東盟友以及國際社會的全力配合。但非常可惜，即便美國的中東盟友們，覺悟也沒高到對自己舉起“民主的刀子”，而國際社會也對這個計劃心存疑慮。
在這種情況下，美國急需要一塊“試驗田”來充當這個龐大計劃的“樣板工程”，展示美國製度的巨大優越性，吸引更多國家主動加入計劃。
當時美國人手中捏著阿富汗和伊拉克，阿富汗缺乏自然條件，重建難度大，其對中東地區的影響力也極為有限。而伊拉克則擁有豐富的石油資源，可以吸引巨量的投資以減輕重建壓力，其在中東地區的體量也足夠大，完全符合“樣板工程”的需要。
在這種情況下，選擇將伊拉克打造成中東地區的“民主典範”就成為《大中東計劃》中最重要的一環。
講道理，當時的美國在伊拉克是下了血本的。
為了取得其他主要大國的支持，美國在幫助伊拉克組建“民主政府”的同時，也將伊拉克的巨量石油資源當做籌碼，用來換取主要大國對該計劃的支持。
這也就有了美國人沒有從伊拉克拿到一滴油的梗。
所謂捨不得孩子，套不來狼，如果美國能夠通過《大中東計劃》將該地區改造成西歐，那麼整個地區海量的石油資源都將徹底掌握在手中，那伊拉克的那些外國投資想賺錢就只能看美國人的臉色。
但劇本跑偏了；
美國在伊拉克重建的問題上不可謂不努力，也希望搞得不偏不倚，以體現民主的終極奧義。但伊拉克的局勢卻一直無法好轉，薩達姆政權雖然高度獨裁，但他卻是一個世俗化的政權，在他執政期間，宗教力量一直被壓制。
隨著薩達姆政權的崩塌，伊拉克開始從一個極端轉向另一個極端，宗教力量走向臺前，教派之間、民族之間的衝突不斷。同時，滿目瘡痍的伊拉克成為原教旨主義者的溫床。另外，大量前薩達姆時代的老兵也重新拿起武器，將美國人定位為侵略者而非解放者。
在多種因素的共同作用下，伊拉克變成了一座巨大的泥潭，美國當初打造“樣板工程”的心氣在一次次的襲擊中被磨滅殆盡。
“試驗田”徹底變成了“爛泥塘”，以解放者自居美國變得“裡外不是人”，而所謂“樣板工程”的成本也急劇增加。
接任小布什的奧巴馬一看形勢不好，拔腿就跑，還藉此混了一個“諾貝爾和平獎”，而所謂的“大中東計劃”也再也不提了。
失去美國幫助的伊拉克民主政府無力控制局面，極端原教旨主義者與薩達姆時代的老兵合流，ISIS的雛形初現。
後面的故事估計大部分看官老爺也都清楚。總之，到了奧巴馬從伊拉克撤軍的時候，伊拉克這個“樣板工程”已經徹底“爛尾”，小布什時代的“大中東計劃”以失敗告終。
應該說，美國在伊拉克幾乎是“血本無歸”，其根源在於美國的戰略高層低估了中東問題的複雜性，按照咱們的說法，這就是“不符合國情”。
他們認為，只要按照他們的民主範本來進行改造，任何問題都能夠解決。而美國也能夠藉此將整個中東掌握在手中。
但現實就是這麼打臉，如今伊拉克和伊朗卻走到了一起。而美國只能在伊拉克的庫爾德控制區弄幾個軍事基地，宣示著美國在伊拉克的影響力。
