環女帶你環球遊，不錯過每一件女性新鮮事
說到韓國，集中了大量匪夷所思的集體型性侵害事件。
比如說，十一年前女星張紫妍遭集體性虐自殺案，勝利夜店給女客戶下藥性侵案，極為猖獗的韓國偷拍視頻現象，甚至還有孩子偷拍母親的各種視頻……
這些成規模的案件，主犯卻往往逍遙法外，連總統下令調查都無可奈何。
也是因為如此，當這次的“N號房”事件出來之後，我並不意外。
而那26萬圍觀的人，也絕對是同罪人。
進入房間的26萬人都是殺人犯
N號房，它是社交軟件Telegram上編號1~8的八個私密聊天房的代稱；裡面有大量強姦、性虐待、性侵未成年人的視頻。
而且，這些照片和視頻均是聊天室運營者脅迫受害者進行拍攝併發布的。
據韓國媒體SBS報道，“N號房事件”的受害者達到了74人，其中包括16名未成年女孩，年齡最小僅11歲。
但現在新的信息是，受害者已經遠遠不止這個數了。
而這個令人膽寒的犯罪鏈條，還是在韓國兩名女記者長達六個月的潛伏之後，才暴露在大眾面前。
26萬的用戶，無人報警，無人在乎。
事件發酵後，這三位以及相關的“N號房”的運營者被緝拿，對此，公眾沒有太大疑義。但正如我們前面談及過的，經濟發達的韓國，卻非常廣泛地存在著集體性侵犯女性的惡劣罪行。
N號房是這三個人能建起來的嗎？它為什麼會有這麼強的“群眾基礎”？
在“博士”被拘留後，N號房仍然熱火朝天地分享著新視頻。這令人憤怒。
有人在韓國的“青瓦臺國民請願”系統上發表了一篇題為《公開Telegram n號房嫌犯身份並公開照片》的請願文章；緊接著，有民眾提出，不僅要公開管理者的信息，26萬加入過該組織的個人用戶，也應當被公示。
這一請願得到了超過300萬韓國民眾支持。
這恐怕是韓國曆史上最大的一次請願了。
韓國的男性開始慌亂了。
為什麼購賣了N號房的服務，就要被公開姓名？這算不算侵犯隱私？
為什麼購賣了“N號房”，就是做錯了？這會不會他們的正常生活造成毀滅性的打擊？
韓國網友po出的和男友的聊天記錄
韓國的五千萬人口，男性大約佔二千五百萬人，而N號房有二十六萬客戶。這意味著，每一百個男性就有一位觀看了這個色情組織的作品。
更別說，想要加入觀看，有這麼多要求：
一是價格昂貴。用戶需要花錢註冊會員才能進入房間，會費25萬-150萬韓元（1500-8500人民幣）不等。你想想你們加入P站收費才多少？
二是用比特幣交易。這說明，門檻即使再高，仍然擋不住男性的瘋狂嚮往。
三是必須要提交類似的性虐視頻，或者頻繁地參加凌辱性受害者的活動，才能留在房間，否則會被踢出來；記者就是因為無法提供類似視頻而進入不了核心房間，所以花費了半年時間才找到證據舉報。
想想看，為什麼在拐賣婦女案件當中，拐賣與買家必須同罪？因為，買家絕不無辜，他不僅知情，而且一定伴隨著強姦、暴力、非法拘禁手段（對婦女）才能實現“拐賣”的。
他是拐賣罪行上的核心鏈條，沒有買賣，就沒有傷害。
而這個N號房事件當中也同理。色情、慾望，是人類的隱秘的合理需求，但性虐非自願者和性侵未成年人則不是。
因為他們要看的，就是非法，就是孌童，就是強姦，就是各種性剝削、性侵害，他們不要色情女星的職業表演勾起性慾，他們需要的就是看到女性真實地受害，真實地被虐待的暴力和刺激。
更不必說，留在N號房聊天室裡的條件，就是必須提交新的視頻，或參加對受害人的各種羞辱。
他們本身就是性暴力、性剝削的內容生產者。
鑑於韓國的國情，無法把這些參與的26萬男性一一繩之以法，已經很令人遺憾了，難道曝光他們的名字，還值得人憐惜？
甚至還有韓國人狡辯說：我只是正當付費觀看了成人內容，為什麼處罰我？
這恐怕是那些參與者拒不認罪的心聲。
因為按他們的想法：
如果你不被我強姦，那我不就沒有犯強姦罪囉？不還是因為女人的錯誤更大？明明說好了交錢就可以強姦，卻發現不行了，那原本該乖乖躺著被我強姦的女人，是不是該犯欺詐罪？
這就是“沒有被害人，就沒有犯罪”的洗白。太無理了。
沉默的男性並不無辜
偷拍，下藥，性侵，性侵未成年人，是N號房的重要內容。但即使沒有N號房，依然有大量其他的非法視頻。
再來重溫一下一些這幾年韓國對女性殘酷的性剝削案件。
“李勝利事件”。
酒吧會在女客戶的飲料裡面下藥，然後把昏迷或醉倒的女客戶送到男客戶包廂裡供他們“享用”。
相關報道稱：
“對於他們來說，他們的商品不是別的，就是來到這裡的客人。招來2名女客人，他們可以從夜店這裡拿到2000-5000元的提成。”
李勝利和鄭俊英還分享了大量偷拍的性愛視頻，當事女性卻毫不知情。它既可以用來銷售和公開，也可以用來威脅利用女性。
“張紫妍案”。
2009年，張紫研自殺，遺書被曝光，裡面提到大量細節，包括經紀公司脅迫她進行性服務、一天內為十個人提供性服務、對30餘人提供超過100次的性服務，甚至還要服用毒品等。不從，就被關起來毆打。
張紫妍不堪忍受而自殺，隨後，是長達十年的起訴，證據多達5048頁，但張紫妍的名單上的加害者，無一人受到影響。
由張紫妍事件改編的電影《玩物》 圖/豆瓣
“偷拍案”。單是2017年，韓國警方接到有偷拍色情影片的案子已起過6000起。這還僅是滄海一粟。
韓國公共場所的偷拍非常猖獗，猖獗到女性不敢去公共衛生間。
韓國有記者走訪了首爾市內的商店、餐廳、咖啡廳、公園等公共洗手間，發現到處都有小洞，這些洞孔都被紙巾、貼紙、膠帶等堵住。
還有網友評論說，韓國女生簡直就是每天一絲不掛的地在外行走，還被實時上傳到網上。
2018年7月，有5.5萬名女性走上街頭參與遊行抗議偷拍。
日本、韓國、中國這些經濟較為強大、女性地位卻特別差的國家，在性別平等上最糟糕的方面各不相同。
在韓國，就非常鮮明地表現為，對女性的集體性凌辱、性剝削。男性把女性作為一項公共產品，在男性之間互相觀賞、傳閱、使用。
日本著名作家上野千鶴子在《厭女》一書中就提到的，這是一種是“男性同性社會的厭女症”。
這種厭女症說的是男性與男性之間，因為男人的群體尊嚴而產生的盲目從眾的厭女心理。意思就是，男人要從其他男人的身上，獲得對自己的性別認同。
因為，男人之間的兄弟情誼，是通過將“沒能成為男人的人”排除在外並加以歧視而建立起來的。男人的價值，是在男性世界裡的霸權爭鬥中建立起來的。
對男性來說，最高的評價，就是來自同性男人的喝彩；最恐懼的，是被“女性化”，因為這意味著他們性主體地位的失落。
“厭女症”，就是絕不將女人視為同等的性的主體，而是將女人客體化，他者化，歧視她，蔑視她。
這裡，還可以引入一個參照系：戰爭中，往往伴隨著大量的強姦。
但這並不是因為士兵們“飢渴難耐”，有強烈性需求，恰恰相反，戰時強姦的目的，是強化男人之間的連帶感。
把女人作為共同的祭品，是男人之間增進連帶感的一種儀式。
圖/《柏林的女人》
所以，N號房也好，張紫妍也好，勝利夜店也好，偷拍也好，這些事件裡，女性全都是處於或者不知情、或者未成年、或者被下了藥的強姦、反抗、痛苦、扭曲的情況。
受害人在那種情況下並不具備性魅力，但施害男性不介意，他們要的不是迷人的性，而是通過共同的性虐待和性羞辱，得到男性之間的認同和讚賞。
那些靠偷拍視頻、靠猥褻未成年女性來獲得滿足的男性，他們是太喜歡女人了嗎？
不，他們厭女，而且，還需要通過集體的厭女狂歡，來獲得自己極為羸弱的存在感。除此以外，他們不可能從正常的、健康的、美麗的女性那裡獲得性認同。
這26萬男性，得自卑到什麼樣的程度呢？
去年11月，韓國上映的關於女性的電影《82年生的金智英》大熱，但在韓國電影網站“NAVER電影”上，一邊是未觀看過的男性網友，打出了1.7分的低分，而另一邊是給出9.45超高分的女性觀眾。
主演鄭裕美，以及支持這本書的女性，甚至受到了來自粉絲的死亡威脅。
就在《金智英》上映的這個月，一項民意調查顯示，韓國20至30歲男性中，超過76%的人持“反女權主義”觀點。
而韓國女性發展研究院對全國1000名不同年齡段的男性進行問卷調查，60%的20至30歲青年認為，“性別平等是製造社會矛盾的來源”。
——看到這裡，你明白了，問題不在於，為什麼一個非法性虐的色情網站會有26萬男會員，而在於，這26萬，其實是韓國的男性代表。
不與之切割的男性，任何為之辯解的男性，其實都是跟這26萬人同一立場，是同樣的厭女，同樣的把性剝削當作一場男人之間的遊戲。
由於廣泛存在著“同性社會的厭女症”，你可以明白，所謂的“溫和男權”，他們一般不主動加害，也不主動攻擊女性，但他們正舒服地享受著現成的不平等秩序帶給他的好處。
他們暗地裡地滿意著，有其他男人用強姦施暴等犯罪行為，替他完成了對女人的規訓，壞人替他們建造了女人無所不在的監獄，女人才能循規蹈矩。
也許，他不是直接的N號房的消費者（可能不過是他拿不出比特幣），不是去廁所偷拍的那個人，不是直接性侵未成年女孩的人；
但他隨時保留著偷拍和偷窺的權利，他們覺得女人沒有保護好自己，他們與那一類男性是共情的，有同理心的。
說的是韓國，但想想，中國那些認為“女性地位已經太平等了，已經騎在男人頭上”的那些男人們呢？
關注環球女性，關注不一樣的她。
作者 侯虹斌
作家，資深媒體人，女性主義者，歷史學者
P.S. 本文觀點僅代表特約作者個人觀點，部分圖片來源網絡。
閱讀更多 環球女性 的文章
