老實者說
那是不可能的！沒有好皇帝就是白扯！其實國家興亡就是繫於一人之手！尤其是封建王朝！光緒皇帝連一個老太婆都沒整明白還想管理國家？溥儀也不怎麼樣，根本沒戲，就該滅亡。
紫府74522705
我的回答是就算沒有外敵入侵，清朝也不可能崛起的，清朝作為一個少數滿族人統治漢族的一個朝代，首先滿族人把漢族、蒙古、滿族，分成了三個等級滿族作為第一等，蒙古族二等，漢族還分為北方漢人南方漢人，最荒唐的是北方漢人等級還高些，當然漢族是屬於三等人。在這個文明的時代，在來看以前是難以想象 的，那跟白人歧視黑人有什麼區別。 
清朝的封建制度把人民的思想禁錮在一起，文字獄是一個很好的列子，把人們的思想不敢太開放，科舉考試大部分都是上層人氏，農民苦讀寒窗十年，沒有別人一句好話管用，讓這些沒錢沒氏的普通老百姓一輩子翻不了身，農民們就不能翻身農奴把歌唱啊，清朝科舉考試的弊端，早已經失去了它本身的意義，考上了國家也不一定會被重用，清朝科舉考試就是考的那幾個東西，把人們的思想控制起來，符合清朝領導們的利益，這就是思想上成為了不可跨越的鴻溝，雖然到清末開辦學堂，可是又有幾個老百姓上的起學堂，又有多少人不認識自己祖宗的字，這樣的國家如何在世界上立足，如何要別人服你，只靠少數的有識之士，怎麼能穩定這麼大個國家呢，最重要的是清朝的領導人，只為自身利益，全朝上下腐朽至極，無視全國人民還生活在水生火熱中，只有解決了人民溫飽問題才能考慮生活質量，那時候可能只有當了官，貴族，有思想下南洋的人們，才能吃飽飯吧，才能穿暖衣服吧，當然在清朝那個老太婆，八國聯軍都打到了自己家門口來了，還有心情過生日，我要是在場，我真恨不得唱首生日快樂歌送給她，還吃熊掌，蒸鮑魚，在沒有外敵入侵清朝的話，可能清朝內部會像沙盤一樣，像一盤散沙，清朝內部出現內亂恐怕早就看不慣滿清的漢族人，帶頭衝鋒的，從中國古代王朝的歷史來看，不是亡於外族就是內部出現內亂，只能說外敵的話加快了清朝的滅亡，但是也加快了我們工業化的進程，解放了人名的思想 。 
打個比方，清朝沒有外敵，它的發展也有一個極限，最終會面臨滅亡的地步。漢族人心早已不滿，滿清的統治呢，清朝到那個極限恐怕已經是腐朽到國庫空虛，連官兵的糧響都發不起，該來的總會來的，清朝最終會湮沒在歷史的狂潮中，對於我們當今的中國總結的教訓就是落後就要捱打，科技是第一生產力。生在中華當之無悔，來生在做中國魂。
小龐獨特歷史見解
答案是不可能的，中國古典時代的農業文明就註定了這個老大帝國在沒有外力的作用下是很難發生變革的。說到底都是經濟的問題，因為經濟是社會的上層建築。
中國古典時代屬於典型的農業文明，因為古典時代中國的土地和氣候非常適合精耕細作的種植業發展，只要一戶人家不懶惰，就可以憑藉一塊土地獲得溫飽，這也使得中國古典時代的經濟生產方式屬於自給自足的小農經濟。
到這裡我們可以總結一下小農經濟的優缺點，小農經濟的優點是穩定，只要沒有天災人禍以及不懶惰，再加上統治者不折騰，老百姓就會維持溫飽，豐年還會小康。這一點蒲松齡筆下就有體現，他筆下的清朝老百姓是一片物阜人豐的景象，老百姓不僅能吃飽穿暖，餘糧足夠釀酒，豐年不僅有肉，還會出現浪費糧食的情況。正因如此，歷朝歷代得統治者，只要不是傻子都會想方設法儘量維護小農的利益，進而維護社會穩定。
但是缺點更明顯，就是由於勞動所得足夠維持自給自足，再加上政府的鼓勵和保護，所以中國古典時代的社會價值取向就是重農；而且由於小農經濟穩定的經濟產出，把人釘在了土地上，進而讓人產生了小富即安的思想，也就是三十畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭。簡單說就是農業文明讓人的思維逐漸僵化、保守，在國家的層面來說就是封閉、內斂，這也是中國兩千多年古典時代的主流。
那麼歷代統治者都意識到了這一點沒有？那是肯定意識不到的，因為一代人只能幹一代人的事，放到清朝也是如此。雖然大清康熙、乾隆兩位君主戰略眼光確實不錯，但是在這個大環境下他們也不可能意識到這一點，而且清朝恰恰是在保護小農的利益，鼓勵小農的勞動積極性。
而且清朝不收人頭稅，只向土地要稅，而且不管是土財主還是士紳勳貴都要繳稅，極大的保護了小農的利益，因為小農的收入因為稅制的調整而增加，極大的緩解了社會矛盾。
你也可以這樣理解，就是清朝把小農經濟的生產力發展到了極致，同時這也是康乾盛世的基礎。另外再說句大實話，清朝是中國古典時代的上限。
所以，清朝能接觸到的就是農業文明和小農經濟，以及重農的思想，所以苛責大清沒讓中國進入工業化是根本站不住腳的，因為清朝從沒接觸過和近代工業文明有關的東西，而且古典中國也沒這個基礎。舉個例子，西方之所以有工業革命是建立在中世紀自然科學革命以及工商業文明的基礎上，然而古典中國都不具備。
所以，清朝只能按照中國傳統農業文明的軌跡發展，沒有外力根本不可能改變。其實也很難完全改變，現代中國農村依然是小農經濟，很多人都有農業文明的思維方式。
所以，指責大清沒給中國帶來工業化是非常無知且無恥的說法。
全文完
北洋海軍炮手
不會。階層已經高度固化，利益團體已經高度盤根錯節，腐化和墮落以及統治階級的尊榮感，優越感都已經到了無可救藥的地步，自高自大，自以為是，坑蒙拐騙這些詞彙都可以用在清朝統治階級身上，無所事事就可以養尊處優，用之乎者也等所謂的正統思想來愚弄人民大眾。無論是太平天國還是八國聯軍，都只是來清除這顆毒瘤的猛藥，說太平天國是亂臣賊子，那憑什麼你滿清就是人間正統，說八國聯軍來侵略，你滿清只會欺壓自己的老百姓，有什麼資格來把侵略用八國聯軍身上，沒有外國勢力的侵略，滿清只會更加殘酷而又厚顏無恥的盤剝愚弄人民，外國勢力的入侵，打擊滿清政府，打醒勞苦大眾，打開人民心頭的所謂道德枷鎖，讓覺醒的人民再也不去受滿清的蠱惑和奴役。
騎馬唸經的悟空
現在很流行一名話，一個裝睡的人是無論如何不可能被叫醒的。清朝也是如此，清朝不可能從內部進行覺醒，除非是被推翻。
中國曆朝歷代從秦到清，二千餘年，都有一個前期政治開明，經濟繁榮，後期腐化墮落，紛爭不斷，終被所代的過程，呈現出一個下拋物線的曲線特徵，當然也有中興的，如光武中興，唐元和中興，乾淳之治等，但也都是曇花一現，不能解決後世的所有問題，也無法更改歷史更迭的規律。
清朝前期，康熙、雍正、乾隆等幾位英主前赴後繼開創了康乾盛世，使舉國上下達到了清朝建設的頂峰，自嘉慶一朝後，慢慢開始凋敝，咸豐、道光、同治、宣統等帝，一帝不如一帝，終於走向了覆滅。其實這其中同治、光緒有心中興，但無奈何，社會所積聚的矛盾太過深厚，無力扭轉局勢，到後來也只能望國興嘆了。假設沒有外敵入侵，清政府何以自醒？
首先，清政府始終沉浸於“上國”的氛圍之中，自我感覺良好而不能自拔。自歐洲工業革命以來，以蒸汽機為代表的先進生產工具不斷出現，生產力得到空前的提高，各類工業品也不斷增加和豐富，為此歐洲各國就要為他的產品尋找出路，這也就開始促進了航海探險的發展，亞洲、非洲、美洲等相繼成為他們的目的地。歐洲的使節也同樣來到了中國，從廣州等地入關覲見，其目的在於開埠通商，促進貿易。但康熙、雍正、乾隆等帝都沒有擺脫一種高高在上的自我意識，對此大多予以排斥，以上國的身份而不是對等的身份進行交往與通商，這種超乎尋常的良好自我感覺，在後面其它幾個皇帝身上同樣傳承與深化著，這種環境如何能自我覺醒呢？
其次，缺少自我覺醒的魄力。到了清朝末年，同治與光緒兩帝也深感局勢之峻，力圖改革，但政權掌握於慈禧之手，要改革就要動統治者的利益，尤其是要動皇家的利益，這是無論如何所通不過的。滿州貴族又佔據高位，有的爵位都是世襲，大的家族已然形成，作為既得利益者必沒有自我開刀的勇氣與魄力。這在慈禧對待戊戌變法的殘酷性就可見一般，同時在君主立憲制的推動上，清政府在各方的壓力下也曾做過幻想，但始終不願放棄手中的權力，成為一次烏龍鬧劇。
再次，鎖國閉關，思想僵化，沒有世界性的思維與格局。清朝實行閉關鎖國之政策，與外界少有交往，到李鴻章時才遊歷諸國，具備了一些全球化的思維，而皇帝等深居宮中，本國之情都少有洞察，世界之情更難的所瞭解，更談不上與時代同步的思維了。彼得大帝面對落後的俄國，曾化裝成一名下士到到荷蘭等地進行考察，回來後開始重視工業、發展海軍，興辦教育，成為了不起一位俄國皇帝。清朝皇帝哪有這種所作所為，沉迷於享樂，不學無術之多，被操縱者多，不瞭解民間之疾苦，不掌握世界發展之方向，如此又如何能實現自覺自醒呢？
太平天國運動幾將清廷推翻尚無法讓其自醒，其它小打小鬧也是不可能讓清朝進行覺醒的。在外敵入侵時也沒有讓整個清政府同仇敵愾，面貌一新，否則也不會出現甲午戰爭的慘敗了，也不會有南京、馬關、辛丑等一系列不平等條約了，清朝當權者的訴求仍是保住自己的江山，又怎麼可能去感悟國家如何自強，體恤人民如何生活，這種境況之下，對於腐爛到底的政權是無論如何也是叫不醒的。
華豎
中國歷史說，歷史上所有的大一統帝國，除了偏安一隅的南宋亡於外患之外，其餘皆亡於人心喪盡。
近幾十年，“落後就要捱打”已經深入人心，至於落後的根源在哪裡，似乎無人深究。
甲午戰爭爆發前，從“其興也勃焉，其亡也忽焉”的歷史週期律中，中國民主革命的偉大先驅——孫中山也沒有認識到延續幾千年的以儒學和朝貢體系為根基的農耕文明行將就木，在人類進入工業社會之後已無立錐之地。1894年1月（7月，甲午戰爭爆發）孫中山在其《上李鴻章書》中主張“富強之大經，治國之大本”在於“人能盡其才，地能盡其力，物能盡其用，貨能暢其流”。孫中山在此時的主張與康有為的“改良主義”如出一轍。
眾所周知，自漢帝國始，中國歷史上所有大一統帝國的國家管理理念源自儒學與朝貢體系。儒學事實上已經成為帝國民族凝聚力的重要支撐—精神支柱。
19世紀60年代初，清帝國的洋務派展開了一場引進西方軍事裝備、機器生產和科學技術以維護清帝國統治的自救運動——“師夷長技以制夷”，“中學為體，西學為用”的洋務運動。不難看出，自救運動既是拯救清帝國，又是拯救延續幾千年的以儒學和朝貢體系為根基的農耕文明。
當代中國人必須有勇氣面對這樣一個無情的歷史事實：中國歷史上所有的大一統帝國，從私塾到官學，所授所學皆為儒學，從未為自然科學和技術學科開科授課，沒有滋生工業文明的一寸土壤。在儒學的一系列著述中，也沒有自由、民主、平等、法治、科學的生存空間。
對於清帝國的洋務運動，著名歷史學家斯塔夫裡阿諾斯在其代表作《全球通史》中認為，西方的科學不可能用來維護儒家文明，相反，必將削弱這一文明。斯塔夫裡阿諾斯的觀點正確而深刻。
19世紀60年代末，在清帝國展開洋務運動之後，日本展開了轟轟烈烈的全盤西化與現代化改革運動——明治維新。在1840年的鴉片戰爭爆發之前的一千多年裡，蕞爾小國日本一直以中國為師。鴉片戰爭爆發後，日本對不可一世的大清帝國敗於大英帝國深感震驚。前車之覆，後車之鑑。日本毅然摒棄以儒學為根基的中華農耕文明，張開雙臂擁抱西方近代工業文明。“明治維新”應運而生。
甲午戰爭一聲炮響，全盤西化僅二十多年的日本用勝利敲響了清帝國的喪鐘。在這場戰爭爆發之前，清日國力對比，清帝國略佔上風。顯然，甲午戰敗實際上是落後的農耕文明敗於先進的西方近代工業文明。這也是為什麼早於明治維新的“師夷制夷”、“中體西用”的洋務運動因甲午戰敗而前功盡棄，而“脫亞入歐”的明治維新用打敗清帝國宣告大功告成的根本原因。所有這一切，才是中國近代“落後就要捱打”的本來面目：當一個國家民族凝聚力的重要支撐—精神支柱不堪一擊時，這個國家離滅亡還遠嗎？
甲午戰敗摧毀了支撐中華民族幾千年的精神支柱—以儒學和朝貢體系為根基的農耕文明。此後，近代工業文明的各種理念蜂擁而至，展開了激烈的碰撞……
歷史告訴現在與未來，一個民族、一個國家保持長盛不衰的唯一途徑就是——所選擇的文明必須始終站立在歷史的潮頭。
草民879
1.我認為晚清不能自強覺醒。清朝時期增設了軍機處，大興文字獄，使君主專制得到了強化，也標誌著君主專制達到頂峰。同時閉關鎖國政策的實行（有通商口岸），封閉了清朝與世界各國的聯繫，阻斷了向西方先進國家學習的途徑。君主專制的空前強化，是一種政治制度的失敗，暴露的封建專制的腐朽。這種腐朽抑制了人們的思想，腐化了人們思想，難以使晚清覺醒，必須有外因推動。
清軍機處
2.正是由於西方殖民者的侵略，中國開始了反殖民侵略的鬥爭，才認識到西方堅船利炮的威力，才有了購買西方軍事裝備的行動，才開始改革軍隊，試圖以此來抗擊外國侵略者。所以說，西方殖民者的侵略推動的晚清軍隊的現代化建設。另外，由於晚清戰敗，土地割讓及通商口岸開放使大量外國人湧入，各個國家的租界眾多，這促進了西方先進文化思想的傳播，也讓大量西方商品湧入，促進了晚清資本主義經濟發展。
西方侵略者在紫禁城慶祝勝利
3.洋務運動，太平天國運動，辛亥革命，都主張向西方學習，進行改革。
洋務運動時期所建工廠
正是這些運動，推動了中國的近代化進程。如果不是西方殖民者的影響，這些運動未必會產生，晚清還可能沉浸在“天朝上國”觀念中，也就未必會自強覺醒。
洋務運動代表人物
小跑著笑
理論上可能，實際上很難。
中國的歷史發展軌跡基本上是內因起主導作用，外因起推動作用。中國在發展到清朝階段，封建帝制已經相當完善，即使在滿清晚期統治可以說已經相當腐朽，但對內統治仍然相當牢固。原因就在於清朝在終結前人的經驗上無論在思想上還是在制度建設上已經是相當的完善。也因此即便已經腐朽不堪，仍然可以撲滅太平天國、義和團等大型起義，也仍然可以組織國力收復新疆。因此在沒有外力的作用下，中國很難在自身的發展中走向現代化。
這也就是後來雖有洋務運動，但中國並沒有走向現代化，很大程度就是思想上沒有突破，清朝當然也無法自強。即便是辛亥革命也只是推翻了帝制，中國人的思想以及社會雖然受到衝擊但並沒有打破，也就是說中國的問題並沒有解決，國民政府統治那麼多年，泱泱中華還是貧窮落後。五四運動後誕生了中國共產黨，並最終取得中國革命勝利，為啥？徹底解決了中國人的思想及制度結構問題，雖然經歷了文化大革命，中國可以說仍然貧窮落後，但中國社會相當穩定，後來改革開放，由於前期基礎建設相當到位，中國人在突破思維的枷鎖後，國家突飛猛進，勢不可擋。
因此清朝政府是很難自身自醒解決當時中國的問題的。
南州清泉
清朝是中國歷史上最爛的朝代。本不該滿人當政，只是當時內亂，被滿人尋了個時機，加之吳三桂的不抵抗，滿人長驅直入。但看滿人幾乎沒有文化根基，只是利用權利大肆殺伐。根本沒有建設國家著想，貪圖享受，爭權奪利，黨爭亂政，派系林立，國庫空虛，內憂外患，民不聊生，賣國求榮，割讓土地，挪用軍費，大造園子，引敵入國，毫無人性，一片黑暗，百姓難活，餓死甚多，路不掩埋，種種罪行，罄竹難書。
以上這些事實，自省很難，甚至不可能，一個皇權不想落入他人之手，必須推翻。
笑著看西方
一個王朝的滅亡就有另一個政權興起，眾觀歷史五千年，得民心者得天下，失民心者失天下，這是永遠不變的真理，無論在堅固的政權得不到百姓的支持它就是泡沫不堪一擊。看近代史，國民黨和我們百姓敬愛的共產黨就是最好的例子，國民黨800萬軍隊是多麼的強大，可就是失去了民心瞬間土崩瓦解，政權滅亡。我們敬爰的共產黨政策得民心順天意從星火燎原一直到現在的昌盛富強這就是真理。
