牛桂森
主婦當然得知道家庭經濟狀況，而且還得掌握經濟大權。不然的話，你當的什麼主婦，是“煮婦”好不！
女人什麼情況下當在家當主婦，這是有前提條件的！
1、家庭經濟透明，女人有經濟掌握權！靠從人家手裡拿生活費，那不是主婦。
2、沒有婆婆說三道四，才能在家作主婦。要是婆家認為你在家就是吃兒子的、喝兒子的，你就該做家務帶孩子伺候老公，這個“主婦”還是不當的好。
主婦有風險，入市需謹慎！
請大家關注我！
伊卡白白
在我的想象中，現在好多女性都是家庭的財務總監。
而可憐的我除外。從來沒過問過他的收入，我一直自己帶孩子掙錢養娃，開童裝店，做過微商，做過快遞，現在開廣告公司。
自己的悲哀在於自己當初眼瞎，選擇一個不負責任的男人，只能自己苦撐。以至於後來別人找到家裡告訴我他外面欠了幾百萬。一個不養家不養娃的男人欠這麼多外債，我要他何用？
女人管不管家的財務，都要經濟獨立，至少要養得起自己
山出
其實我覺得家庭主婦應該主管家庭的收支，懷孩子之前老公每個月交錢，但是他的收支我一概不管，懷孩子後，開銷開始變大，而且只有一個人掙錢了，我知道我老公所有的收入都用在我身上了，並不在意，馬上就要生孩子了，我要求老公上交所有收入，由我分配，他就默默的上交。其實怎麼說，女人做家庭主婦心裡安不安穩，特別是在這種快節奏的時代，家人特別是丈夫一定要特別理解家庭主婦，生活才會越來越好
劉米糖
家是兩個人的，所以夫妻都有資格知道並支配財產。我是完完全全的家庭主婦，我自己從來都記不住兜裡有幾個錢，以前工作的時候都是我交工資卡。後來生完孩子全職在家，要錢隨時有，這麼多年相處下來互相瞭解信任，所以我用錢孩子爸不多問也不多想。一旦我有過分省錢或者不捨得花的跡象，孩子爸會跟我多說些收入的事讓我放心。我說年後找工作，他第一反應就是：有收入，夠花，不需要你賺錢。他想多了，我找工作只是想融入社會。話又說回來了，就憑我嫌那兩個半錢兒，都不夠孩子補課的[淚奔]
旖旎虛妄
一個主婦若不知道家裡經濟狀況，還怎麼當主婦啊？？？
巧婦難為無米之炊
你不讓人家知道有多少錢，人家怎麼計算著過日子。
一般來說，全職主婦必須掌控家裡所有的收入狀況的。
這樣才好做出每個月的支出計劃，然後存多少錢來做急用。
一個月可以安排幾次外出活動。
如果有小孩，那就要更精細。
幼兒園，小學，中學，大學，要支出的一切費用，要買的衣服，要買的鞋子，要準備的行頭，從書包，到書本，筆墨紙硯，現在還有各種補習班要上。
不知道有多少錢……能幹什麼？
還能管家？？？
不讓知道收入的丈夫，那也沒什麼好說的了。你直接去找工作，家裡的每頓飯，每個支出，都讓他自己心裡有數就好。掙的錢都自己收著，存著，自己過好就行了。
那種男人，對於一切開銷根本就是無知的！！！
奈落何
如果真是這樣，那你這“完全的家庭主婦”的資格也快沒了。
過去我們那時，是夫妻共同上班，掙錢共同花，這是較理想的家庭結構。
現在時代不同了，男人在外打拼，女的在家理家看娃，也是有的。雖然我認為這是一種倒退，讓女性迴歸家庭是對女性的岐視，但一批我老腦筋，跟不上新形勢，我也就不敢張嘴了。（笑）
但無論如何，這種形式的前提就應該是：男女平等。夫妻對家庭的責任是平等的，權利也是平等的。不應該、也決不是從屬關係。
如果這個完全的家庭主婦對家庭的財產狀況都沒資格瞭解，那就更談不上支配了，那她和僱傭的保姆有何區別？
久而久之，那只有一種結局，當然我不去妄猜男主在外面的種種可能，但權利的失衡必然導致不平等，長期的不平等要麼導致一方甘願被支配、被奴役，要麼導致被支配方的反抗、而家庭最終瓦解。
所以我要對題主說，你完全有資格，如果丈夫剝奪你的資格，你完全可以通過家庭親友、社區等方式做工作、甚至通過法律手段去爭取自已的權利。
嶧縣西門裡老李
越是家庭主婦越是要管錢，管家裡的日常開支，要牢牢掌握經濟大權。
現在看來你很失敗，連家庭收入都不知道，最容易讓老公嫌棄，最容易讓老公拋棄，這是一個危險的信號，證明你沒有家庭地位，沒有發言權，屬於很被動的那種人！
情感驛站鈑金專家
婚姻關係存續期間，家庭財產為夫妻共有，各有50%的權利，家庭支出由夫妻共商決定。夫妻都有贍養各自父母的法律責任和社會責任，在給各自父母錢物時應當數量相等，一碗水端平。特殊情況如老人重病等，應特殊處理。
用戶曦睿
恰恰相反，一個家庭主婦，本來就不工作，家庭的財政大權再握不住，哪天男人不要你了，你出去住酒店都花不起那個錢，所以說，女人可以不工作，不能沒有錢呀，
用戶5730831971611
家庭主婦是內藥當家，即是當家，就應掌管經濟，自古以來就是男人是耙，女人是匣，何況現在呢，女人當家要照顧孩子和老人一應花銷，她不管錢，這一些開銷男人勞心嗎？女人只要不敗家，男人掙錢是交家裡的，家裡是誰？就是家庭主婦，雖然女人管錢，但家裡家外開支還是應商量的，家庭經濟應透明，夫妻兩人都知道家裡有多少錢，應該怎麼花，商量著過日子。
