東航船
我結婚的時候，房子首付是婆家出的。買之前婆婆說房子一定要加我的名字，我很感激。後來她聽到一個親戚買房，寫的是男方的名字，說為了以後買二套房再寫女方名字，有各種購房優惠。然後她跟我老公商量，說不加我名字，等以後有能力買二套房，二套房用我一個人的名字，讓我老公說服我不加名。當時太年輕啊，還真信以後我們買的起二套房，我信你個鬼，你個糟老頭子壞的很。後來我媽跟我舅媽說了這個事，我舅媽就問，誰知道他們什麼時候買的起第二套，然後就沒同意，就加名了。事實證明，我舅媽是對的。現在月供七八千，全家被壓的喘不過氣來，還二套房，孩子都不敢要二胎。其實我那時候不懂，覺得加我名就對我好好啊，但事實是，婚後還貸的錢是屬於夫妻共同財產的，我本來就可以要求加名字，否則我為什麼要還貸？對我而言，如果男方全款購房，我不會要求加名，也不會貼裝修錢。房子可以當做男方的婚前財產。
飛天小豬豬豬豬
我認為「合理」。這樣子的話就來我家住，你給我裝修，還有家電。這些就當你的房租了。房子是我父母的名字，這種好處穩賺不賠不佔就是傻。而且一離婚你房子也分不走了，我還可以好好控制你，你也不敢給我發脾氣，反正離婚了我也不虧，我不相信你可以把裝修搬走。
武林第一混世小魔女
和我一個朋友情況差不多，要結婚的時候女方家一直催著，男方父母才買房的。首付不到四十萬，女方意思的一家出一部分，女方家出20萬，寫兩個人的名字。男方父母考慮後又說自己首付能承擔，寫的男方父母的名字。之後男方父母說，女方可以出20萬來裝修，整得好一些，住著也舒服......好在兩人感情好，最後簡裝男方承擔，不然一般人可能真分了
CangC
我個人覺得不合理，裝修也不便宜，如果是男方婚前買的，那如果最後感情破裂，那和女方沒什麼關係。當然，結婚都不想離婚的，只是這事誰也說不準，都盼著好，但也都會做最壞的打算。
我朋友家結婚就是這樣，誰家買的房子，誰家裝修，不要求加名字。所以他們房產方面沒有糾紛，男方家的是男方家，女方家的是女方家，住誰家的房子隨便，另一套房子出租，房租歸小兩口。不過這樣情況也少，要是都這樣就沒那麼多事情了。
我記得以前看過的故事，半夜一個女人被老公趕出家門了，那個男的說，滾出去，這是我的房子。深夜，在街頭無助的女人。很可憐，很可悲。感情好的時候是你儂我儂，感情不好的的時候就被掃地出門。有錢的話，真不如給自己留條後路吧。裝修好的房子也不是你的，就算最後可以折算給你一些錢，能有多少呢？
露露lulu兔
結婚是兩家的事情，沒有道理是一家傾家蕩產，另一家卻一毛不拔，新婚姻法公佈之前，這麼做是通常做法，新婚姻法公佈之後使雙方多了些想法，我覺得既然決定結婚就別總想著離婚，我覺得女方應該拿裝修的錢，但與裝修公司籤合同及發票的名頭應單獨為女方，不計較過多，但也不能什麼都不計較，把握尺度不傷和氣。
朱工499
我的個人建議是，如果有錢，你自己在婚前首付一套房子更好。
因為按照現在的婚姻法，你出錢裝修房子，那怕是房子加了你的名字，房子也是屬於男人的婚前財產的。婚後如果你的錢拿來家用，沒有證據證明你也一起還了房貸，那麼房子升值部分也沒有你的份。
所以，你出錢裝修房子跟買傢俱是不受法律保護的，等於給男方扶貧了。當然這個錢是男方出了彩禮錢來裝修跟買傢俱就另當別論了。
總的來說就是有錢給男方裝修房子跟買傢俱，還不如拿錢去小地方首付一套房子呢。當然要結婚以前買才能算婚前財產。以後婚姻出什麼問題，還有一個地方可以住，否則萬一離婚了，呵呵。。。你連一個住的地方也沒有。
裙子美妝護膚
男方購房女方裝修，房產證不加女方名字，是男方算盤打得太精，獨自享受房產增值收益，讓女方承擔裝修貶值損失。女方完全可以主張：房產權益=毛坯房+裝修（硬軟裝）按出資比例，劃分權益，具體體現在房產證上。如男方毛坯房80萬，女方裝修20萬，房產證註明男方80%，女方20%，雙方按出資比例共同享受增值收益和貶值損失，公平公正。還可以考慮把聘禮、嫁妝、婚禮費用都計算進去。雙方相互理解，換位思考，妥善解決才是正道。前世五百次回眸才換來今生相遇，要珍惜。
單車老頭1
婚房是男方買的，房本是男方名字，現在要女方出裝修錢？？
先跟你說，一個不合理。
如果房子是男方獨資全款買的，房本寫男方名字，按照現行婚姻法，意味著一旦以後離婚，這房子就不屬於共同財產。所以你出裝修費顯然不妥。
如果房子男方購買，還有貸款，房本寫男方名字，婚後卻要一起還貸的，那就更不妥了。
個人認為，女方按照房價折算給男方錢，然後一起裝修，房本寫兩個人名字。這樣最好。
jingm誠實做人踏實做
我是男的，我認為，按道理來說，是不合理的，但這種事情哪有那麼絕對的呢？畢竟兩個人有感情，才會有這個問題的不是嗎？你要不計較，那就合理，你要計較出裝修，房子卻沒名字，那就不合理，就像我都經歷似的，我跟前女友談到結婚，她要求房子加她得名字，而這房子她一分錢沒出，裝修一分錢沒出，陪嫁一分錢沒有，你認為合理嗎？ 肯定也有人認為合理，女人要態度，要安全感，可是男人的安全感誰給呢？成天嚷嚷要求男女平等，可是有平等嗎？ 要女人出裝修，沒名字，所有人都認為不合理，女人一分錢不出要求加房子名字，有的人就認為合理，結婚男方是應該多付出一些，但也沒有這麼付出的吧？一分錢不出張嘴就要人家一半房產，哪裡來的底氣呢？
感恩的心v1
婚房是男方買的，房本是男方名字，要女方出裝修錢合適嗎？我的回答是不合適。理由有三：
其一，房子和房本是男方的，這從法律方面來說是“有證“的，形同大產權房與小產權房的區別，而裝修花的錢再多，也是無證的，也就是說，幫別人添磚加瓦，法律上不會給你說法（發證）。
其二、房子可以增值，也許若干年以後隨著貨幣貶值加速，房價甚至可以翻翻，但裝修只會貶值，住的時間越久，裝修錢損耗越多，直至二次裝修後原值消耗殆盡。
其三、男方只要求女方提供裝修錢，卻沒有提出房產證加名，明顯沒有贈予女方房產的意思，既然把財產分的如此清楚，又何必讓別人為自己做嫁衣？拿別人當傻瓜？
綜上，男方機關算盡太聰明，女方不應該花裝修錢。
