將來遊走中國
在西方國家，帶口罩不是意味著保護自己。而且意味著自己有傳染疾病。這是一個主要原因。
貴在指尖
何止歐美人不願意戴口罩，東方人和中國人，也知道用一塊無紡布堵著嘴巴不舒服。
在生理上，東西方或者說各個種族的人，幾乎沒有區別。大家都明白冬天穿“鵝”、夏天著紗的道理，誰也不比誰傻。關於戴口罩不舒服這一點，幾乎所有人都是認同的。其實，戴不戴口罩，更多的取決於心理因素和供應量。
為了對抗恐怖主義，西方一些國家訂立了反蒙面法。不過，在疫情期間，這不是不戴口罩的理由。白種人、黑種人浪漫熱情，黃種人保守惜命，也只是表面現象。必須承認，在特定的時期，首先是沒有那麼多的口罩供應。
俗話說，活人不能讓尿憋死。在口罩供應不足的情況之下，在各國官方的大力宣傳之下，英雄主義情緒就會有所抬頭，因為懼怕於事無補。不過，凡事都有兩面，如果讓所謂的英雄主義走向極端化的話，就可能引發種族主義情緒的大爆發。
只有病人才戴口罩嗎？稍微懂得一點科學、稍微理智一點的人，都知道這句話透出的荒謬。面對疫情樂觀一點是正確的，在突發的疫情面前，任憑驚慌失措的情緒蔓延，將是一場更大的災難。不論國內國外，那些專門渲染“悲情”的個人和機構，是在試圖摘掉人們已經戴上的心理防護的口罩，這種行為非常可惡。
宗教和文化的不同，以及生活習慣的差異，這些等等的因素，在人們選擇戴不戴口罩方面有沒有影響？當然有，但不應誇大。比如，宗教信徒和無神論者，都十分珍惜自己的生命。誠然，與東方人（或者說中國人）稍有不同，西方人相信天堂，印度人相信輪迴，不過，所有的人都敬畏死亡。
突發的疫病，是全人類不得不共同面對的一場戰役。在這一場激烈的鬥爭當中，大家的根本利益和訴求是相同的。部分西方人（暫時）“抗拒”戴口罩，是無奈之舉，然後，為了“壯膽”，只好再說些自我安慰的話而已。
我預測，1-2周之後，一旦供應鏈恢復，全球包括歐美人，誰也不會難為情，都會戴上口罩的。
俚言雜談
西方國家對個人自由主義非常看重。“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋。”這首詩是匈牙利詩人裴朵菲1847年創作的一首短詩，叫做《自由與愛情》。大家耳熟能詳。因為1929年我國的著名詩人殷夫翻譯為我們現在看到的樣子，通過他的好友、中國大文豪魯迅的傳播，很快就響徹祖國大江南北，成為膾炙人口的具有高度浪漫主義色彩的詩句。在中國影響很大，更不用說在西方資本主義世界了。他們不戴口罩就是為了這所謂的自由吧。在自由面前，生命算什麼，新冠病毒又算什麼呢？現在看來，西方有些自由主義變成了極端的自私自利主義，為了自己的自由，危害公共安全。就像最近在國內的澳籍華裔女叫囂，“我就是不戴口罩，我身體健康得很！”這就是展示自由主義變成極端個人自私自利主義的最好佐證了。這也就能解釋為什麼西方那麼多人不願意戴口罩了。當然他們不戴口罩，應該也有買不到口罩😷的緣故。
呼咕隆早教英語
為什麼歐美人對戴口罩比較抗拒，個人認為有以下幾方面的原因。
原因一：口罩與疾病掛鉤。歐美人的觀念是戴口罩就等於生病，只要自己身體健康，就不需要戴口罩，只有醫生和病人才有戴的必要，上街戴口罩就像穿著病號服逛街，更有甚者，一些歐美國家將口罩列入處方藥。他們認為，戴口罩不是為了保護自己，而是避免將自己的疾病傳染給他人。
原因二：口罩與恐怖主義掛鉤。如奧地利認為在尚未出現新冠肺炎病例案例前，不能以防止感染為由在公共場合佩戴口罩，否則違反本國禁蒙面法；又如法國在2010年頒佈的《禁蒙面法》中也有相關規定，禁止在公眾場合使用任何材料遮蓋面部的行為， “因醫療原因戴口罩”也要前提“得到權威機構的授權”，來證明戴口罩的必要性。
原因三：政府導向。即使面對疫情爆發，仍有部分歐美國家提倡 “普通民眾戴口罩沒有意義”“健康人不需要購買口罩”“生病了就在家休息”等觀念，認為如果大量戴口罩的人出現在公共場合，會引起恐慌和焦慮的情緒。
原因四：貨源短缺。歐美國家口罩等醫療物資的生產能力不足，國內生產的口罩供應量滿足不了社會的需求量，面對疫情的大爆發，供需矛盾凸顯，不然也不會出現德國、法國扣押瑞士購買的醫療物資，有限的醫療物資優先供應給醫護人員。
原因五：羊群效應。當社會大眾普遍不帶口罩時，帶口罩則會顯得鶴立雞群，十分扎眼。加之歐美人認為戴口罩是亞洲人特有的文化，而他們對亞洲文化大多持不屑態度。
筆桿子小強
歐美人的想法是，在生病的情況下或者特殊情況才會戴口罩，比如感冒或者照顧老人，主要目的是防止把流感傳染給他人，或者把細菌帶給老人，另外在政府宣傳下，也是不希望在大爆發之前所有人就全戴口罩，一是不想浪費資源，萬一後面需要時量不夠，另外怕開始就引起恐慌。但是這次新型肺炎的傳染性特別的強，我個人選擇還沒是早早的戴上口罩，如果在國內就出門全程戴口罩，如果在國外出門就所有封閉的空間和室內戴口罩，只會在很空曠的地方(海邊、大廣場、公園、森林)不戴口罩。
Bizoe
1、自信過頭。像這次疫情，在我國是談疫色變，畢竟俺們經歷過非典，知道這玩意不控制會死人的。但歐洲人覺得這次新冠就是普通流感，沒啥大不了的，該吃吃該喝喝，所以更沒必要帶口罩，如果不隔離，不宅家裡，帶不帶口罩都一樣的，他們一樣聚會。
2、戴口罩不浪漫。像法國、意大利等國家，朋友見個面先來一個溼吻，帶上口罩不方便。
3、政府宣傳以及觀念不同。在俺們國家，疫情一開始，政府宣傳的就是帶好口罩，儘量別出門。但外國連病毒都不檢測，死了拉到，推給流感，外國口罩基本不夠用，政府宣傳的是病人才需要帶口罩，正常人不用，後果就是大家都怕靠近帶口罩的，超市不讓進，人人喊打，導致生病的都抗拒帶口罩，受不了身邊人異樣的眼光。意大利一開始就出現毆打華人，後來疫情嚴重，他們一夜之間，也怕死帶口罩了。
4、看的開。新冠死的基本都是老年人，年輕人覺得熬熬就過去了，沒啥大不了的，老年人覺得活夠本了，死了也沒啥大不了，還給國家減輕負擔呢。不像俺們老人，還惦記著抱曾孫。只能說外國人少是有原因的。
黃大錘他爹
歐美人信奉的文化是基督文化拉丁文化希臘羅馬文化，他們以高級文明自居，以自由民主為旗幟，以解放自身為依準，他們不屑於戴口罩，戴口罩會讓他們狂躁不安，似乎被人約束了手腳。
冷月視角觀世界
歐美人抗拒戴口罩主要有兩點原因:
第一個是當地的醫生藥店都說普通的外殼口罩無法真的抵擋病毒。國內的醫生說法明顯不同。但是從我個人專業角度來看，普通外科口罩有一層熔噴布的材料，這種材料緻密，所以對含有病毒的飛沫阻擋作用很強，只能是大大降低感染幾率，當病毒濃度達到一定濃度時，也有感染風險，所以儘量不要去人多的地方。
第二點是文化的差異，歐美人從小就沒有戴口罩的習慣，認為戴口罩就是病人，就要被另類對待，而亞洲人習以為常，空氣汙染戴口罩，天氣冷戴口罩等等。
陳家雷啊
有幾個方面的原因吧
1、自己基本不生產口罩，口罩存量很少，再加上中國疫情時的搶購，導致口罩缺口很大，沒有足夠的口罩戴。
2、政府通過實際情況考慮，避免出現恐慌性搶購甚至犯罪，宣傳沒得病就不用戴口罩（雖然哄搶不可避免）。
3、在很長一段時間沒口罩缺口很大，只能高價購買或者求助生產國，如中國，這是很多歐美國家不願看到的和從政治上不願去做的。
其實從現在歐洲各政府做的事情就能看出來，截流盟國口罩和求助中國是都在做的事情，就很明顯反應了這一問題了。
極限洞察哈
他們的的理念是生病的人為了不傳染他人才戴口罩，戴口罩＝生病了。
問題此次傳染性極強的新冠期間所有人都要戴口罩就是為了盡最大可能性阻止有已經感染或攜帶了病菌的人傳染他人。他們只是還不明白這個道理罷了。因為這次疫情，除非已經確診的病人，大多數已經感染的人並不知道自己已經成為了傳染源，如果任由自己覺得沒症狀沒生病就不戴口罩的話，那麼很多已經被傳染、沒症狀的人都會不戴口罩，疫情將會失控，人類將會危機重重。
所以所有人都要戴口罩的最主要目的就是為了確保已經感染病的人都有帶上口罩，儘可能阻斷傳染源，把傳染幾率將至最低，以爭取更多治癒和挽救生命的時間。
