用戶6753659415
我覺得關閉國門不可能。因為有以下幾點:
第一:如果關閉國門，進出口貿易會直接影響本國收入，而且如果真的關閉國門，那麼所有進出口貿易停滯不前，會直接影響經濟來源，那個時候會有更多人失業的……
第二:在治療新冠方面，咱國有豐富的臨床經驗，疫情已經控制的很好了，已經看到了希望，雖然國外大爆發，幾個國家關閉國門。但是由於外國那些人崇尚自由，不想被限制，所以口罩不戴，不在家戴著，繼續出門。不聽指揮，怪他們，而不是咱國家一句話，全國人民宅在家裡熬過去的，這點沒得比。
第三:國外留學生太多，如果關閉國門，那麼那些留學生就無法回國，還有那些華僑，還有不把自己當中國人的那些所謂的中國人，疫情面前，人人平等，即使耗費了大量人力物力把疫情控制的很好的中國，也不可能會關閉國門。不管這群人的，畢竟任何時候我們都是仁慈的，這也會讓別的國家說三道四，所以我覺得有必要這樣，最起碼在治療新冠這方面，咱們國家還是可以的，這讓國外那群無知的人刮目相看，所以不關閉國門雖然不太符合常理，但是疫情當下，還是儘量這樣仁慈點是最好的，人人平等，希望疫情趕緊結束，春暖花開吧！
不喜勿噴，實話實說而已……
諸葛筱蝶
問題是贊成也好，反對也罷，僅僅能代表自己，沒有決策作用。
能關門的先提條件就是輸入數量，如若二次爆發必關門，但為時已晚。
不關門的原因很多，外面的人勢力與數量都挺強大，再次也不必多說。
關鍵時刻必須要有鐵腕措施，當斷不斷必留後換。我們承受不了二次爆發的打擊了，民生民生民生，重要事情說三遍，車貸房貸孩子上學，請為老百姓多考慮考慮吧，那些國外的人才能指望他們為國出力，為國建設？看清楚他們的真正身份，身邊又有多少人的朋友出去了想要回來的呢？怪就怪他們的實力強罷了。
安小缺
抗疫原則：就地隔離，減少人員流動，國內國際都如此。武漢封城時，人病死都不能出城，現在從疫情國回來就如同當時武漢城內人能不能出來一樣，要自已想盡一切辦法保護好自己，這時回來，不管說什麼冠堂皇的理由，都掩蓋不了把自身利益凌駕於大多數人之上的自私本質，精緻的利己主義者而已。每個人都要為自己的選擇負責到底。
吃好長好
這個要看中國的承受能力，如果中國的醫療體系和防控體系不堪重負，顯露疲態，當然是關閉國門越早越好。火災不論大小，撲救的及時最好。我國現在面臨的不僅是華人華僑和留學生，還有一些外國人也來避難，如果不加限制，必然會成為外國轉嫁危機和包袝的目的地。這樣，我們拼命換回的抗疫成果就有可能喪失。所以，掌握時機，當斷則斷，順天理，合民意！
用戶塔里木河
關閉是不可能的，除非大面積比境外關鍵感染。例如境外回來的大規模瞞報還到處溜達造成大規模感染在這樣的情況下有可能關國門。坐等來活
f放火燒山2018
仁慈換來的只會換來疫情的二次爆發！中國還承受的起嗎？回國的都出於什麼目的呢！避難！投毒！回國的外來人！不遵守規定四處浪！不戴口罩！四處傳播！難以想象他們的用心！還總是一副出過國比別人高一等的表情！和做法！都是垃圾
風146183043
閉關自守，好玩？
封關是不可能地，這輩子是不可能封關地！
如果，僅僅是從防疫的角度出發，外面疫情洶湧澎湃，全面封關是必須的！
但，防疫摻和了太多政治因素，沒可能全面封關的情況下，建議設立數張防疫網：
1.入境申請，所有入境人土必須申報過去28天的行蹤，在入境前48小時完成申請，並獲批准方可入境
2.關口攔截，所有入境人士必須嚴格核酸測試，陽性或有症狀者送院隔離治療
3.安全檢疫，所有入境人士經核酸測試陰性並無症狀者必須集中隔離檢疫14天。
雖然魚過千網終有漏網之魚🐟，但也希望能將風險降至最低
東方騷狼
京決定從3月25日零時起執行以下措施：
1. 所有從北京口岸入境人員不分目的地，全部就地集中隔離觀察，全部做核酸檢測。
2. 14日內從其他口岸入境進京人員，全部集中隔離觀察，全部做核酸檢測。
隔離觀察費用自理，檢測費用按照是否參加基本醫療保險或購買商業保險等有關規定執行
梅珊
回答二的問題，真該二點才好！病毒面前無差別！用數字來衡量是否關閉國門？那是在自欺欺人！全球的疫情才是開始階段，以後的趨勢如何？還真不好下結論。縱觀世界，當下只有中國上下一心，共同努力，才獲得了那一片綠地，而這又是付出多大的代價才取得的呀！不珍惜當下？我們都會成為國家和歷史的罪人！直面病毒，直面疫情，直面全球，用實事求是的態度，不失時機地按下輸入性風險的暫停鍵，才是上策！！！珍惜機遇吧！
水泊梁山58089682
全世界都可以關閉國門，中國也不能關。關閉國門和我國現在提倡的MYGTT理念是相背的。關閉國門只會給那些反華國家一個長期攻擊中國的藉口，而我國還沒法反駁。
