夜丶未明
鴨式佈局天生就有起降性能好的優點，而且殲20先進的飛控可以控制眾多的舵面實現“虛擬減速板”的效果。
殲20是我國研製的戰機中第一個取消加速板的，這小小的變化代表著殲20在氣動和飛控設計方面先進的性能。
正如題主在題目中所言，殲20在驗證機階段的設計比較保守，仍然保留了減速板。
但是在原型機和量產型上，已經取消了減速板。殲20取消減速板，原因有2個：
1、鴨式佈局天生就有起降性能好的優點，能夠降低戰機的降落速度，減少滑跑距離。
採用鴨式佈局的戰機，前置的鴨翼在向上偏轉時與主翼一樣生產向上的升力，相當於共同抬著戰機（所以我國最早將鴨式佈局成為抬式佈局），升力性能好，因此可以獲得更低的降落速度。採用鴨式佈局的陣風作為艦載機擁有世界上最低的著艦速度，比超級大黃蜂還低。
世界上對戰機短距起降性能要求最苛刻的瑞典在JAS-37上首開鴨式佈局之先河，後來延續到JAS-39上，也是看中了鴨式佈局優越的起降性能。注意上圖正在降落的JAS-39鴨翼上偏，此時產生向上的升力。
另外，巨大的鴨翼在降落滑跑時大角度下偏可以起到大型減速板的效果，增加阻力、減少滑跑距離。
寫到這裡筆者多說一句，網絡很多反對殲20改進型上艦的理由之一就是認為殲20降落速度快，不適合作為艦載機，實際上殲20升力體帶邊條的鴨式佈局天生就有起降性能好的優勢，妨礙殲20上艦的原因另有它故。
2、殲20飛控先進，可以操縱數量眾多的氣動舵面聯動，達到虛擬減速板的效果。關於虛擬減速板，最明顯的例子就是蘇35。
俄羅斯在蘇35身上取消了蘇27家族祖傳的大型機背減速板，其技術基礎就是採用了數字飛控系統，由先進的飛控系統操縱襟翼、副翼、方向舵等翼面進行聯動，實現減速板的效果。注意看上圖蘇35在降落時兩個方向舵同時偏轉，增加了阻力。
我國的殲16還保留有大型機背減速板，說明其飛控性能尚未達到蘇35的水準。
殲20是目前世界上氣動設計最複雜、氣動舵面最多的戰機，這賦予了殲20優越的機動性能，也為在由先進飛控系統操縱下實現虛擬減速板提供了可能。
正在降落中的殲20，內側副翼下偏、全動垂尾外偏、鴨翼上偏，在先進飛控系統的操縱下多個氣動舵面聯動完成減速，起到了虛擬減速板的效果。
綜上，殲20取消減速板，正是殲20先進氣動設計和飛控水平的體現。
從此蕭郎是路人甲
殲-20戰機在2001原型機上確實是有減速板的，這也在一些試飛的照片當中可以證實。不過隨著殲-20戰機實驗的推進，確實沒再看到殲-20戰機配備減速板的設計，如果真的取消減速板設計，那麼殲-20戰機必然是有其他的減速方式。
那麼殲-20戰機會依靠什麼來進行減速呢？殲-20戰機有一個其他五代機並不具備的特長，那就是全動式舵面。包括全動式鴨翼設計和全動式外傾垂尾設計，這樣的設計除了能夠給戰機提高其高機動性，另外一個重要作用就是可以起到減速板的作用。
比如全動式鴨翼設計就可以在戰機需要減速時，將其推向垂直機身直線上，利用空氣阻力達到減速的目的。但是單靠鴨翼進行全動式減速，又會導致戰機出現機體機動。而這又需要主機翼襟翼配合使用，並且保持戰機的力矩平衡。在襟翼與鴨翼的配合使用之下，達到平衡力矩後，進行戰機的減速運動。
另外一方面利用全動垂尾與鴨翼配平的配合也同樣會起到一定的制動效果，這樣的設計這樣可能會更加複雜一些，但是就目前的信息來看，還沒有獲得更多的證實。利用發動機設計反推力裝置也可以達到減速的作用，但是殲-20配備的WS-10B發動機，顯然是沒有這樣的設計，而這樣的設計也逐漸處於淘汰的地步。畢竟過多的死重設計並不利於寸土寸金戰鬥機應用。
如果去掉減速板的殲20戰機，可以減少很多不必要的死重。可以減少活動的液壓減速機構，減少不必要的控制流程。對於在戰鬥機而言，其內部結構都是寸土寸金之地，哪怕去掉100公斤的重量，對於戰鬥機而言都是相當難得。
殲-20戰機利用鴨翼和襟翼作為減速板使用，掉了機背減速板，這對於我們的航空工程師來說是一個突破。畢竟全動式鴨翼與襟翼配合是需要設計好一定的制動程序和必然的控制系統，而這樣的應用，顯然我們的航空人已經完全解決了這樣的問題。
本文圖片來源於網絡！
淡然小司
紙上的宣仔，為您解答。
殲20雖然量產機型不需要減速板了，但是它有減速傘啊。減速板之所以要取消，是因為它佔了不少重量和空間，作為原型機這麼做沒啥問題，可作為要量產的機型，要裝下很多設備和傳感器，這時候這個減速板就顯得有點礙事了。所以從俄羅斯從Su35開始就不再用這個東西了，我們的殲20也只在驗證氣動性能的原型機上使用。而減速傘這個東西，是個成熟實用的設計，而且成本很低，二代機時代就被開發出來的。二代機因為氣動設計比較落後的問題，失速速度高，降落時進場速度比較高；相應的滑跑距離太遠，所以必須有減速手段，所以減速傘也就應運而生了。
殲20降落仍然在用減速傘
疑似殲20減速傘艙
不過現在最先進的減速方式，已經不是減速傘了，而是剎車盤。比如美國就為自己裝備的所有戰鬥機都裝上了炭陶剎車盤，有了它就不需要減速傘了。那麼殲20現在有沒有裝碳陶剎車盤？這個真不好說，其實我國的技術水平完全可以做出戰鬥機用的剎車盤出來。但是即使裝了，為了節約成本，使用減速傘也無可厚非，畢竟平時作訓不是打仗，效率稍低一點沒關係。
深圳勒邁公司生產的國產碳陶剎車盤已經裝到了法拉利跑車上
除此之外，殲20的兩個大鴨翼在降落觸地後也可以起到減速板的作用，在落地滑跑階段，將鴨翼豎起，成為一個大迎風面。
殲20的2個碩大的鴨翼完全可以作為減速板用
客機在降落滑跑時需要打開擾流板減速，殲20的鴨翼豎起後可以起到相同作用
紙上的宣仔
中國的殲20戰鬥機不使用減速板也可以使用其他辦法減速的。主要有兩個辦法第一，殲20使用了碳-陶剎車片；第二，殲20的鴨翼配合襟翼和副翼也可以當做減速板使用。其實使用減速板的殲20只有驗證機，從2011號機型開始，以後的機型都取消了減速板。
由於減速板的設計佔用了一定的機體空間，增加了重量。如果在量產機型上繼續使用，就會影響其整體性能。而在驗證機上使用時，就沒有這種影響。殲20的驗證機估計沒使用碳-碳剎車片，所以才外增了減速板。倒不是說碳-碳剎車技術有多難，主要是由於其耐久性不行，用不多長時間就要更換，不經濟。畢竟2001型只是驗證機而已，又不用參加實戰，使用減速板也無可厚非的。
殲20的技術驗證機，僅僅是驗證相關技術，並不進行作戰部署，使用減速板時，既不妨礙其相關性能的實驗，又經濟實惠，一舉兩得。而進行作戰部署的機型，就對航程，機動性有嚴格的要求。省去了減速板的，就可以將這部分空間設計成油箱或者其他電子設備，以增加航程或者空戰能力。
殲20的減速措施有兩個。第一，鴨翼+襟翼+副翼；二，使用了碳-陶剎車片。眾所周知，殲20為鴨式氣動佈局，巨大的鴨翼可以充當減速板。碳-陶剎車技術是中國在2008年左右解決的，這種剎車片要比碳-碳剎車片性能高得多。碳-陶剎車片的使用壽命是碳-碳剎車片的2倍，價格是三分之二，生產週期是三分之一。目前，在戰鬥機上使用碳-陶剎車片的國家只有中國。所以說，殲20的後續機型取消了減速板也有辦法進行減速。 江山何沉
殲20作為第四代戰機，數字飛控技術已經在其身上得到了非常成熟和廣泛的應用，減速板已經不再是早期三代機上的那種功能單一的存在，比如最經典的如蘇27和F15都採用的機背式減速板，不但多出一個巨大的機背口蓋，造成強度下降，而且還配有複雜笨重的液壓系統，更要命的是——反應遲鈍，根本無法在空戰中使用，相對而言殲10的分瓣式減速片就好用得多，而且減速力矩均勻，輕巧靈活，可在格鬥空戰中游刃有餘，但這也是要有專門的液壓系統，而JAS39就更進一步，用近乎呈直角的鴨翼充當減速板，一物多用，省去了一套傳動裝置，只是不知道能不能在空戰中如此操作，後來殲20的全動垂尾終於有了專屬的終極減速板，粗壯的全動垂尾同時內傾形成了巨大的阻力，實現空中瞬間剎車，在格鬥空戰中把對方蹓進自己的殺傷扇區內，殲20之所以有如此強悍的減速性能，除了受益於全動垂尾得天獨厚的條件以外，還有全數字化飛控帶來的控制面強大的自由組合能力，因為全動垂尾在機身後上部，在其減速執行的過程中機頭會有上仰力矩，必須同時偏轉鴨翼來進行平衡操作，只有全數字飛控軟件的自由編程能力以及飛控計算機強大的處理能力，能將多個氣動舵面組合完成特定的功能。這是早期飛控系統無法完成的使命。以至於不論F22用了何種減速裝置，就是無法媲美殲20的全動對稱大面積減速板，全動垂尾似乎就是為減速而生的，如果發生四代機的近距離對抗，必將顯示其巨大的優越性。
飛帥
中國的殲-20隱身戰機取消機背減速板後該如何減速呢？要了解這個問題，首先需要弄懂減速板對戰機的作用，減速板顧名思義就是可以讓戰機降低速度的板塊結構。
減速板的存在可以讓戰機在空中迅速減速，以便進行小半徑轉彎等機動動作。在降落時戰機也會打開減速板，以縮短戰機的降落距離。
平時戰機的減速板將會關閉，和戰機機體表面順暢的融合在一起，在需要時才打開，瞬間增加戰機的正面阻力，降低戰機的速度。俄羅斯的蘇-27/30戰機、美國的F-15戰機都是在機背上設置了巨大的減速板結構，平時關閉時完全看不出來，只有需要時才打開。
最初中國的殲-20隱身戰機的技術驗證機是擁有機背減速板設計的。不過後來殲-20隱身戰機的原型機和量產機開始取消了減速板。沒有了機背減速板，殲-20隱身戰機該如何減速呢？答案就是依靠全動鴨翼和全動尾翼。
這裡可以以俄羅斯的蘇-35S戰機為例，作為終極側衛，蘇-35戰機取消了蘇-27/30系列戰機上頗為經典的機背減速板。原因是蘇-35S戰機擁有更加先進的電傳操縱飛行控制系統，在蘇-35S戰機需要減速時，可以靈活操縱襟翼、副翼、垂尾等控制面板發揮出和減速板相同的減速作用。
一般來說，在空中需要減速時，蘇-35S戰機會通過操作垂尾進行氣動面差動，以此來增大阻力，達到減速效果。取消巨大的機背減速板結構後，蘇-35S戰機節省下來的機體空間和重量被用於增加機內載油量，這也是蘇-35S戰機能夠擁有超大航程的秘訣之一。
殲-20隱身戰機後來取消了機背減速板也是得益於更加先進的電傳飛控系統。在地面時，殲-20隱身戰機經常進行全動鴨翼、全動尾翼等氣動面的大幅偏轉測試，顯得異常科幻帥氣。而這種設計是具有實際意義的，殲-20隱身戰機可以在降落後豎起全動鴨翼，或者是將垂尾分別向內側偏轉，從而增大機體正面阻力，降低降落速度。另外，殲-20隱身戰機還配備有傳統的減速傘，可在降落後放出顯著降低殲-20隱身戰機的著陸速度。
科羅廖夫
殲-20的減速措施有兩個。第一，鴨翼+襟翼+副翼；全動式鴨翼設計就可以在戰機需要減速時，將其推向垂直機身直線上，利用空氣阻力達到減速的目的。但是單靠鴨翼進行全動式減速，又會導致戰機出現機體機動。而這又需要主機翼襟翼配合使用，並且保持戰機的力矩平衡。在襟翼與鴨翼的配合使用之下，達到平衡力矩後，進行戰機的減速運動。二，使用了碳-陶剎車片。眾所周知，殲-20為鴨式氣動佈局，巨大的鴨翼可以充當減速板。碳-陶剎車技術是中國在2008年左右解決的，這種剎車片要比碳-碳剎車片性能高得多。碳-陶剎車片的使用壽命是碳-碳剎車片的2倍，價格是三分之二，生產週期是三分之一。目前，在戰鬥機上使用碳-陶剎車片的國家只有中國。所以說，殲-20的後續機型取消了減速板也有辦法進行減速。
環球雷達
首先要說一點，飛機的減速板從來都不是用來給飛機劇烈減速使用的，其作用是在飛機飛行時通過增大飛機的迎風面積，產生額外阻力來使飛機減速。
此前由於早期飛控系統的不完善，飛機各操縱面的功能單一，所以需要單獨的減速板以在不影響其餘舵面工作的前提下實現減速。隨著電傳飛控的發展，單純增大迎風面積增阻已經完全不需要單獨設置減速板。通過飛控系統對副翼，尾舵等操縱面偏轉的自動調控已經可以實現之前獨立減速板的效果，獨立的減速板自然也就沒有了存在的意義。這一點從蘇27到蘇35的升級上已經成功應用。
至於地面上的快速降速手段，目前最有效的還是減速傘和反推裝置。過早的使用剎車片除了本身成本的問題之外，剎車片的過熱碎裂給跑道帶來的FOD入侵問題也要選大於單件的減速傘。很多人總說減速傘是某種落後的提現。其實F35也為了長期使用減速傘的歐洲用戶專門研製了減速傘裝置，你總不能說加個減速傘就落後三十年吧。至於不使用減速傘的國家，比如美軍，地面減速實際上需要接地後飛行員持續保持飛機的高仰角滑行，用整個機身做減速板，或者配合機場的攔阻系統實現快速減速到可以安全使用剎車片的速度範圍。各國在減速傘和攔阻系統的選擇上只能說是需求和思路的不同，硬說先進與否並沒有什麼意思
海權社
不管是什麼樣的現代戰機都不一定非要依靠減速扳來減速，減負板，實際上已經是一種正在逐步消失的減速方式，不是新型代戰機上的標配，尤其是在
第5代戰機上，已經不再流行。殲20也只是原型機用過，後來取消。
飛機在著陸過程中減速的方式除減速板外，還有其他幾種方式，其中之一就是：輪胎剎車，與現代汽車的剎車方式非常類似，不過要求更為苛刻一點。
這個剎車技術實際上西方戰機使用多一點，我們由於技術進步，相關技術也提高的很快，目前也可以採用於殲20，只是這個方式成本略高一點，採用的剎車
片非常昂貴，維護上要麻煩點，要經常的更換剎車片。
再有一個就是使用減速傘，我軍戰機的基本是標配，殲20也有。一種小型的降落傘，它在著陸時打開給飛機減速，達到一定速度時就會自然墜落。可以
進行重複使用這個呢，回收、維護等就較為麻煩一點，但是成本很低，而且也很方便。
麥田軍事觀察
這個問題一般人回答不了，我也一樣，但是我們國家的國防力量強大了，我是萬分的高興的，祝願祖國繁榮昌盛，國泰民安。
