沙沙沙沙沙沙

周瑜的突然去世對吳國影響最大，可以說周瑜的死，對整個三國局勢都影響甚大。

郭嘉去世的影響

郭嘉實際上是完成了階段性任務，統一北方之後才去世的，可以說是奠定了曹操集團優勢地位的確立，此後無論任何勢力都無法顛覆曹操集團的強大，也就是說曹操輸得起了，一兩次的失敗都無法讓曹操傷筋動骨。

郭嘉雖然是曹操最為倚重的謀士，但實際上並非沒有郭嘉，曹操就不行，曹操本人就文武雙全，何況曹魏擁有最為強大和數量最多的智囊團。但是郭嘉的重要性和影響力依舊是非常大的，因為除了郭嘉再無第二個人被曹操這麼看重，可以說曹操犯糊塗的時候，也只有郭嘉才能勸得住，所以曹操在赤壁兵敗之後說“若奉孝在，安能讓有我如此的慘敗呀”。其實赤壁之戰不僅徐庶看出貓膩，至少賈詡就不看好赤壁之戰，早在荊州劉琮投降之後，賈詡就建議曹操不改倉促出兵，只要先安撫好百姓，鞏固好荊州之地，江南可不戰而勝，結果曹操不聽，這才有了赤壁之敗。

建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：“明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。”太祖不從，軍遂無利。

曹操實際上除了郭嘉還是有很多能人的，只是都沒有一人能讓曹操視之為知己朋友，對郭嘉曹操實際上是非常欣賞的，郭嘉本身也非常有才華，曹操原本打算是自己死後可以託孤給郭嘉的，未料郭嘉38歲就去世了。只有郭嘉才能勸住曹操上頭，也只有郭嘉和曹操才是名為君臣，實為朋友，荀彧也只是曹操的合夥人罷了，其他謀士和武將都只有君臣之誼，難免會存私心，而郭靖不貪權，不好富貴，可以說是一心一意為曹操，這是郭嘉純粹的地方，也是遍數三國也難得的赤子之心。

哪怕諸葛亮也比不上郭嘉的赤誠，諸葛亮是有自己理想的臣子，這一點和荀彧更像，他不會任何事情都考慮劉備怎麼想，急劉備之所急。而郭嘉對曹操就完全是好的壞的都替他著想，這是郭嘉身為謀士的原則，郭嘉是一個純粹的謀士，賈詡實際上也是這樣的，但賈詡不會像郭嘉這麼拼，謀國先謀己是賈詡的原則。郭嘉不然，攻打遼東的時候，郭嘉明知道憑藉自己的身體，很可能一去苦寒之地就再難回返，但還是毅然參與平定遼東的戰役。

所以郭嘉無愧是曹操最為信任的謀士，郭嘉的去世，讓曹操更多的是依靠自己，當自己信心膨脹或者低落的時候，其他人是很難影響曹操的。這一點不光是赤壁之戰，漢中之戰爆發之前，張魯投降曹操，劉曄和司馬懿勸說曹操乘機進攻蜀中，但曹操認為是既得隴復望蜀耶？後來消息傳來，蜀中聽聞漢中投降，一日三變，劉備斬殺叛亂不絕才勉強平息，可謂錯失良機，若是郭嘉發言，自然即使策略一樣，效果自然不同。

龐統去世的影響

首先得先為的盧馬正正名，龐統就是非常簡單的被流失射死的，落鳳坡實際上是龐統身隕才得名的，三國演義小說家之言。龐統屬於那種心比天高，命比紙薄的類型，為人高傲的龐統，才華橫溢結果實際上完全沒有發揮出來就死掉了，所以說影響呢？沒有發生的事情無法揣測，但就當是的影響來說也是非常大的，因為和諸葛亮的分工不同，龐統是擅長軍略的，具體的戰術謀劃是劉備手下難得的頂尖人才。

可以說整個蜀漢，只有法正和龐統的軍事謀劃是三國頂尖的，三國時代的超一流軍事謀略者只有周瑜、陸遜、郭嘉、賈詡、荀攸、法正、龐統，其他都要略遜色一點，是的在軍事上蜀漢諸葛亮只能排第三。所以劉備入川帶的是龐統，攻打漢中帶的是法正，報仇東吳不帶諸葛亮實際上倒不是不信任諸葛亮，而是除了諸葛亮蜀漢已經沒有能鎮守成都，既能獨當一面又能治國治民的人才了。

龐統去世在當時，實際上影響不大，因為階段性目的已經達到，攻取成都已經成竹在胸。但龐統去世的影響卻是深遠的，原本諸葛亮在荊州和關羽一起是蜀漢難得的黃金組合，有諸葛亮駐守的荊州，關羽只用管好軍事，諸葛亮足以為關羽鞏固一個固若金湯的荊州，也能處理好紛繁複雜的外交關係，以及荊州本土集團和蜀漢各級官員的和睦。實際上諸葛亮這樣的內政人才是荊州最為缺少的，關羽在打仗時候的智慧和精明，再加上諸葛亮的提點，隆中對的局面是非常有望達成的。

龐統不死，諸葛亮應該就是留在荊州的，畢竟關羽的個性劉備是知道的，是處理不好荊州那麼重要位置上的外交、內政的，而荊州之地很顯然外交和政治傾向才是最為重要的，讓關羽獨掌軍政勢必弊端重重。

說起來劉備人才濟濟，實際上能獨當一面，軍政一把抓的，只有諸葛亮、龐統、法正三人而已，後期的蔣琬、費禕等人或許能治理好荊州，但無法獲得關羽的認同，諸葛亮不同，從關羽私自給諸葛亮寫信問馬超和自己相比如何就知道，關羽好歹對諸葛亮還是比較尊重的。

若龐統不早逝，隆中對的局面就形成了，有荊州和沒荊州的蜀漢完全不一樣，首先蜀道之難難於上青天，從隴西到關中，諸葛亮六出祁山的悲劇可謂明證，有2路出兵的蜀漢進退自如的多，也更容易佔據更好更有利的地盤。龐統和劉備從漢中出發，諸葛亮關羽從荊州出發進攻曹魏，威脅就大的多，也安全的多，有諸葛亮統治的荊州自然不會輕易被呂蒙突襲得手，而東吳實際上並不願意大規模和蜀漢決戰的，這樣兩家劃分荊州共同舉兵或許隆中對的戰略是可以達成的。

龐統實際上還是荊州集團的掌門人之一，諸葛亮無奈啟用馬謖的局面就不會出現，無論是諸葛亮治理國家，留在成都，還是龐統去荊州局勢都不止於此。

周瑜去世的影響

還是為周瑜先正正名，周瑜速來雅量高致，原本對年紀輕輕就身居高位的小年輕，四世三公額不對是三朝元老，江表虎臣的程普對周瑜非常不看好，認為是憑藉孫策的關係上位的，因此對周瑜態度不好，而程普又是周瑜的副都督，共事的多了，程普後來評價周瑜“與公瑾交，如飲醇醪，不覺醉亦”。

歷史上並沒有蔣幹盜書，卻有蔣幹來說服周瑜投降的事情，但是結果蔣幹被周瑜折服，認為周瑜氣度宏遠非言語所能動者，因此沒有開口就回去覆命了，所以周瑜不是被氣死的，而是病死的。

周瑜如果不死，實際上龐統是不會離開東吳的，作為周瑜的功曹，很多人認為這個官職非常小，其實不然，後來龐統去見劉備，先是搞了個縣令噹噹，結果龐統不幹事，最終被罷免。（並沒有三國演義張飛見龐統的事情）後來魯肅給劉備寫信，說龐統並非百里之才，諸葛亮也對劉備提起，這才重新接見龐統，任命龐統為治中從事。

實際上這個治中從事，還是功曹，只不過周瑜是外將，而劉備當時的官職更高罷了，都是秘書，是參謀。周瑜病死是龐統送的喪，可見周瑜其實上和龐統是過命之交，龐統在周瑜這邊實際上待了蠻久，和東吳的很多大臣非常要好，魯肅後來推薦龐統給孫權，孫權並不看重龐統，這裡面的原因實際上絕不僅僅是貌醜，周瑜本身和孫權的關係就非常值得推敲，周瑜身邊的秘書自己要不要重用，孫權是有所疑慮的。這才是龐統最終離開東吳的根本原因。

周瑜準備伐蜀，整理軍隊在巴丘，結果暴病身亡，可憐周瑜準備進取西川和曹操兩分天下的戰略成一場空談。

周瑜一死，江東在無人有此威望，進取西川，要知道東吳江東士族以及老舊大臣們對投降曹操都非常熱衷，更何況是敢冒風險去進攻巴蜀呢？因此魯肅實際上也繼續推進此事，但無奈被孫權猶豫和其他人反對，而未能成行。等到劉備成功之後，孫權和呂蒙又眼紅的不得了，開始圖謀荊州全境。

這是呂蒙、陸遜大局觀不如周瑜、魯肅的地方，早按周瑜的想法，直接吞併劉備，或是軟禁，或是擊殺，這天下除了曹操勢力，其他劉璋、張魯都不是東吳對手，可惜孫權不聽。

好不容易周瑜攜赤壁之戰的威望，統一對進軍西川的戰略規劃，就在出發的前夕病逝，就好像三國鼎立還真有天數一說。

總之三人的影響實際上都是非常深遠的，還有法正也是，好像上天對於這些容易破壞三足鼎立局面的人才要拿回去關小屋一樣。

塵子渝

魏失郭嘉，影響的是一個人。

蜀失龐統，影響的是一個政權。

吳失周瑜，影響的是一個天下。

先說郭嘉。

郭嘉是曹操前期五大謀士之一，

曹操集團最重要的謀士不是郭嘉，而是荀彧，不論是能力還是地位，荀彧都排在首位，這是公認的。

郭嘉對事情有預判能力，但是這種能力，不是非常精準，好比郭嘉說，今年美元要大跌，但是具體什麼時候跌，他不說。比如曹操要打袁紹，擔心孫策在後方偷襲，郭嘉說，孫策這個人過於輕率，我看他活不長了。但他沒說孫策什麼時候會死，是死在官渡之前還是之後，如果孫策在官渡相持之時突襲曹操，那麼曹操鐵定得完蛋，還好他死得早了些，在200年年初就死了，如果再多活半年，曹操的後方可就有不小的危險。

此外還有北征烏桓，是件譭譽參半的事情，曹操差點就回不來。

郭嘉最著名的，大概是他的《十勝十敗論》，把曹操一頓猛誇，大概意思就是無論從哪方面看，曹操都領先袁紹100年，您只要一出兵，包贏！

吹捧的話誰都愛聽，曹操樂得合不攏嘴，他臉皮雖然挺厚，都有點不好意思：“哎呀，我都沒想到我這麼強啊，我自己都沒感覺到呢。”

太祖笑曰：「如卿所言，孤何德以堪之也！」

但是，袁紹肯定沒那麼聽話，不可能曹操一出兵就自動投降，那麼怎麼打袁紹呢。

沒了。

是的，沒了，史書只記載，郭嘉跟著去打了袁紹，有什麼具體表現呢，沒有，郭嘉好像隱身了。

從破袁紹，紹死，又從討譚、尚於黎陽，連戰數克。

郭嘉的職位，從跟著曹操開始混，就是軍祭酒，直到去世，還是軍祭酒，十一年雷打不動，這多少有點尷尬。

再從古人的眼光來看，《三國志 魏書》裡，荀彧荀攸賈詡在同一傳，郭嘉和程昱、董昭、劉曄、蔣濟、劉放等在同一傳，這應該算是郭嘉比較準確的定位，換句話說，郭嘉死了，曹操至少還有四大謀士，沒到傷筋動骨，無人可用的地步。

郭嘉死後曹操大哭？曹操是個浪漫主義詩人，大哭是常態，在三國志中，至少就記載了曹操有七次大哭，比劉備多多了，偏偏劉備替曹操背了個愛哭的鍋，劉備：我也很無奈啊！

再說龐統。

三國演義裡，龐統是與諸葛亮齊名的鳳雛。

實際上，龐統在當時的名聲，要高出諸葛亮不少。

他出山之後，先跟的老大是周瑜而不是劉備，在周瑜那裡混了幾年，龐統已經混出了名聲，“吳人多聞其名。”算得上是個名士了。

名聲是什麼，就是人脈。有了人脈，不愁找不到好工作，在諸葛亮和魯肅推薦下，龐統得到重用。

那麼龐統的陣亡，對劉備有什麼影響呢。

從龐統活著時候表現出的才幹來看，他與接替他的法正類似，都是謀士型的人才，劉備缺的就是這種人才，夷陵之戰失敗後，諸葛亮嘆息，法正如果在，一定不會發生這樣的局面。

《三國志》：亮嘆曰“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

假使龐統還活著，他可能會改口：龐統如果在，一定不會發生這樣的局面。

龐統與郭嘉，在劉備和曹操那裡的地位比較類似，但是龐統之死和郭嘉之死，對劉備和曹操意義不一樣。

郭嘉死了，曹操還有一抓一大把的謀士。龐統死了，劉備就悲催了，因為蜀漢的人才實在稀缺，龐統不死，能起的作用遠遠大於郭嘉，更悲催的是，龐統的繼任者法正也早死，間接導致劉備沒幾年也死了。

所以龐統死後，“先主痛惜，言則流涕。”上面也說了，真正的愛哭鬼其實是曹操，劉備反而是不愛哭的，言則流涕說明了龐統在劉備心裡的分量。

最後說周瑜。

周瑜有多厲害呢，赤壁之戰前，演義裡說是諸葛亮舌戰群儒，那都是羅貫中胡扯。曹操徵荊州，東吳那邊大臣們都準備收拾收拾東西，跟著曹操混了，沒人認為能打，關鍵時刻，周瑜趕了回來，說：“要打！”，於是就打了，而且真打贏了，東吳能站穩腳跟，靠的就是周瑜。

郭嘉、龐統之死，影響的最多是一方勢力，而周瑜之死，則對三國全局有不小的影響。

因為周瑜的策略，是兩分天下。

他主張，把劉備與關張分開，不給劉備土地發展，自己統轄關張，這招非常毒辣，不過孫權沒有同意。

周瑜又建議由自己先取西蜀，繼而吞併漢中，再圖北方。孫權同意了，不過周瑜還沒來得及準備出軍就病死了。

如果周瑜的策略得以成功，那就沒劉備啥事兒了，甚至可能沒孫權啥事了，因為過於強大的周瑜，對孫權威脅太大。當時孫權接班不久，還沒有培植起自己的勢力，周瑜威望又太高，搞得孫權如芒刺在背，周瑜一旦有異心，孫權很大概率扛不住。

還好，周瑜很快就死了，很難說周瑜的死，對孫權是禍是福，反正沒有記載孫權對此有多傷心，孫權對周瑜的評價是“周公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼。”

劉備也認為“公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳。”

周瑜對孫權的威脅，是事實存在的。所以如果周瑜不死，三國將如何發展，存在著變數，周瑜之死，在三人中是影響最大的。

小院之觀

龐統、郭嘉與周瑜怎麼比呢？完全不是一個級別啊。

龐統與郭嘉只是謀士，而周瑜是大將軍。

周瑜之死，對東吳影響最大。倘若周瑜不死，就不存在什麼三國鼎立，頂多是南北對峙。為什麼這樣說呢？

1、周瑜不死，劉備勢力無法坐大

當劉備屁顛屁顛地跑去向孫權討要整個荊州時，周瑜給孫權寫了一封密信：“劉備乃是一代梟雄，又有關羽、張飛這些熊虎之將為羽翼，肯定不會長久屈居他人之下。我認為最好的辦法，是把劉備扣留在東吳，讓他住宮室，多弄些美女給他玩，讓他迷戀聲色犬馬。再把關、張二人分開，這樣就可以脅迫他們為我效力，如此一來，天下可定矣。若是輕易地把土地割給他們，又讓他們三人聚在一起，恐怕就如蛟龍得雲雨，終究不是池中之物。”

在周瑜看來，劉備這個人一定得防。因為他不是小角色，而是蛟龍，只是現在尚是“潛龍”，若機會一到，這隻蛟龍就會張牙舞爪，飛上雲端。

儘管孫權沒有扣押劉備，但拒絕了他的要求。

對劉備來說，周瑜是最可怕的敵人，甚至比曹操還可怕。不過，幸運女神對劉備似乎關照有加，不久後，周瑜竟意外病死了。

周瑜死後，魯肅說服孫權把荊州借給劉備，從這點看，魯肅的戰略眼光遠遠不及周瑜，對劉備的認識也遠不及周瑜。借荊州最嚴重的後果，不僅是丟了荊州，更重要是，失去了進取巴蜀的機會。

2、周瑜不死，巴蜀將成為東吳的地盤

在江陵之戰後，周瑜向孫權詳細闡述自己的奪取巴蜀的戰略。

他說：“曹操剛遭敗績，內部也出現不穩定的因素，因而未能繼續大舉用兵。我們應該利用這個機會，擴張勢力。請派我與奮威將軍孫瑜一起西進，攻取巴蜀之地，吞併漢中的張魯勢力，留下奮威將軍固守，與關中馬超結為盟友。我則回來與您一道攻取襄陽，進逼曹操，爭奪北方。”

周瑜的雄心，決不止是固守南方一隅之地，而是進取中原，一統中國。要進取中原，光靠江東是不夠的，要把江東、荊州、川蜀連為一片。取巴蜀成了周瑜戰略中最重要的環節，這一點，諸葛亮也是看到的。原本不被人關注的巴蜀之地，很快就要成為諸勢力爭奪的焦點。

孫權批准了周瑜的計劃，周瑜便返回江陵著手準備工作。可惜的是，天妒英才，行至半途時，他竟然染上疾病而死。

他死的真不是時候，正當東吳欲大展拳腳之際，作為靈魂人物的周瑜卻死了。他的死，對東吳絕對是無可估量的損失。周瑜一死，孫權就草草把荊州借給劉備，留下無窮的後患。後來孫權想進取巴蜀時，劉備佔據長江水道，拒絕讓吳軍過境，自己近水樓臺先得月，黑掉了劉璋，搶佔了巴蜀，自立為帝。

可想而知，若周瑜不死，劉備根本是沒有機會奪取巴蜀的。那麼，所謂三分天下的格局或許就不存在了。

君山話史

這三人確實都是頂級謀士，但要說到誰損失最大，我覺得應該是龐統，龐統當時跟劉備去取西川，諸葛亮坐鎮荊州，荊州作為隆中對中最重要的一環，諸葛亮關羽坐鎮自然無話可說，龐統跟諸葛亮孰優孰劣暫且不說，諸葛亮素來小心謹慎，雖然並無不妥，但是跟司馬懿的對決中還是多多少少喪失了不少機會，龐統膽大，計策毒且風險高，但風險高意味著收益大，諸葛亮善守，內政之類的遊刃有餘。龐統攻城拔寨確實是一把好手，以後想擴張地盤少不了他。龐統這一去，直接引發連鎖反應。首先龐統一死，諸葛亮必須要去西川幫劉備收拾爛攤子，關羽心高氣傲，讓呂蒙偷襲得手，失去了劉備集團最重要的一塊根據地，結果劉備伐吳，又失去了張飛，張飛作為一位有統兵才能的猛將，讓劉備在失去荊州後最起碼還有一張王牌。結果伐吳誤中陸遜火燒連營之計，讓劉備損失慘重，失去了進軍中原，光復漢室的機會。倘若龐統沒死，萬萬不會失去荊州，更不會有火燒連營的下場，也許跟孫吳聯合讓曹操不會那麼好過，以後擴張地盤，龐統的才能讓劉備省不少心，可惜沒有如果，龐統這一死，讓劉備集團的內部出現缺失，也讓劉備更加難以收復他那一直心心念唸的漢室！

微涼的心碎141021709

先說觀點龐統＞周瑜＞郭嘉。

看看曹操手下謀士：荀彧，荀攸，賈詡，程昱，郭嘉，董昭，劉曄，蔣濟，司馬懿。

這個豪華陣容裡，郭嘉就不是那麼不可或缺的了。雖然曹操想以後事託與郭嘉，不過司馬懿不比郭嘉差，而且司馬懿還能率軍出征。郭嘉卻只能當一個謀士。

再說周瑜，孫策得周瑜等人之助，成功佔領江東，孫策死後。孫權雖然也知人善任，但是能力不足，只能保住江東，雖然也在荊州，交州，有所開拓，甚至遼東，臺灣也有所聯繫。但是對於北征中原興趣不大，能力不強，幾次討伐合肥都大敗而歸。而周瑜魯肅甘寧等人都有取荊州，定益州全據長江的謀劃，東吳卻力有不逮。周瑜打完赤壁之戰後，就沒有多大作用了。

最後是龐統，劉備是陳登都佩服的王霸之才。曹操以及曹操手下的謀士共認的的英雄人物。劉備早期領豫州牧，領徐州牧都是四戰之地。而先後敗於袁術，呂布，曹操，更是讓他無棲身之所，後來只能投靠劉表。聯合孫吳打贏了赤壁之戰後，才勉強有了自己的地盤。而早期的一些人才比如陳登這類人，是不會跟著他的。所以他地盤最小，人才最少。而能出奇謀，讓劉備迅速搶奪地盤的人才，只有龐統和法正二人。可惜劉備不聽龐統的，直接在剛入川與劉章會面時就下手。龐統戰死落鳳坡後，更是隻能調諸葛亮張飛趙雲率軍入川，前前後後花了3年才拿下益州。時間流逝，龐統張松等人才的流失，荊州防務的變動。一直延續到漢中大戰，關羽北伐都沒有改變。後來法正一死，荊州一丟，劉備基本就沒有機會了。再經過夷陵之敗，本來就缺兵少將的蜀漢，更是元氣大傷，再難有大的作為。

所以龐統之死，對蜀漢的影響是最大的。

風乘桴

一、魏失郭嘉

郭嘉是一個奇才不假，但是曹操未能統一天下真的和郭嘉的早逝掛的上鉤嗎？我看未必，其一自從曹操兵不血刃拿下荊州的那一刻野心就已經急劇膨脹到了，到了不可收拾的地步，荀彧曾經勸說他讓他暫且班師待荊州穩固來年再戰他裝聾作啞、賈詡也曾提醒他小心東吳使詐他置若罔聞，所以說就算郭嘉在也阻止不了曹操、其二我們說金無赤足人無完人，郭嘉是北方人基本上是沒有什麼水戰經驗，再加上赤壁之戰從208年七月到十一月短短几個月的時間你讓郭嘉去適應這種完全陌生的戰爭方式也是不現實的。其三魏失郭嘉並沒有改變曹強孫劉弱的格局，也沒有改變曹魏一味的進攻姿態與方針，所以魏失郭嘉影響不大。

二、蜀失龐統

龐統是劉備非常欣賞的一個謀士，但是蜀失龐統也對國家沒有什麼太大影響，原因如下一劉備其實只想做草頭王，因為他知道曹魏的強大不是他能搞定的，即使到了後來打著為關羽張飛報仇的幌子伐吳也不過是想與曹魏劃江而治而已，這是大的發展方向不是一個龐統能改變的。其二我們說諸葛亮是一個權力慾望很重的人，即使龐統活著也僅僅是諸葛的綠葉而已，沒有實權也就沒有發言權。所以龐統得死對於蜀漢有一點影響，但是影響不大。

吳失周瑜

對於東吳失去周瑜我覺得對東吳影響是最大的，首先周瑜是主張滅劉的，所以如果周瑜在很有可能就不會給劉備太多的發育時間與空間，甚至有可能會出現南北劃江而治而不是三國鼎立。其二週瑜是志在天下的，雖然孫策死前留話孫權要他獨霸一方，但是誰還沒有個年輕氣盛時候，孫權就會例外嗎？我們說如果這種假設成立的話，憑著孫權的智謀再加上週瑜的從旁輔佐東吳極有可能改變以守為攻的戰略方針變的更具進攻性和侵略性，但是隨著周瑜的死東吳永遠缺失了一個覬覦中原的政治方向。第三週瑜是一個很全面的，因為他既能帶兵打仗做將帥，也能放下刀劍管農桑，這是東吳後面幾位都督包括郭嘉龐統都望塵莫及的，所以我們說東吳失去了周瑜對其影響是最大的。

結語：

通過以上的分析我們可以得出周瑜的死對於東吳乃至後來三分天下的格局形成都是有影響的，這是其他兩位無法相比的。你覺得呢？喜歡的加個關注吧，我們下次見拜拜。

西廂奇談

論才幹個人認為周瑜＞龐統＞郭嘉。但對三國的影響不能單單看才幹。

1.影響最小的反而是吳，因為吳的建國理念就是獨守一方，根本沒什麼爭天下的幹勁。有沒有周瑜關係不大，畢竟後面的魯肅，呂蒙，陸遜都很優秀。因為周瑜忠的是孫策，背後有江東門閥的影子，赤壁一戰後威望極高。功高震主，孫權不敢讓他做大還派老將程晉處處牽制，使得荊州戰役時處處被劉備搶先。

2.魏郭嘉，郭嘉無疑是個奇才，但和周瑜，龐統沒法比。因為郭嘉是謀士而龐統和周瑜是獨立指揮軍團作戰的統帥，是帥才。而且曹操的優秀謀士很多，五大謀士荀彧，賈詡，程昱，荀攸，郭嘉各有各的特點。而且郭嘉恃才傲物，愛酒如命人際關係極差，也就曹操大度能容他，換曹丕估計早殺了，郭嘉早死一半是自己作出來的。

3.龐統，痛失龐統後劉備失去了最優秀的軍事指揮家（前期諸葛亮還缺少軍團指揮的經驗）。不得已掉荊州張飛，趙雲，諸葛亮的援軍才打下西川。後因為爭奪漢中這些人都留在了蜀地。你想想如果諸葛亮，趙雲，關羽還有馬良等一干人都在荊州。孫權怎麼偷襲荊州?劉備留給關羽的馬良，王甫都是很優秀的人才，提出的建議也很中肯，可惜關羽根本不屌他們。如果諸葛亮在情況絕對不同，諸葛亮和關羽張飛私交不錯。關羽也很重視諸葛亮，不然諸葛亮也不敢那關羽鬍子開玩笑，關羽也不會把諸葛亮誇他的話四處宣揚。可惜荊州不丟失隆中對的戰略理念完全可以實現。所以龐統的死蜀的損失最大

木頭22429330

三國演義就是一部多角度讀來都有味的書，問題層出不窮。

曹失郭嘉，曹操並沒裹足不前；劉失龐統，孔明立即頂上；孫無周瑜，照樣奪回荊州。

漢武帝說，人才從來不缺，就怕沒平臺讓人才展示。在他一朝，才是真正的人才濟濟，衣冠朝廷。幫他成就千秋偉業的何止車載斗量。他給了他們機會，斷乎不在於沒人才。

用與不用而己。

曹操的文臣武將極多。郭嘉只不過突出點而己。曹操每每提起他，是曹操藉此奚落身邊的謀士大臣吃飯不替君王分憂。他的成就說明他的人才不缺，死了補上，斷不會空缺。只是郭嘉還是讓主子想念的地方，特別是在危難中。

劉備帶龐統入川，本想龐統建功封侯，然後分權於孔明，一南一北雙管齊下爭雄天下，不料，英傑如龐統也中了張任的計，死在落鳳坡。他一死，孔明又有活兒幹，照樣收西川取漢中。

周瑜的死，無疑令人遺憾，太年青，又瀟灑，才氣逼人。為個荊州氣得吐血。他死了，呂蒙，陸遜就有平臺，東吳的車輪滾滾向前，發展得比劉備還好……

所以，看不出三人之死，對三家有多大損失。

劉一千五

肯定是周瑜。

曹操賬中謀士如雨，郭嘉只是其中一個比較出色的，其實無論是荀彧還是賈詡還是程煜等人的才能都不在郭嘉之下，少了郭嘉對曹操來說並不致命。

再來說龐統，其人有才，但性格倨傲古怪，從其行事來看，與諸葛丞相絕不是一路人，個人推斷即使龐統不死，其以後與諸葛丞相還有劉備帳下的武將也很難做到相處融洽不生間隙。更何況有了諸葛孔明龐統並不是一定必要。

再來說周瑜。如果說東吳最耀眼的名將是誰，答案只有一個————就是大都督周瑜。從其人來說，他與孫氏世代交好，更東吳門閥關係密切，政治基礎很雄厚，是皇家忠臣加近人，絕對可靠；從其才來說，心有謀略熟識兵法有統帥之才，從其年紀輕輕就能指揮並奠定三國時代最具決定性的赤壁之戰就能看出來，假以時日，周瑜絕對是東吳爭霸天下最值得仰仗的人。但天妒英才，大都督英年早逝，使東吳霸業正處於上升期突然中斷。但他臨終舉薦的魯肅成了東吳的下一個支柱。假設一下，假使周瑜不死，以其雄心壯志，那麼三國後期絕不是隻看諸葛丞相與司馬懿死磕，而且這三個絕頂天才一併逐鹿中原，那該又是怎樣一段蕩氣迴腸的歷史！

生如花火

先亮明觀點，郭嘉之死，對曹魏政權的影響是最大的，而且是致命的，下面且掌心慢慢道來。

一、蜀失龐統

龐統號稱“鳳雛”，是與諸葛亮的“臥龍”齊名，是劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同為軍師中郎將。

此人長於謀略，敢用險計，龐統自自我評價:

在蜀漢集團，龐統的謀略排名是數一數二的，甚至超過諸葛亮，相當於曹魏集團的郭嘉，在對局部戰爭的洞察把握上見解獨到，奇謀頻出，這是他的最大特點。

但劉備在戰爭決策時卻更趨向保守求穩，所以對龐統的許多計謀是聽一半，信一半，打折扣執行，比如龐統獻上的取益州上中下三條計策，劉備就只採用其中計。

龐統喜歡出奇謀險招，這與劉備以人為本，先禮後兵的風格理念有所不搭，導致龐統在蜀漢集團的實際作用，打了折扣，這一點與曹操對郭嘉的完全信任不可同日而語。

劉備不用龐統的奇謀險招，只不過花費的周折多一些，在龐統落鳳坡中箭死後，劉備最終還是奪取了益州。

所以因為風格觀念與劉備有偏差，蜀失龐統，影響不算很大，畢竟還有諸葛亮，以及後來的法正。

二、吳失周瑜

周瑜是孫吳集團的老人，與孫權的哥歌孫策是拜把子兄弟，而且是親連襟。正史上週瑜"性度恢廓"、"實奇才也"，《三國演義》也是文武雙全的英雄人物，謀略大局觀不錯。

周瑜代表的江東士族，在孫堅去世後，周瑜是第一個站出來以君臣之禮，擁立孫策的。孫策死後，周瑜更是以中護軍的身份與長史張昭共同輔佐孫權，屬於孫吳集團實權派人物。

周瑜最大的貢獻就是，幫孫權與劉備軍隊聯合，打贏了赤壁之戰，大敗曹軍，奠定了三分天下相對穩定的政治格局。

建安十五年(公元210年)，"世間豪傑英雄士、江左風流美丈夫"的周瑜病逝，年僅36歲。周瑜去世時，對孫權進一步鞏固江東治理，的確有一些影響，但問題不大，因為赤壁之戰的大勝，江東士族大都歸附，孫權已經基本上在江東站穩了腳，開始親理朝政。

代替周瑜的魯肅也是非常有影響的江東士族，謀略也相當瞭解，特別是比周瑜更有大局觀，江東版的“隆中對”就出自魯肅之手，取代周瑜完全沒問題。

另外，周瑜去世，從另外一個角度講，等於移去了壓在孫權頭上的一座大山，有利於孫權進一步集中權力，樹立權威。

所以，周瑜去世其實對孫吳集團的影響並不大，只不過是內事不決問張昭，外事不決換成了魯肅。我們看到後來，孫權也慢慢把張照晾到一邊了，魯肅沒有周瑜那樣的顯赫資歷，孫權反而更好地統治江東了。

三、魏失郭嘉

史書上稱郭嘉"才策謀略，世之奇士"。郭嘉的特點是善用奇謀，洞察人心，算無遺策，每逢軍國大事議論紛紛時，郭嘉的計策最後證明總是正確的。曹操更是對他讚賞有加，視為自己的“奇佐”之人，稱郭嘉“其人見時事兵事，過絕於人。”

曹操也是一個不拘常理，善變通的謀略家，所以郭嘉的思考問題的方式，提出的奇謀險略，非常對曹操的脾氣，所以曹操每次出征，都帶上軍師祭酒郭嘉，

史書記載，曹操每次行軍，都與郭嘉同車而行，議事時也是同席而坐，一起探討軍國大事，曹操對郭嘉的計謀也是言聽計從，依計而行。

公元207年，郭嘉病逝，曹操如喪考妣，悲痛不已，親自赴靈堂拜祭，哭道：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”惋惜之情溢於言表。

郭嘉去世後的第二年，曹操赤壁之戰大敗而歸，這是曹操歷次征戰中最大的一次失敗，這一失敗，其後果就是在曹操有生之命無法一統江山。

後來總結赤壁之戰失利教訓時，曹操感嘆：“若奉孝在，不使孤至此！”。

從以上分析，蜀漢方面，龐統因為與劉備”八字不合“，其作用沒有得到充分發揮，所以即便其去世，對劉備的事業影響不大。

東吳方面，赤壁之戰後，三局局勢於穩定，需要的是張昭、魯肅等治理之才，周瑜的作用在遞減，而且其去世，從另一方面有利於孫權對東吳的治理。

曹魏方面就不一樣了，郭嘉的去世使曹操失去了一位最信任的謀士。

其最直接的後果就是導致曹操赤壁之戰失利。試想如果，郭嘉在，周瑜與諸葛亮的火攻計、連環計、苦肉計等等，這些小兒科，豈能瞞過郭嘉的眼睛，憑曹操對嘉的充分信任，郭嘉及時提醒曹操，就不會有決定歷史走向的赤壁之戰了。

還有一個重大影響就是，打亂了曹操的接班安排。

在曹操的規劃裡，本打算將身後的治國大事託付給年輕的郭嘉，讓其輔佐自己的兒子曹昂接班的。郭嘉去世後，讓司馬懿得了機會，這也為後來以晉代魏埋下了伏筆。

以業餘視角品讀歷史，用淡泊心態談笑古今，掌心讀歷史歡迎各位看官繼續關注點評！

關鍵字: 周瑜 郭嘉 曹操