“25歲，成績優異，性格溫和，曾做志願活動......”
你能把這些標籤，跟一個犯罪嫌疑人聯繫在一起嗎？
23日，韓國SBS《8點新聞》公開了“N號房”事件主犯“趙博士”的長相和身份信息。
25歲的趙主彬（音譯），網名“博士”，2014年進入仁荷工業大學信息通信系，曾任學報社第43期總編輯，曾在校報發表文章。
在校期間成績優異，愛好圍棋。
趙主彬下圍棋的照片
2018年大學畢業後，趙主彬開始關注即時通訊工具Telegram，這款創始於德國的軟件，加密性做得非常好，難以監控，聊天室還有“閱後即焚”功能。因此常被用於“拉皮條”和“販賣毒品”，在韓國，被用於傳播黃色物品。
為了騙錢，趙主彬也在這個軟件上發過一些販賣槍支和毒品的虛假廣告。在這個過程中，他發現了新大陸——N號房。
“N號房”，充斥著大量性侵性虐的色情視頻——創始人GodGod，起初主打商業色情片，後面開始在各大網站狩獵，脅迫她們拍攝裸露視頻，並上傳聊天室。
而接手的Watchman，擴大了規模，衍生出四個小房間共7000多人，成員要想加入必須分享視頻，就這樣層層疊加，平均每日淫穢信息超過1.5萬條。
最開始，趙主彬也只是看客，後來，他發現“這一行”有利可圖。７月開始，他自己開了一家“N號房“，專門賣這類視頻。９月，他以“博士”為暱稱，開了“博士房”，並且開始“原創”，上傳自己做的視頻。
趙主彬是怎麼找到女性來拍這些視頻的呢？一方面，他在推特上發佈了高薪招模特等廣告，並要求應聘者把自己的個人身份信息、自拍和聯繫方式發給他。
或是找到推特上傳播性感自拍的人，冒充警察，拿到他們的個人資料。
有時，他還冒充贊助商，騙女孩們會給她們“幾百萬”，以拿到女孩們的裸照。
有了這些“資料”，趙主彬肆無忌憚，威脅被騙的女性拍攝性剝削視頻或照片，否則，就要公開她們私人信息。
被嚇壞了的女孩們，擔心名譽受損，不敢不從。
這些女孩，有些是未成年人，有些來自不同行業。她們被上傳裸照，被編寫成帶有性侮辱的小說，被人威脅拍下自慰、學狗叫、吃糞便的照片，甚至被陌生人拖進房間進行強暴。這一切，都在趙主彬的“房間”裡共享著。
尤其變態的是，為了證明視頻是他原創制作的，他還在女性身上刻上“博士”“奴隸”等字樣。
隨著“業務”擴大，趙主彬還擔任過“博士房”外的5個房間的管理者。這一切，並沒有暴露他的身份。因為Telegram的加密性，把他“保護”得很好。
與此同時，他還僱傭很多兼職人員，用於確認用戶和受害女孩的身份信息，或是威逼利誘女性拍攝視頻。
3月16日，趙主彬一夥落網後，在他的住宅發現了1.3億韓元現金。
（主犯趙某與其他17名犯罪嫌疑人已被拘捕 圖據央視新聞）
據說，圍觀N號房的用戶，高達26萬。
互害社會，人人都是受害者。在”N號房”裡，每個人都高度參與了這場“性犯罪”狂歡。
截至事發前，被害女性多達74人，其中16個未成年，最小受害者僅11歲。
消息一出，群情激憤，200多萬民眾向青瓦臺請願，要求公開26萬圍觀者的真實身份。對於總人口不過5200萬的韓國來說，26萬已經佔到男性人口的1%，基數龐大。
迫於輿論的重壓，韓國總統文在寅下令對N號房全面調查。只是，我們能等來一個真相嗎？
其實，真相到來之前，早就有人“吹哨”。
據韓媒報道，早在去年2月，就有人得知N號房的存在，人們非但沒有對其進行舉報，反而四處求鏈接，造成視頻和照片的二次傳播。
一個化名為Kim Jae Su的男性，報警彙報了這個情況，結果被警察當成一般案件放在了一邊。更諷刺的是，該男子發現傳播淫穢視頻不會被抓後，索性加入N號房成為“房主”。
明明是影響惡劣的性犯罪，為什麼警察只當成一般案件？
因為韓國的法律，對性犯罪確實判得很輕。
去年，前BIGBANG成員李勝利的性招待醜聞，再次撬開了韓國娛樂圈風光無限背後的罪惡冰山。
這場韓娛圈的震動，牽出了歌手鄭俊英、前FTISLAND隊長崔鍾勳、CNELUE成員李宗泫，前highlight成員龍俊亨的犯罪，牽出了警方與演藝圈相互勾結的黑幕，還牽出了財閥和政界崔順實殘餘勢力......
那麼，這件事的後續是什麼？
鄭俊英被判刑6年，崔鍾勳被判刑5年，李宗泫、龍俊亨公開道歉並退團，
而“風暴中心”的李勝利，即便性暴力、性教育、賭博等7罪並罰，也只判10年。
同樣轟烈的還有《素媛》罪犯原型趙鬥順，性侵8歲幼女，造成極端惡劣影響，也只判了12年，而這幾乎是韓國性犯罪的最高刑罰了。
對於一些犯罪程度較輕、不被公眾關注的性犯罪，量刑低到令人咋舌，更有甚者，竟然只是限制20年內不準送快遞。
還有一些犯罪，它們沒有特定的群體。就像”N號門”，除了3個“首腦”，大部分人不是無端作惡，他們只是為了一己私慾，淪為了“沉默的幫兇”。
他們把女性稱呼為“××狗”，或者“來月經的同學”，在他們眼裡，視頻裡的受害者不是同類，只是用來發洩現實不滿的工具。面對要求公開他們信息的請願，甚至有人為他們辯駁，稱他們為“被侵犯了隱私的受害者”。
性犯罪，可能會毀了受害者的一生，我們卻要考慮加害人的下半生？
一個能夠對性犯罪置若罔聞的國度，一定會有更多盤根錯節的惡，在黑暗中野蠻生長。
幾乎與“N號門”事件同時，湖南16歲少女被囚地洞24天遭性侵案迎來終身宣判，被告人龍喜和被判處死刑。
案件終於有了公正的宣判，但對於被害的少女來說，她人生最美好的年華，將從此佈滿陰霾。
同樣性質的案件，一個重判，一個輕判，哪個更有震懾力度，不言而喻。
其實，無論重判輕判，問題的關鍵都是，如何防止類似的事件再次發生。只是我們的希望常常落空。
寫到這我不禁要想，為什麼人類在步入文明社會後，對性的需求卻依舊停留在蠻荒的階段？
我們不經意上傳的照片，會被有心人P成裸照，在網上惡意傳播；
我們為悅己而穿的短裙，會被別人偷拍，接著肆意地“蕩婦羞辱”；
很多次，我們在爭取一些女性的正當權利，迎來的卻是更洶湧的惡意。
就像這次事件，男性和女性在面對“N號門”時，所抱持的態度是截然不同的：
微博上很多男性網友在分享“種子”，韓網上的“性別攻擊”更是不堪入目；
女性自然是強烈譴責，李孝利就在SNS上發聲“超越憤怒，我現在感到很恐怖，請一定要嚴懲。”
我舉這些例子，是想說明什麼？
我們今天的憤怒，不是在維護女權，而是在維護人權。
不是所有男人都想著性侵女人，但所有女人都害怕有一天不幸降臨到自己身上。
這種害怕不是無端的，與女性長期所處的弱勢地位和高度缺失的性教育有關。
在“N號房”裡，被侵害的女孩孤立無援，他們害怕告訴父母，心甘情願忍受別人的控制。
其實不止韓國，整個東亞文化體系裡，在我們所謂的家庭教育中，是羞於談性的。無論什麼年齡，當你在飯桌上問起父母這個問題，多半都會被罵“不正經”。
當諱莫如深的性教育一旦缺失，會造成兩個後果：
一是你嫌性教育太早，壞人不會嫌棄你的孩子太小。
類似“N號房”的事件是第一次發生嗎？顯然不是。會是最後一次發生嗎？也絕無可能。
二是缺乏性教育不僅造就受害者，也造就了加害者。
你想想孩子缺失的性教育會從哪裡補齊？很多是從黃色小說、成人錄像中學來的。
去年那名殺了人的13歲大連男孩，在東窗事發後，就被網友曝光曾多次尾隨單身女性。
正如作家玖月晞所說：
沒有是非觀的孩子，是這個地球上最可怕的生物。他們有好奇心、行動力、破壞力以及專門鑽法律的漏洞。
我們教導女孩要隨身攜帶防狼噴霧，要練習格鬥術用以防身，要潔身自好注意交友，但我們總是忘了最重要的一條——教男孩不要傷害女孩。
男人和女人，不是天然對立的群體。
男人不會因為尊重、包容女性，而失了自己的男子氣概，相反，女人會因為男人的一念之差，而墮入無邊的深淵。
每次女性受侵害的新聞出來，我都會憤怒，希望這是最後一次。
其實，換個角度想，能曝光出來，不正說明我們這個社會正在趨於透明和公正嗎？
N號門事件的26萬參與者，不只是一個龐大的數字，更是26萬個家庭的悲劇，它暴露了我們在性教育、家庭關懷、法律刑罰等方面的缺失。
站在“N號門”面前，我們不該把它當成一次獵奇的事件，在熱烈的討論後將它歸於沉寂，而是捫心思考，生而為人，我們與惡的距離，究竟有多遠？
可能你沒有害過人，沒有看過色情視頻，但你謾罵過一個衣著暴露的女子，你嘲諷過一個被性騷擾的人，那麼你就算不上“共情”到別人的壓力與難堪。
我們凝望著同一口井，有人投下落石，有人幫忙推搡，有人在一旁吆喝，無論兇手還是看客，本質上都是“壞人”。
在“性別議題”上，我們不要著急表達廉價的“感同身受”，也不必上趕著咒罵“男人沒一個好東西”，更不用馬上叫來自己的孩子，馬上教育她“不要穿暴露的衣服哦，小心有壞人”。
我們更應該審視自己，自己有沒有可能作惡？
社會的秩序，是由一個個“小我”建立起來的，只有把自己的責任承擔好了，才能談民族的未來。
這不是一個遙遠國度的故事，而是有可能發生在全世界的悲劇，如果無法從根本上遏制，真正的文明將永不到來。
閱讀更多 拼湊的美 的文章
