問題青年
成本太高，賣給誰？還有就是高福利下他們的國民是否願意幹這些枯燥的生產鏈的工作。無形會增加本國國民的生活成本。這是樂觀估計。
團結一心99999
個人觀點認為疫情過後完全沒有必要擔心發達國家會把製造業或工業什麼體系牽回國內，為什麼？大家都知道這次疫情之下讓很多國家面臨醫用基礎防疫物資的缺乏，就是物到用時方恨少的感覺，這是因為一些國家缺乏基礎的製造業，所以疫情一來有點措手不及的感覺、那麼這些國家經歷了這次疫情之後，會大搞基礎製造業迴流嗎？個人認為不會、為什麼？
一是這些製造業大部分都是基礎的製造業，其利潤非常之少，不是說有一家口罩企業正快要倒閉了嗎，碰到這次疫情一下子就緩過來了，庫存的口罩都賣個精光，這說明一些低端製造業平時利潤與都是相對少的，而注意發達國家的人工成本那不是一般的高，所以就算髮達國家想搞這些基礎製造業，他根本養不起會虧得連血本都沒有了，因此發達國家不會遷回這些什麼基礎製造業。
二是疫情就是個突發事件，根本不常見，像是這種全球性的疫情蔓延那是千年難遇一回，這些所謂的基礎製造業只是在遇到疫情這種突發狀況才會有大作用，那麼在平時用處沒麼大，發達國家的製造成本那麼貴，遷回去就等守著賠錢，因為沒有疫情就沒有市場，那不是搞回去等著虧錢嗎？
三是，高端製造業適合任何一個市場，那麼低端製造業就不見得適合發達國家，因為高端製造業在西方國家來說他們喜歡技術封鎖，所以缺少外界的競爭，所以發達國家都是賺大頭，就像荷蘭阿斯麥的光刻機有錢卡住不賣，一臺光刻機一億多美元；發達國家搞低端製造業他們搞肯定可以，但是賺不回成本，缺人工，還虧本那搞起來還有什麼意思。所以個人認為不用擔心發達國家遷回那所謂的什麼工具業體系，一些東西遷走也是正常的遷移，不必在意，每種東西的存在必然要它適合市場。退一萬步講就算遷走，咱們技術也學到了，那咱們可以競爭市場，看誰的質量好，價格低了。
牛頭馬面兩鬼
不可否認，本次疫情對全球衛生安全和經濟產生了深刻的影響。
但如果說因為本次疫情會造成工業體系大範圍轉移或者重新分配那可能言過其實了。
完整的工業體系在於
1、國家支持擁有全部的工業體系；由於我國人口眾多，就業市場壓力大。所以我國從建國後第一個“五年計劃”就開始支封發展工業體系，經過幾十年的發展，中國的工業體系逐步完善，甚至於現在成為全球唯一一個擁有全球全部工業體系的國家，也同時解決了大量人民的就業壓力。
2、擁有龐大的受過中等教育的高素質勞動力，也就是所謂的“人口紅利；
中國是全世界擁有最多的受過中等教和高等教育的人口。語言，行為統一。這對於需要大量人員的工業體系是極度渴望的，更別說國民的自律和勤奮是全球共認的。
3、大一統的國家，平等的社會關係，自由開放的社會風氣。
一個工業化的國家，需要大一統的國家政權，需要人民擁有平等、自由、開放的社會風氣。
中國從建國初就提出民族平等，這極大有利於社會平和風氣。
呆萌的烏龜仔
不排除有人有這個想法，但工業體系太複雜，不是想遷就能遷的。
首先，現代工業體系種類繁多，複雜龐大，如果你國土面積不夠大，根本容納不了一個完整的工業體系。像日本🇯🇵、韓國🇰🇷、法國🇫🇷、意大利🇮🇹、德國🇩🇪等國家，雖然發達，但國土面積實在太小，容納不了一個完整的工業體系。
其次，要想讓一個完整的工業體系正常運轉，需要很多因素的。比方說人的素質。像我們的鄰居印度🇮🇳，有十幾億人口，但他卻沒有辦法將這十幾億人口變成發展紅利。因為這些人口中文盲和半文盲佔了很大的一部分。而文盲和半文盲是沒能力駕馭得了工業化生產的。而有些國家雖然普及了教育，文盲和半文盲只佔很小很小的一部分，但這些國家的國民懶散自由慣了，也無法讓一個完整的工業體系正常運轉。比方說巴西🇧🇷。這個國家資源豐富，國土面積也夠大，容納一個完整的工業體系是沒有問題的。但巴西🇧🇷就沒有建成一個完整的工業體系。為什麼呢？主要就是國民懶散自由慣了。富士康曾經到巴西🇧🇷去設廠，結果折騰了一年多，虧得要死，只好關門大吉了事。為啥呢？一開始抱怨薪水少，提高薪水了又抱怨工作時間長，不要他們加班了，他們又抱怨升職機會低。這麼折騰一通下來，富士康實在頂不住了，乾脆就關門大吉算了。另外，你的基礎服務設施也要跟得上才行。比方說我們中國擁有便捷的海陸空交通網，這個工廠要什麼材料，配件，很快就能送達。可有些國家呢，交通設施太落後，這個廠心急火燎的要原材料，要配件，那邊十天半個月都沒動靜，簡直就是急驚風遇上了慢郎中嘛。記得2014年的時候，美國總統奧巴馬將蘋果🍎、普惠等公司的老總們招集來開會，讓他們發揚愛國主義精神，將在海外的工廠遷回國內，重振美國製造業，為美國人創造就業崗位。結果蘋果🍎老闆喬布斯馬上表態說，你要我多交稅都沒問題，但我的工廠不能遷回來了，一遷回來就死定了。奧巴馬驚問何故，喬布斯告訴他，美國沒有完善的產業鏈，沒有熟悉的產業工人，基礎交通設施落後，人工費用太貴，如果把工廠遷回來就是死路一條。
最後還要考慮到成本費用的問題。資本是逐利的，哪裡有錢賺它就往哪裡跑，人為限制是沒有用的。比方說蘋果🍎公司的iphone11手機，在咱們中國製造，賣1000美元一臺都有錢賺。但你在美國製造，如果你賣1000美元一臺的話，這點錢恐怕連員工的工資都不夠開。沒辦法啊！在中國，富士康可以給生產iphone11的工人開三四千元人民幣的月薪，但你要美國能給美國工人開三四千元人民幣的月薪嗎？不行啊！你起碼得開三四千美元的月薪啊！除了薪水外，還要給政府交稅，要給工人購買保險等福利，要交房租、水電、燃氣等等費用，這一切都是錢啊！如果你把美國生產的iphone11賣1000美元一臺，非得虧死不可。我估算了一下，在美國生產的iphone11要想不虧，起碼要賣5000美元一臺。那問題來了，兩臺性能一樣的iphone11，中國產的賣1000美元，美國產的賣5000美元，如果你是消費者，你買哪臺？同樣的邏輯你也可以套用到電腦💻、冰箱、洗衣機、空調、風扇、電視機、衣服、鞋子、褲子、口罩等等產品上。到時候你就會發現，發達國家如美國、法國🇫🇷、意大利🇮🇹等搞工業化的結果就是生產出一大堆產品卻沒人要。
血染戰旗紅
這次的疫情，給全世界都上了一課，很多國家都在審視自己的國家體制，尤其是歐洲國家，在新冠肺炎面前，醫療物資的缺乏，已經讓他們失去了戰鬥的能力，紛紛向中國求救。
中國作為工業總產值最高的國家，生產口罩的速度和規模，沒有哪個國家可以比擬，強大的物質供應，也是我們能夠戰勝新冠疫情的基礎，那麼經過這次疫情之後，發達國家會遷回自己的工業體系嗎？
很明確的說，不可能，即便是美國想讓製造業迴流，也做不到。
下邊我們拿美國舉例說明：特朗普剛剛當上總統的時候，實行了一系列措施，其中就包括降稅以及給予迴流美國本土的企業一定的補貼，喊出了讓美國再一次偉大的口號。然後特朗普公開說中國搶了美國人的工作，中國的製造業讓美國人失業，中美貿易逆差擴大，認為中國佔了美國的便宜，所以中美貿易戰開始。
但是我們回頭看看，到現在為止，基本上沒有迴流到美國的企業，唯一比較大的就是，富士康在美國建廠，其它的基本上沒有。
因為在中國，我們有最完整的供應鏈和工業體系，對於製造業來說，供應商少則幾十家，多則上百家，缺少一個小小的零件，這一套體系都是不完整的，一旦離開了這個體系，生產成本會大大的提高，所以說，沒有任何企業會輕易離開。
另外，每個國家的分工不同。從70年代開始，發達國家將製造業轉移，只保留了高端的製造業，那時候的中國大部分都是外包，貼牌生產，中國藉助人口紅利以及廉價的勞動力，一步一步的趕了上來，現在的中國製造已經讓世界刮目相看。美國掌握著高端的製造業，比如說波音等，中小型的製造業，附加值不大，付出的勞動相對較多，對於那些習慣掙快錢的投資者來說，他們基本上看不上。就算是特朗普在呼籲，美國的製造業也回不來了，因為已經失去了製造業生存的土壤。
以上是我的回答，我是椰子熟了，歡迎大家留言探討！
椰子熟了
這次疫情，實際上需求量最大的還是呼吸機、口罩、防護服、消毒水這些低端的醫療產業鏈，而之所以很多發達國家在此間無法提升自身這些產品的產量，仍然還是受困於疫情，原材料無法得到供應。
發達國家的標誌是工業體系發達和工業體系完善，工業體系發達，實際上指的是其在高端的產業、產業鏈條中技術熟練和完善，發達。
以及其在各個產業鏈中所處的環節位於上游、核心技術端。
而工業完善，指的是其具備生產個工業產品的能力，而不是指當前其能夠生產某塊工業產品。
因為普通工業和普通的產業鏈會隨著資本、成本、交通等因素進行轉移，同時，轉移的產業鏈實際上也是低端工業，發達國家都默契的都把高端的、核心的產業和產業鏈都仍然掌握在自己的手中的。
這是因為普通工業和高端工業的賺錢途徑、方式是不同的，前者靠的是成本、市場，後者靠的是壁壘性技術、以及技術的所有權歸屬。
比如，日本和韓國的半導體產業發達，但是其投放、轉移到其他地區的半導體產業鏈都是低端的，下游的，上游、高端的材料合成、電路設計等產業鏈，都會掌握在自己的手中，這也就是核心競爭力。
就是半導體行業的日本和韓國，也有上下游之分，日本掌握的原材料合成端產業鏈，處在韓國的上游；日本給韓國卡脖子，韓國半導體行業就開始沒有原材料來進行下一步的生產，組件。
所以即便疫情過去，發達國家還是不會把低端工業、低端、下游產業鏈往自己家裡搬的，其仍然只會在核心技術端、核心產業和產業鏈核心環節，繼續進行深耕，並且製造技術壁壘。
蕭異人視界
發達國家的確從這次的疫情中看到了工業體系放在海外的壞處，但是他們能怎麼樣呢？
資本家有國界，資本沒有國界，你想讓資本家承擔工業體系回遷的成本，小一點他們可能會答應，但是太大，資本家就變成資本了，誰會希望虧本做買賣？
那麼，資本和資本家靠不住，國家就靠得住了嗎？
很不幸，現在歐美國家都是零利率負利率，你覺得他們政府有多少錢拿的出來重建一套工業體系？光是一個福利社會就能耗死他們！
就算搬回去了，他們的人工成本是多少你們計算過嗎？他們的成品價格會是什麼樣子你能想象嗎？一雙襪子五十塊，一件襯衣幾百塊，比奢侈品還奢侈品，你真當歐美普通人都是日賺幾千的麼？
這樣的價格一面對競爭，基本就是死路一條，國家已經出錢出力把工業體系遷移回來了，難不成還要繼續出錢養著產業工人？再補貼消費者？
他們得多有錢？靠什麼賺錢？印錢除了美國敢，還有誰？美國印錢也是保護富人，窮人和普通人愛死死去！
繞了一圈，又回到了原點，還是要進口，那麼現在是個什麼狀況，未來大概率還是什麼情況，根本不需要擔憂。
歐美是自作自受，我們卻要抓緊機會，狠狠再宰一刀，徹底去了他們反抗的能力！
偽裝的觀點
歐美國家倒是想，但產業空心化已久，無論政治環境還是經濟環境，註定已經很難！特靠譜一直在幹這事兒，但是也不成功，富士康在美國失敗就是很好的例子！
在經濟全球化的今天，這個是很難回頭的，但是如果去全球化，怕是他們老百姓生活品質不得不下降，只能通過新一輪通貨膨脹來稀釋生產成本，怕是也代價高昂。
小崔有話說
船大不好掉頭啊！如清庭，第一次鴉片戰爭失敗了，第二次鴉片戰爭失敗了，在東北失去了，祖宗龍興之地丟了，對清庭的刺激夠大的，太平軍差點刨了清政府的基石！清庭不想改變嗎？當然想，洋務運動搞了一個迴光返照的同光中興！1894年，照樣輸得三角褲都沒有了！既得利益集團，不是那麼容易妥協的！美國軍工集團，美國金融集團，哪個都不是省油的燈，製造業真正迴流，沒有那麼容易，製造業迴光返照的迴流，倒是很有可能！最後呢，還是會白費力！歷史車輪，螳臂當車，自不量力啊！
老程Czh
想做工業大國，沒那麼簡單。人力，物力，財力，政治制度等等……單單一個內需，被別國聯合制裁，內需不行，企業馬上倒下一大片。除非樣樣NO1，別人非買不可。這可能嗎？我們國家的工業，是靠堆出來的，每一行業都大把人做。沒人做的都是國資，靠內需也夠賺了。單是現在天天用的口罩，從原料到成品，從軟件到硬件，多少工序啊？
