包工頭dgg
我個人認為世界上的一切東西都時時刻刻或多或少干預人類的進化歷程，包括新冠病毒。假設我們不進行人為干預，由於o型血不易感染，相對來說A,B,AB型血的人就會大量死亡，最終導致世界上的人慢慢走向o型血。其次，那些抵抗過病毒的女性，大概率會通過卵細胞把抗體傳給下一代，導致她下一代根本不怕這個病毒，這也是一種進化。自然選擇發生在大自然的一切事物中，舉個誇張的例子:假設一個工作只能手工，但需要消耗非常大的體力，那體力不足的人就掙不到錢會餓死，剩下的都是體力強的，所以，就連我們的工作也存在自然選擇。
TimeFlyingYouth
大家好，我不是權威，我是漫步科研路。
我覺得新冠病毒有存在人為干預選擇的可能。不過這種可能性比較小。
我是學植物科學的，我們為了獲得我們想要的植物材料，我們也會採用人為干預的辦法去篩選。這種辦法就是通過將大批的植物材料進行誘變（誘變方法很多），因為誘變產生的變異完全是不可預知的，所以在之前的基礎上，這些誘變植物的變異位點完全是隨機的，這就需要我們需進行大量的後期篩選。去找到我們想要的變異類型，比如我們需要植物抗病，那麼我們就將所有的誘變材料進行病原菌接種試驗，然後看看哪種誘變類型是抗病的類型，工作量非常大。並且突變位點可能是一個也可能是好幾個。
回到新冠病毒，現有的科學證據表明，新冠病毒的產生應該是蝙蝠和穿山甲身上的冠狀病毒經過重組和淨化選擇而來。新冠病毒侵入人體最關鍵的那把基因鑰匙S-蛋白跟在穿山甲身上找到的冠狀病毒的S-蛋白幾乎是一樣的。由此可以推斷，新冠病毒傳播到人體，應該是野生動物（很可能是穿山甲）作為中間宿主來傳遞的。不過目前還沒有確鑿的證據證明這個傳播路徑。但是新冠病毒很有可能是自然變異而來。
那麼有沒有人為干預的可能呢？個人覺得有，原因有三，一是在中國始終找不到新冠病毒的源頭，如果是中國人濫食野生動物導致疫情爆發，那麼國外不明來歷的病例從哪裡來，他們也吃野生動物？不太可能。二是，如果這個病毒是在美國境內發生自然變異，然後美國完全不知情，後來傳播到全世界，而只有中國發現了這是個新病毒。這個解釋目前沒有證據可以推翻。三是，美國軍方生物實驗室的關閉非常的蹊蹺，並且美國生物實驗室在2005年到2012年之間出現過超過1千次的病原菌洩露或者被盜事件。所以也存在病毒來自人工在實驗室創造變異，然後經過篩選得到，後來出現外洩。這個可能純屬個人猜想，沒有科學證據支撐。
因此，這次新冠病毒的起源一直非常詭異，也有多種猜測，因為目前還沒有科學證據來說明它的起源，所以也不敢妄下結論，我只能說我個人認為人工干預是有這個可能性的。
風雲我輩之漫步科研路
新冠病毒在人為干預的情況下選擇進化，不是有沒有可能，而是概率非常大，因為自然界中的病毒會隨著環境改變而發生突變，影響因素包括氣溫、潮溼、抗體增強等。
自然界的病毒構成其實十分簡單，如果將哺乳動物的基因代碼看成是一億多個“二進制”，那病毒的基因代碼就只有一兩個“二進制”。因為太過簡單，沒有自身的糾錯、改正功能，所以在複製繁殖過程中一旦受到外界環境干預，出錯的概率就比較高，也就產生了我們日常所說的“變異、進化”。
病毒的複製過程可以看作是工業環境下的量化產品，機械設備在設定好的程序控制下，一直做複製生產運動，理論上程序不變則產品形態固定不變，但如果瞬間電壓不穩，或者人為添加物出錯，則生產出的產品就會有瑕疵，甚至是半成品，而這些“瑕疵品”就相當於是變異後的病毒。
當病毒進入宿主後，按照自身的基因來獲取宿主能量，完成自身複製，而遇到人為干預時，有可能某個病毒的複製過程只完成一半，有一個“二進制代碼”沒能複製完全，或者用兩個1替代了一個2，在整體基因庫不變的情況下，卻出現了細微變化，這也就產生了所謂進化。
