為什麼意大利感染7萬左右,死亡7千左右。而美國感染5萬多,死亡幾百人?

雷子0207


還沒到時間,還得有3到5天,美國以年輕人為主,美國去年就治療過這類人的 新冠狀病毒,老年人已經死的差不多了,現在這波不曉得是第幾波,前期應該死亡比較少,不過這個病毒專治不服,你看一下那些美國年輕人,根本就沒把這個病毒當回事兒,加上他們的特朗普的鼓吹以及自我感覺良好,這些病不是亞洲人得的嗎?只有本國死亡人數上萬,這些怕死的美國人就不出門


HP166054946


意大利疫情數字背後,是一個個讓人感動的故事。

意大利在這個疫情的死亡者,大都是老年人。由於短期內病患太多,醫療資源不足,所以65歲以上的人自願放棄治療。一位65歲的意大利後裔說,“我今年65歲,如果我和另一個20歲的年輕人都不幸得了病,資源所限只能救一個人,我也會放棄治療,把生的希望留給年輕人。我雖然出生在加拿大,但我瞭解我的父母會這麼做,所有的意大利人會這麼做,”他說

I am 65years old,My time is over, is done.but their time just start . I want them to live.

這樣我們偉大的民族,令人感動!



京夜聊


意大利的死亡率為什麼居高不下,央視主持人白巖松在節目中,曾經與首批支援意大利的中國醫療隊梁隊長進行過連線,梁隊解釋了意大利高死亡率的原因,主要就是老年重症較多,這也說明新冠病毒對低免疫群體更有殺傷力。

不過,在排除老年患者這個因素之外,我認為還有一個主要因素就是意大利的治療方式,梁隊在節目中也講過,在意大利輕症是不進醫院治療的,都是居家隔離治療,只有重症才會住院治療,這就很容易讓輕症拖延成重症。在我國疫情最為緊張的時候,很多輕症者就是因為治療不及時,拖成了危重症或者死亡,所以不能低估新冠病毒的殺傷力。

而美國在控制死亡率上,我們不得不承認,他們做的確實不錯,才不到1.5%的比率,這是比較理想的,當然,在很多人的印象當中,這個數據肯定是不可信的。

我們在懷疑的同時,也應該清醒的看到,在治療效果上,發達國家普遍要好於發展中國家,像德國瑞士日本韓國等國家,他們的死亡率是非常低的。為什麼低?主要原因就是他們紮實的基礎醫療體系,有比較完善的家庭醫療支持,ICU的配備比例較高。比如韓國,當初疫情極為嚴峻,全世界都認為他們失控了,但是現在已經趨於穩定,根本的原因就是方便快捷且分佈廣泛的發熱門診,提供了便利的救治,大大提升了治癒率,降低了死亡率。




元芳有看法


新冠狀病毒在全球肆虐,意大利和美國成為重災區,意大利的死亡率高達9.589%,但是美國的死亡率卻只有1.443%,意大利是美國的6.83倍。造成這個現象的原因是多方面的。



意大利是最先爆發的地區之一,已經到了很嚴重的地步。美國則剛剛開始步入高發期,從單日確診的人數可以看到,美國一天確診10992人,意大利只有5249人。隨著疫情的發展,美國今後的死亡率可能會快速上升。



意大利老齡化很嚴重,佔比22.75%,美國的老齡人口才佔15%。新冠狀病毒對老年人的侵害更嚴重,因為老年人多半都有一些基礎性疾病,抵抗力不好,自身的免疫力就有問題,更容易死亡,這也是意大利死亡人數較多的一個原因



意大利在新冠狀病毒疫情大爆發以後,醫療資源有限,無法全部救治,轉而先救治年輕人,部分老年人被放棄了,也造成了死亡人數較高。



美國在2019年下半年爆發了流感,而新冠肺炎的症狀和這個流感有許多相似之處,許多病例 被歸為流感了,所以新冠肺炎死亡人數不多。



美國的新冠肺炎死亡人數在各種因素下顯得較少,不過,現在美國開始進入高發期,死亡人數估計會快速拉高。


水文2018


特沒普回答說:老子花了二十億選總統,把真實數據和情況報出去,下屆總統誰來選我。你這個問答對我來說十分糟糕!





美吧來吧181394835


目前意大利疫情越來越嚴重,而且最令人害怕的是,意大利國內肺炎死亡率高達百分之十,而同樣疫情嚴重的美國,死亡率卻僅僅只有百分之一點多。原因無非這幾點,一、意大利醫療系統崩潰,醫療資源不足。二、意大利人口老齡化嚴重。三、部分人對防疫措施有牴觸心理。

目前意大利感染人數接近7萬,但是問題在於死亡率高達百分之十,遠超於其他各個國家,要知道,在我國感染八萬多人的情況下,死亡率控制在了百分之四。其中很大的一部分原因就在於意大利醫療系統崩潰,意大利之前沒有任何預警,疫情突然爆發,國內沒有做好充足的準備,導致醫療資源不足,不得已,政府只好傾斜醫療資源,將更多的醫療資源用來救助身強力壯的年輕人,無奈,一些老人得不到治療,便導致意大利的疫情如此緊張,根本原因就在於意大利有做好充足的準備,導致疫情爆發之時,醫療資源不足,分配不均,才導致了現在的後果。

其次就是意大利老人佔的比重太大,意大利老人佔總人口的百分比遠高於美國,比起身強力壯的年輕人,老人更難以治癒,即使接受相同的治療手段,回覆速度,治癒率也遠遠沒有年輕人高,就其他各國數據來看,中老年人死亡率最高,在這種老齡化國家更是明顯。

意大利國內採取的措施並不嚴格,我們都知道,在我國爆發疫情之時,全國進入了戰備狀態,全國進行封鎖,所有人都積極配合,所有娛樂場所關閉,所有大型集會也禁止舉辦。雖然意大利也採取了封鎖措施,但是有很多人有牴觸心理,這就導致政府的措施落實不到位,甚至於一些娛樂場所仍然開著,一部分人從根本上不重視疫情,這也難免導致疫情如此吃緊。

總之,意大利現在死亡率居高不下是一個很不好的現象,意大利也應該採取更多措施去應對此次公共突發事件,希望意大利早日脫離困境。

感謝您觀看小妹的回答,如果您喜歡可以點個關注!一起探討!歡迎在評論區留下自己的觀點!別忘了點個贊,轉發一下!


趙小妹的字


那是因為美國的重症基本上已經死了,現在被檢測出來的都是比較輕症的!美國從去年9月份開始到現在總共死了2.2萬人(流感死亡),這些人被計入到流感裡,但是卻很可能就是新冠,這使得美國被“淘汰”了好多的易感易死人群。

其次,美國的資本瞞報!我們都知道,美國現在缺乏病毒檢測試劑盒,普通百姓根本就沒有機會得到檢測,現在能被檢測上的都是那些有錢人,這些有錢人實際上都是比較惜命的人,他們用光了這些檢測試劑盒,使得很多人根本沒有機會檢測(都是些輕症檢測),比如紐約市長就抱怨NBA球星佔用了檢測試劑盒。

第三,還不到時候。美國現在檢測的這些人都是在最近一兩星期內檢測出來的,他們還沒有到重症期,意大利在爆發新冠的時候死亡率也不高,但是越到後來死得越多。


優己


意大利的死亡率可信程度更高,因為意大利有四個國家:中國🇨🇳丶俄羅斯🇷🇺丶古巴丶委內瑞拉在那兒見證了意大利的抗疫情況。而美國是由他自己公佈的死亡數字,這個數字的可信程度並不高。

①,中俄古委四國見證了意大利的確診增長數和死亡數字,意大利的數字更真實可信。

從一開始意大利就是採用的中國經驗和中國方案,來自眾多媒體的報道,意大利基本上是照搬的中國防疫階段的所有措施。中丶古丶委丶俄,四國專家醫療團隊基本上是全程參與了意大利的抗疫鬥爭,特別是中國的醫療專家團隊是第一批到達意大利的,驗證了意大利抗疫鬥爭中的人間悲劇。

②,美國確診疫情的數字沒有見證方,並非全方位的反應。

美國這幾天每天有六千七千八千一萬的數字遞增,雖說數學累加較快,但是美國的死亡率和治癒率都非常的低,美國的統計數字的可信度值得懷疑。

③,美國統計的死亡數字是爆發早期,伊朗統計的死亡數字是死亡中期。

伊朗比美國的發病期早,美國的檢測更退後,因此,死亡率和治癒率美國也就反映遲緩。美國真正的死亡率和治癒率還沒完全到來,還在發展的初期。這是兩個國家,死亡率和治癒率懸殊的原因之一。到了後期,美國的死亡率和治癒率都將有所上升。

④,社會結構的問題反映在死亡率上也會有所不同。

意大利的65歲以上老年人達到了1280萬人,約佔總人口的23%,老年人一般人有基礎病,免疫力逐漸走下坡,冠狀病毒正是找這種體質較弱的人。美國的人口結構要年輕化一些,美國冠狀病毒的患病率年青人與老年人佔一半;而意大利的老年人患病死亡率約佔70%,這是一個很大的差距。


老狼48440790


如今我國疫情已經完全得到控制,除了每天的境外輸入,本地增長已經變成了0,但是國外卻處於爆發期,意大利已經確診7萬人數,僅次於中國,但是他們的死亡人數卻高達7000人,死亡率將近百分之10,這是一個相當恐怖的數據,而除了意大利,美國在最近也開始全面爆發,如今確診人數也增加到了5萬人,死亡人數超過700,對比起意大利,美國的死亡人數要少很多,這是為什麼呢?



第一個,意大利人口老齡化嚴重,這次死亡的7000人中起碼有一大部分的人都是年齡較高的人,而且由於醫療資源有限,所以八十歲以上的老人一旦感染基本就只能等死,因為醫院會把急救工作放到年輕患者身上,其次年齡超過60歲以上的患者,也不再配呼吸機,這也就意味著靠他們自愈,這對於他們來說完全是不可行的,而且病毒變形性很大,所以死亡率特別的高。但是美國的人口老齡化沒有意大利嚴重,年輕人居多,所以目前數據上美國比例要小很多。



第二個,美國的比例還在上升,這也就意味著死亡人數也會與日俱增,所以目前美國方面的數據是否真實尚不得知,而且還只是不到一個星期,人數就飆升到5萬,後期會怎樣還是個未知數。還有去年,美國流感死亡人數高達2萬人,這其中有多少死於新冠肺炎的也不得而知,所以這個數據的真實性大家都清楚。


排球boy


為什麼意大利感染69176人,死亡人數6820,死亡率高達9.8%;而美國感染55231人,死亡只有797人,死亡率只有1.44%,死亡率為什麼會相差這麼大?

1、因為意大利醫療資源被擠兌

其實其中最根本的原因是意大利的醫療資源被擠兌了,現在已經沒有足夠的醫療資源對患者進行醫治,如果我們有印象,在十幾天前意大利就宣佈在醫療資源面臨崩潰的時候,ICU會被優先用來救治年輕人。筆者當時還專門就這個問題寫過文章。

這是一個很無奈的決策,作為醫生本該是一視同仁的救死扶傷,但是當遇到醫療資源崩潰時的極端情況,醫生也必須在患者之間做出選擇,救誰和不救誰!這是一個沉重的選擇,從理性角度來看,優先救治年輕人是正確的,因為救活的概率會更大,在本就匱乏的醫療資源面前,救治身體更弱、死亡率更高的老年人,對醫療資源是更大的擠兌!

意大利的醫療資源被擠兌是他們的死亡率居高不下的主要原因,這個數據我們也可以從其他國家得到驗證,比如德國的死亡率是0.5%,這個是醫療資源在充足的情況下的體現!比如中國的湖北死亡率是4.7%,而武漢的死亡率是5%。武漢的累計確診病例是5萬人,這個數據樣本是可信的。而中國湖北以外的地區累計確診病例是14000例,死亡率是0.88%,這兩個數據的樣本都足夠大,相當的代表性,也就是說在能夠有充足的醫療資源的時候,新冠病毒帶來的死亡率是可以控制在1%以來的。

2、意大利的人口老齡化比較嚴重

全球65%以上老年人佔總人口的比例中,日本的比例是全球第一,比重是27.58%,意大利排名第二位,是22.75%;可以說意大利的人口老齡化程度是僅次於日本的,非常的嚴重!而這次新冠病毒引發的肺炎,對老年人的作用是最大的,死亡率最高的也是老年人,這個數據在各國都是如此,因新冠肺炎死亡的人中老年人是最多的,年輕人的恢復能力要強得多。

而美國65歲以上老年人佔總人口的比例大概是15.8%,在全球排名35位,比意大利要低了7個百分點,這個也是一個原因之一。

當然還有一個很大的原因就是美國的醫療資源目前是充足的,檢測能力也足夠,最近幾天每日新增確診病例上萬,這個並不是壞事,因為早期美國的死亡率也高達2%,這個就說明美國的檢測是做得不夠的,有感染的患者並未被檢測和收治,所以在醫療資源充足的情況下死亡率會達到2%。這幾天,美國確診人數暴漲 ,但是死亡率卻不斷下降,這是一個好事。

意大利的死亡率卻越來越高,這是令人擔憂的,筆者關注的時候,意大利的死亡率大概是6%,然後不斷上升,現在都快10%了,意大利最嚴重的倫巴第區,死亡率高達14%,形勢十分的嚴峻。

現在看到意大利的新增確診人數降低不知道是該欣喜還是該嘆氣,原因在於如果意大利已經做到了全面的檢測,在此前提下新增確診人數是值得欣喜的,只有在全面檢測,然後就診、隔離和醫治才是解決的程序,最令人擔憂的是已經感染的患者卻不自知,依然在正常的生活。這個態勢令人擔憂的。


分享到:


相關文章: