被隱藏憂傷
您好，很高興回答您的問題。
個人感覺有些勢均力敵吧。
文學評論的寫作大致有四個步驟，閱讀－定題－評論－寫作。
閱讀對於文學評論來說是先準備材料，調查研究的過程，只有通過閱讀才能為寫作打下基礎。毛澤東說過《紅樓夢》要讀五遍，不讀五遍就沒有發言權。所以說要用心去閱讀，不是草草了事的。評論的對象一定要了解到透徹。作品要像對人一樣。新知音。
定題就是讀書收集材料的基礎上找到中心點。
評論的話就是表達這個作品他想說什麼，這個作品有沒有什麼深層的含義？還有這個作品到底要表達什麼？這個作品表達的好不好？
最後一個寫作的話就屬於議論文，就是找到這個作品的中心點，還有準確充分有說服力的論據，邏輯推理。
好的文學評論需要大量的閱讀量。而且對作品有著獨到的見解。發現常人不能發現的細微之處。總而言之，想寫好文學評論是非常困難的。
相對好的文學評論電影評論就可以隨心所欲了。
所謂好的電影評論就是找到了電影的中心點。人人都可以作為電影評論員。只是對這部電影評論的深淺而已。
個人感覺我還是喜歡電影評論，因為可以在裡面發現很多奇葩的評論。能這是一部恐怖電影兒，看到底下的評論能把你逗笑了。無所不能的鍵盤友軍正在奔來。
肥哥愛上私廚
作為我本人是喜歡看文學評論的。但又不得不承認，在頭條平臺上更多的人是喜歡看影視評論。之所以這樣說，是從自身實踐得來的結論。
作為文化領域的碼字人，我寫過許多文學評論的文章，也寫過許多影視評論的文章，這兩類文章都出自我一人之手，其質量應該是不相上下，但文學評論的閱讀量慘不忍睹，影視評論的閱讀量卻輕鬆過萬，幾十萬，甚至有過百萬的，二者相差就這麼懸殊！
為什麼會出現這種情況呢？我想把我的思考與大家作一交流。當然不一定準確全面，只是我的一孔之見。
一、文學評論與影視評論的藝術形式不同。
文學是文字藝術，影視是視覺藝術。文字藝術基本侷限在學術專業方面，難免會枯燥乏味。而視覺藝術除了學術專業方面，還有一個娛樂功能。要知道，娛樂是與生俱來人人必須的。緊張的工作生產之餘，人需要休閒與放鬆，而視覺藝術正好滿足了這方面需求，所以影視評論就佔據了優勢高地，打敗文學評論是再正常不過的事情。
二、在接受群體上有個小眾與大眾的區別。
必須承認，愛好文學的人雖然很多，但與人民大眾相比，畢竟還是滄海一粟，說它是小眾群體，應該毫不為過。但與之相對應的人民大眾，卻普遍都需要娛樂。我並非說影視沒有教育意義，只是說，我們看電影看電視劇，又有誰是抱著受教育的心態走進電影院和影視劇中呢？只有單位和學校特意組織去看的那些影視，看後還要組織討論，學生還要據此寫作文。除此之外，人們看影視大都是抱著休閒的心態去觀看。
所以，小眾與大眾這個人數上的差別，自然產生了閱讀量（喜歡與不喜歡）的不同。
三、在可讀性上的區分也是相當明顯。
文學評論重在說理論證和闡述精華，而影視評論重在闡述表演的優劣和效果的得失。相對而言，文學評論是面對一本書在論理，文字難脫呆板乏味之嫌。而影視評論則是面對一群活生生的影像在發表見解，文字很容易鮮活靈動，活潑喜人。二者相比，影視評論自然會產生較高的趣味性和可讀性。當然就會更招人喜歡。
結語：
以上三點，應該就是影視評論大家更喜歡的緣由。
文化一家人
我個人而言，喜歡電影評論，因為我是影視領域創作者
MZ麥田守望者
松竹118
您好，很高興回答您的問題。
個人感覺有些勢均力敵吧。
文學評論的寫作大致有四個步驟，閱讀－定題－評論－寫作。
閱讀對於文學評論來說是先準備材料，調查研究的過程，只有通過閱讀才能為寫作打下基礎。毛澤東說過《紅樓夢》要讀五遍，不讀五遍就沒有發言權。所以說要用心去閱讀，不是草草了事的。評論的對象一定要了解到透徹。作品要像對人一樣。新知音。
定題就是讀書收集材料的基礎上找到中心點。
評論的話就是表達這個作品他想說什麼，這個作品有沒有什麼深層的含義？還有這個作品到底要表達什麼？這個作品表達的好不好？
最後一個寫作的話就屬於議論文，就是找到這個作品的中心點，還有準確充分有說服力的論據，邏輯推理。
好的文學評論需要大量的閱讀量。而且對作品有著獨到的見解。發現常人不能發現的細微之處。總而言之，想寫好文學評論是非常困難的。
相對好的文學評論電影評論就可以隨心所欲了。
所謂好的電影評論就是找到了電影的中心點。人人都可以作為電影評論員。只是對這部電影評論的深淺而已。
個人感覺我還是喜歡電影評論，因為可以在裡面發現很多奇葩的評論。能這是一部恐怖電影兒，看到底下的評論能把你逗笑了。無所不能的鍵盤友軍正在奔來。
我喜歡電影評論。[捂臉][捂臉][捂臉]
玉貓影視
我個人是比較喜歡電影評論的，接收的會快一些
酒釀水蜜桃0
文學吧。電影評論感覺小眾了些
為什麼這麼軸呢
你好，很高興回答你的問題，
我覺得不管是文學評論還是電影評論都是屬於一個故事結束後的一個感受或者是總結，
文學評論大家更多是想看有沒有更好的 答案或者是需求，
電影評論觀看完的感受評分以及其它的一些吐槽或者是搞笑神論。
一部影視
作為一個影視愛好者，四青更喜歡看電影評論。影評類似文評，卻更加根植於普通大眾，而且現代影評已經繁衍成了一種需求。四青向來倡導以理服人，還請各位耐心看我擺擺道理——
影評極大降低了我們的觀影“風險”
想看一部電影，你首先最想知道的是什麼？沒錯，好看不好看！
我們會上爛番茄、豆瓣等平臺去了解一部電影是否好看，是否值得我花費寶貴的2小時甚至3小時，除了通過這些行業平臺去查看評分，一個更重要的標準就是閱讀影評！爛片也有好評價，好片也有差評價，週末我到底約TA去看一部什麼電影，最好的辦法莫過於上班空閒的十幾分鍾，打開手機津津有味的在某電影評論區裡做一名吃瓜群眾。
影評完美的讓觀眾在碎片化時間裡回味一部優秀的作品
欣賞完一部好作品，意猶未盡，想再看一遍，重新體會一下之前忽略的細節？抱歉，“996”已經充斥了現代年輕人的生活——一天的工作裡我們甚至可以擠出1、2個小時的碎片時間，但你讓我空出3個小時把一部電影重複再看一遍？對不起，這個時間成本太高了太奢侈了……這就是現代年輕人的焦慮，然而影評卻提供了一個供你事後細細品味作品甚至探尋更多忽視內容的大本營，大家深有體會吧？
影評以社交圈的形式給觀眾提供了一個精神生活的平臺
看完一部電影，無論好壞，每個被自我洗腦到充滿迷之自信的“我”都有一大堆想法需要和人分享——嗯，別往旁邊看，四青說的就是你！而大量的影視媒體、APP給了我們一個完美的平臺。
在這，你可以與人分享你的感受，你可以認識朋友，你甚至可以加入一場對作品貶褒不一的罵戰，而這些行為，成為了現代快速生活節奏下良好的減壓方式。
其實從這些道理上說，書評和影評極為相似，可惜現代人嘛，太浮躁了，能耐心看完一部電影的人遠遠多於能靜下心讀完一本書的人，這才放大了影評嘛！題主拜拜~
四青
你好，很高興能回答你的這個問題。
就我自己來說更喜歡電影評論，遇到比較優質的電影作品，看完後會有很多共鳴和啟迪，所以很想將想法分享出來一起討論，同時也將喜歡的電影推薦給更多愛好者，同時，閱讀他人的影評更能對電影有深層次的認識。
