老兵東雷
大家好，很高興來回答這個問題，這個問題提的很有深度。現在我來淺談一下這個問題，教練和球員到底哪個對球隊整體實力的影響更大，以供大家參考。
首先提出我的觀點：我認為再一個球隊中，教練的影響大於球員。我們從以下幾個方面來分析為什麼教練的影響會更大。
球場如戰場，主帥的作用大於將士
我認為在足球比賽中，教練的作用，猶如戰場上主帥一樣重要。我們知道，戰爭中主帥的戰略和戰術的採用，直接決定了這場戰爭勝負。足球比賽中也一樣，戰略上，主教練團隊在賽季前已經制定好了整個賽季大的戰略思想。比如球隊的目標是奪冠、保級還是進入歐戰區，主打國內聯賽還是歐戰等等一些戰略，這對球隊整個賽季影響意義重大。
戰術上，每一場比賽前，根據對手情況，排兵佈陣，採用什麼陣型，哪些球員首發，這些都是教練在賽前看了對手大量的錄像，非常有針對性的進行排兵佈陣。面對強隊，會排出防守陣型，打防守反擊，主場和客場也會採用不同的戰術。再一個尤其是一些強隊，賽季比賽會非常密集，這時候就要主教練有所取捨，對球員進行輪換，必要時戰略性的放棄一些比賽，來準備更重要的比賽。等等。主教練運籌帷幄，決勝於千里之外。舉個例子，2016年的萊斯特城，，萊斯特城不管是球員個人能力還是球隊實力，都遠不如曼城、利物浦、曼聯、阿森納等豪門球隊，但是在2016年萊斯特城在綽號“補鍋匠”的意大利人克勞迪奧·拉涅利上任主教練後，萊斯特城以22勝11平3負的戰績提前兩輪獲得英超冠軍。萊斯特城創造了世界足壇本世紀最大的一個奇蹟。
球場如職場，領導的作用大於員工
一個公司，上司的非常強的領導力，會讓整個團隊更加團結，工作效率更高。一支球隊也是一樣的。一個主教練的帶隊能力，對球隊的影響也是非常大的。教練是一支球隊的領導者，組織者和決策者。一個好的教練，如果治軍有方，這樣球隊的執行力就強。這對比賽的非常重要。如果教練領導力不行，球隊的執行力就不行，教練的戰術意圖不能在比賽中得到徹底的執行，很難贏得勝利。
我們來看今年歐冠1/8決賽馬競客場挑戰利物浦，這次比賽主教練的戰術意圖執行的非常徹底，面對強大的利物浦，馬競主帥採用了防守戰術，全場死守，打利物浦防守反擊，最終通過加時以3：2逆轉本場比賽，兩回合4：2馬競淘汰利物浦。
賽後利物浦主帥克洛普認為面對全力防守的馬競，比賽是非常困難的，同時他對於馬競的打法不太理解，馬競擁有薩烏爾、略論特、科凱這樣的隊員，不該縮在自己的半場防守，而應該踢出像樣的足球。但這就是足球，足球和職場一樣，尤其是淘汰賽有時候是不近人情的殘酷，勝者為王，敗者寇。足球是以勝負來評判的。結果是馬競逆轉進入了下一輪。這次比賽，馬競主教練的戰略戰術對比賽勝負起到了決定性的作用。並且在比賽中球員執行的非常徹底。這就是一個主教練的治軍能力和領導能力。
另外，我們也經常聽到一支球隊由於球員和教練將帥不和，導致球隊成績差。這就是這個主教練沒有領導力，治軍無方，沒有能把球隊團結在一起，導致球隊戰績不佳。
綜上所述，我認為教練對一支球隊的影響大於球員。當然，需要說明的是，不是說球員不重要，球員是一場比賽的執行者，球員的個人能力、戰術理解能力等方面也非常重要。如果沒有好的球員，猶如主帥沒有好的將士，有再好的戰略戰術也是徒勞。
以上是個人觀點，如有不足之處，請多多指正探討。
聊會球666
現代足球，越來越講究體系，重視技戰術！球員和教練的能力是相輔相成的，缺一不可，至於哪一方對球隊的影響更大，這個因球隊、因時機而異！（當然，球員的基本能力是談這個話題的基礎，不能讓一位世界名帥來執教業餘球隊來談這個話題吧）
以近幾個賽季五大聯賽的球隊為例：
1.15/16賽季英超冠軍萊斯特城，想必這是英超時代最令人意外的冠軍吧，意大利名帥補鍋匠拉涅利帶領弟子整個賽季取得了23勝12平3負，領先第二名阿森納10分的驕人戰績摘得桂冠。而以當賽季英超諸強的實力來講，萊斯特只能處於中游還偏低的水準（而14/15賽季甚至還在為保級而戰）。拉涅利採取4–4-2平行站位的戰術，立足於防守，將帥三軍用命，將黑馬奇蹟演繹一整個賽季；而在球員方面，在冠軍賽季開啟之前，球隊甚至沒有哪名球員算得上是英超的一流球星，但也都是實力干將。名門之後舒梅切爾、草根射手瓦爾迪、阿爾及利亞飛翼馬赫雷斯等也都是通過整個賽季的優異表現身價飆升，進入大部分球迷的視野！可以說沒有拉涅利成功的戰術設計，萊斯特城萬不可能奪取該賽季英超冠軍，反之，如果沒有這批草根球員良好的戰術執行力和不屈的鬥志，也不可能壓倒曼城、曼聯、阿森納等一眾豪門成功逆襲！
2.另一個不得不舉的例子就是迭戈.西蒙尼，10年代以來馬德里競技的主教練。至西蒙尼入主以來，馬競成功躋身西超三強，其陣容實力身價確比皇馬、巴薩遜色不少。一次西甲冠軍、兩次歐聯冠軍、兩次歐冠亞軍是西蒙尼回饋給馬競球迷的一份滿意的答卷，匪軍、打不垮的鐵軍是對這支隊伍最深刻的印象。庫爾圖瓦、奧布拉克、戈丁、希門尼斯、薩烏爾、科克、法爾考、迭戈.科斯塔等人在西蒙尼麾下名滿天下！也許西蒙尼的足球不夠賞心悅目，但對對手而言，西蒙尼和他的弟子卻足夠致命。馬德里競技也是歐冠淘汰賽階段各大豪門絕不願意碰到的對手！可以說，巔峰期的馬競是球員把教練技戰術佈置發揮到極致的球隊！當然，在某些主力球員轉會離隊之後，俱樂部本身也是非常的支持西蒙尼，西蒙尼可以按照自己的戰術需求來挑選適合的球員。
當然，也有把一手好牌打的稀爛的主教練！最著名的例子當屬世界盃衛冕冠軍德國，18年世界盃上的德國隊按理說還處於巔峰期，但勒夫領銜的教練組對形勢預估錯誤，對困難準備嚴重不足，戰術單一，輸墨西哥、輸韓國皆為爆冷，最終導致小組墊底出局，而德國各個位置卻是群星璀璨。
球員是兵，好的球員更是將領，甚是場上的精神支柱，而教練是帥，是指揮官，是運籌帷幄的人！
AA空浮華城
現代足球體系中，主教練對球隊整體實力的影響更大，“換手如換刀”，足球場上俱樂部通過更換主教練影響球隊比賽成績的比比皆是，因一個球星從根本改變球隊實力的鳳毛麟角。
家在四方
在茫茫題海中，能回答到題主的這個問題真是倍感榮幸，首先在疫情當下能看到這樣有深度的內容，實屬不易，下面來簡單回答一下。
我認為，在當今足壇，球員與教練的組合就像是陰陽兩合，誰也離不開誰，就像汽車的啟動和剎車，少了誰，都不行。
那麼，既然兩者不可欠缺，那麼到底教練和球員雙方，誰對於球隊整體實力的影響更大呢？這就值得深究了，首先，我們要來看在足球場上，是否會發生缺少球員和教練的情況呢？說到這裡相信大家很快就想到了，對，就是紅牌或傷病，在足球場上經常會出現這樣的情況，球員吃到紅牌下場，或是在球隊用完換人名額時，場上出現了傷病，那麼球隊就必須少人應戰，而往往球隊少人，那麼球隊實力就會大大減弱，被敵方攻破球門也是很常見的情況。
而球場上，裁判偶爾也會罰下那些出言不遜或是行為激烈的主帥，或是球隊因為成績原因裁掉了原先主帥，之後繼任主帥還未上任，那麼球隊在球場上也會步履維艱。但解決方法是什麼呢，那就會有助教或是其他教練員負責場上調度等等，這樣的情況每年的主流聯賽當中也是屢見不鮮。
所以結合來說，如果少了球員，又沒辦法換上新人選，球隊實力必將遭遇很大損失，而在教練缺陣的情況下，也會有其他人頂上，雖然可能沒法做到原教練的同等水平，但還是能很大程度的保證球隊的繼續運轉，所以我認為在現代足球體系中，中，失去一位球員要比失去教練糟糕得多，所以各位球友們在踢球的時候，還是儘量減少傷病，減少紅黃牌，不要讓你的球隊陷入被動。
動城乒乓圈
我認為，相比較來說，球員的實力對一支球隊影響更大。
遠的不說，就拿這個賽季的英超球隊熱刺來說，穆里尼奧的執教能力不必多說榮譽滿滿，熱刺也是去年的歐冠第二名，實力也不錯，但是一旦隊中主力球員受傷嚴重，成績明顯下滑的厲害。
在一支球隊中，球員才是比賽的主體，是執行者，教練只是佈置戰術，對球隊狀態進行日常指導和改善。
在我們身邊的例子也不少，看看國足就知道了，具體的我也不用多說，看球的人都懂……
換言之，一個再好的教練如果沒有好球員去執行，或者實力不行的球員執行不到位，也是不行的。
當然不能否定教練存在的意義，教練員也有他的職業，只是兩者相比較之下，球員的影響相對較大。
那些年被踐踏的小草
教練跟球員在足球體系中都很重要，一個教練指導的戰術需要球員來配合實施！
