金剛大錘
自己的孩子，是家長親手把監控權交給別人的，肯定是也有合同和協議之類的，當然是自己去解決了，還想把責任推給國家嗎？
關注和傾聽
抗疫原則：就地隔離，減少人員流動，國內國際都如此。武漢封城時，人病死都不能出城，現在從疫情國回來就如同當時武漢城內人能不能出來一樣，要自已想盡一切辦法保護好自己，這時回來，不管說什麼冠堂皇的理由，都掩蓋不了把自身利益凌駕於大多數人之上的自私本質，精緻的利己主義者而已。每個人都要為自己的選擇負責到底。
吃好長好
就地隔離，自我防護，家長在選擇這條路的時候就應該想到這些，別人沒有義務幫你買單
天有情月無恨1970
自己隨便把未成年人監護權交給國外，疫情來了怎麼辦？
看題主這樣提問，就知道你家孩子出國留學遇到了一些問題。
首先，通過題問可以判斷你家孩子還是一個未成年人。
昨天，我已經回答了類似的相關問題。如果你家孩子是未成年人，沒有加入外國國籍，還是一名中國公民，那是不允許出國留學的。看得出你現在已經把你家孩子輸出國外上學，觸犯了法律的底線。我國依法治國，你自己的個人行為，把孩子監護權交給國外，現在遇到疫情這樣的特殊情況，國家不管你也是理所應當情理之內的事情。因為你的這一行為不受法律的保護。
其次， 通過提問可以看出你選擇的國外學校應該是私立的。
雖然出國留學是自己的個人行為，無可厚非，別人無權干涉。但你想讓孩子出國留學的時候，要考察這所學校的實力。私立學校，雖然國外的教育倡導私立教育要比公立教育好。到什麼事情也不是絕對的。這就好比我們中國這麼大，私立學校有很多，在你選擇的時候也要考量學校的一些指標，不可盲目的跟風，認為外國的月亮就比中國圓。
你當時選擇孩子出國留學，肯定受到了介紹人的蠱惑，只知道出國留學的利益，而沒有看到弊端。現在外國疫情比較嚴重，外國政府對本國人民出力都少，何況中國留學生呢！
再次，通過問題可以看出你家孩子雖然是未成年人，但是年齡也不小了，應該過了12週歲了吧。
針對外國出現的疫情，首先讓你家孩子學會自我保護。
其次作為父母，這一方要積極與中國本土的相關部門配合申訴，接受處罰，畢竟孩子的生命安全第一。
相信國家的力量，集體的力量是無比強大的，個人的力量畢竟是有限的。
最後我要說的是，中國的留學生很多，我國明文規定:對未成年人的保護分為家庭保護，學校保護，司法保護，社會保護。
如果你家孩子具有中國國籍是中國公民，必須接受九年義務教育之後才可以出國留學。
如果孩子的國籍是外國的就不受限制。
立方若達
被趕出了校門，拒收了寄宿門。
孩子們是無辜的，是父母們的罪過。既沒有盡到父母的責任，又失去了對國家的忠誠！
可憐可惡可伐的天下父母心！
山沐水漁
既然孩子的父母能夠放心的將孩子送到國外，那麼孩子在國外有可能受到的傷害也是正常的選項。對此，一切結果都必須由孩子的父母承擔。對於國家來說，有幫助孩子的責任，但絕不是義務。
半邊澱
這些人都是人精
紹克和平好
那就交給國外
凡人修仙235
瘟疫是天災，戰爭是人禍，戰爭來了當如何？巧了正趕上敵對國咋整？家長為自己的愚夢心真大，家長為了自己的野心心真狠。
