這兩天中美輿論場發生了一些戲劇性的變化。
3月23日美國總統在推文中改口不再使用“中國病毒”而是改用世衛組織的官方稱謂，並在接受記者採訪時明確表示不再用這個稱謂大做文章。然後很快美國副總統彭斯緊跟其後，說出了下面一段讓人覺得不太可能從他嘴裡說出的話：
"總統非常清楚，如果我們早一點知道會更好。但事實是，與以前在中國爆發的疫情相比，透明度更高。而且，我們能夠在2月中旬派遣我們的健康專家團隊來查看原始數據，以瞭解中國正在發生的情況。我們將繼續在合作的基礎上開展工作。(The president has been very clear that it would have been better if we'd known more sooner. But the truth is that compared to previous outbreaks in China, there's been a much greater degree of transparency on this. And we were able to send a team of our health experts in the middle of February to look at the raw data to understand what's been happening in China. And we'll continue to work on on a basis of cooperation.)
對於美方對外表態微妙的變化，中國的自媒體馬上就跳出來開始”陰謀論“和”認慫論“了，用他們口中的網絡語言來說，似乎川普大總統這次又被中國強大的輿論攻勢給“嚇尿了”。
作者認為，現在確有這種中美輿論戰緩和的跡象，是否政策大幅轉向需要做更多觀察才能做出判斷，特別是遏制中國已經形成兩黨共識的情況下。更何況，特朗普在接受記者採訪時明確表示，他對使用“中國病毒”這一稱謂並不後悔。
特朗普稱不後悔把新冠病毒稱作“中國病毒”
而且，蓬佩奧3月24日在眾議院外事委員會作證時仍然堅持指責中國“掩蓋”信息導致全球流行風險，並稱“將來會有追責的那天到來。（The time will come for recriminations）”
特朗普政府在輿論上做出緩和跡象絕非如這些自媒體所言在中國強大輿論攻勢下服軟，特朗普政府在輿論上做出緩和姿態也不代表美國政府對華政策的轉向，更多是在重大危機面前從自保出發不得不做出的政策調整，說權宜之計或緩兵之計可以，說政策轉向還有待觀察。主要原因如下：
1.特朗普指稱“中國病毒”的反人權言論在美國國內也遇到了強大的反對聲音，許多媒體和權威科學家不同意他的說法，特朗普做出緩和是面對這種嚴重撕裂的民意不得做出的緩和。
2.一些自媒體從陰謀論的角度認為《每日野獸》報暴露美國政府“甩鍋”中國的外宣和信息欺騙口徑是刻意為之，作者認為文件暴露出來恰恰是上面撕裂民意的反映，之前在白宮也有很多文件流露出來，如果內部有反對的聲音客觀上會導致特朗普的“甩鍋”中國政策在缺少內部配合的情況下不好執行。
3.更為重要的原因是，在面對美國疫情蔓延和經濟衰退的嚴重形勢，特朗普暫時緩和與中國關係更多是從自保出發。如果中美兩個大國開展合作，不僅對恢復兩國經濟、重振兩國股市有好處，全球都將從中受益。
4.特朗普認為目的已經達到，正如他在接受採訪的時候所說，這是對中國指責病毒來源於美國軍人的回應，現在人們已經認識到這一點了，沒必要再拿稱謂這件事大作文章了。
5.在中美輿論激烈開火的同時，畢竟還有崔天凱大使這樣的客觀理性派，個人認為崔大使接受採訪所釋放的信號也在其中起到了作用。
閱讀更多 Captain田 的文章
