陳羅彬
所謂騎射為主的說法，我已經多次寫文批駁了。
那個絕對是滿清皇室在糊弄鬼，人家裝備火器的勁頭十足。從努爾哈赤時代就特別注重火器了。
據《滿文老檔》記載：“著每牛錄遣甲兵百人，以十人為白巴牙喇，攜炮二門，槍三枝；再將九十甲兵分之，其四十甲兵為紅巴牙喇、攜炮十門、槍二十枝，又十人，攜盾車二輛、水壺二個。黑營五十人，攜炮十門、槍二十枝，又二十人攜盾車二輛、梯一架、鑿子二把、錛子二把、釣鉤二個、鐮刀二把、斧二把、席四領、叉二把、連夾棍一根、水壺二個及一月用之木炭、綿甲十五副。每一甲喇攜大炮二門……”
滿清入關後，更是重視火器，甚至對有些火器嚴格控制，只允許八旗裝備，不讓綠營裝備。比如，1715年，太原鎮總兵官署都督僉事金國正向康熙上了個摺子說“臣標下向無子母炮、今願捐造二十二位、分給各營操練。應如所請。”康熙皇帝看了就很不高興，就讓大學士回話說“子母炮、系八旗火器。各省概造、斷乎不可。前師懿德、馬見伯、曾請造子母炮。朕俱不許。此事不準行。”所謂子母炮就是明朝的佛郎機後裝炮。
至於雅克薩之戰中，康熙可是非常重視火器的。
在圍攻雅克薩城的清軍當中，雖然只有100杆鳥槍，即火繩槍。但清軍攜帶了43門火炮（不含水師戰船配備的火炮）。其中包括：4門鑄造於1676年（康熙十五年）的 “神威無敵大將軍”炮和1門用於攻堅、名為“沖天炮”的臼炮，以上兩類火炮主要負責轟擊城牆及城內建築。餘下的12門鑄造於1681年（康熙二十年）的 “神威將軍”炮、21門子母炮和5門龍炮等輕型野戰炮，則用於攻擊出城反撲的俄國人。上述五種火炮還有45門存放在璦琿各處的軍火庫以資調用。
因此，相對於雅克薩城裡只有區區三門火炮，且只能依靠木城防守的俄國人，清軍在重火力上具有壓倒性的優勢。
說到底，滿清皇室玩海禁、吹噓騎射，都是為了更好的統治漢人。康熙不是不知道火器的厲害，他怕的是漢人也知道了火器的厲害。閉關鎖國，大家見識不到外面的世界，八旗軍只要裝備比漢人更精良的火器就可以。這是人家維持兩百多年統治的根本要素啊！
冷兵器研究所
到底是誰給你的錯覺，竟然認為清朝不用火器？
到底又是誰讓你產生誤解，認為清朝堅持海禁？
這兩句後都是錯誤的。清朝在對俄的兩次雅克薩戰爭中，就是靠著火器取勝的。不僅如此，清朝也沒有堅持海禁，搞了300年海禁的其實是明朝。
早在雅克薩戰爭爆發的三年前，也就是在康熙二十一年（1682），清朝就開始部署火器，以便消滅俄國在尼布楚、雅克薩的據點。
根據史料記載，清朝派到黑龍江流域偵查的副都統郎坦奏請：
今臣等愚意，欲取雅克薩諸城，非紅衣炮不可破。記奉天府有紅衣跑數座，若速遣官至奉天府，得二十跑，即可濟用。俟來春冰未融化之時，預運于吉林江口。
這個時候，戰爭還沒有開始，清朝就已經計劃使用火器了。等到戰爭真正開始了，就是成千上萬的火器運到黑龍江地區。
再說說海禁的問題。
真正搞了300年海禁的，其實是我們大明朝。清朝海禁的時間是非常短暫的，持續時間是順治三年（1646）到康熙二十三年（1683），只有37年時間。
明朝海禁的時間，大約是清朝的10倍了。
清朝入關初期的海禁，只是為了防範沿海的反清勢力。
等到康熙二十三年臺灣從鄭氏手中收復後，清朝立刻解除海禁，不僅鼓勵本國商民出海貿易（明朝一直嚴禁哦），還開設四海關歡迎外國商民來華。
總而言之，這兩個問題都是錯誤的。
