武漢大城小事
不再準備送子女出國留學了？
看到這個結論，我實在不敢這麼認同，起碼我身邊的同事沒有因為疫情的影響，而暫緩今年孩子出國留學的念頭，畢竟，以目前的影響來看，疫情遲早會過去，而選擇不送子女外出留學，顯得有些短視。
不知道題目怎麼會得出這樣的結論，雖然現在國外的疫情鬧的有些人心惶惶，但至少還沒有聽說那個國家的留學生應為疫情的原因而活不下去或者感染病毒，且情況恰恰相反，在我國疫情之初，大批的留學生、海外華人和華僑，為我國抗擊疫情而自掏腰包購買防疫物資，這在一定程度上緩解了當初的醫療物資的緊張。
在海外疫情急轉直下，雖然也有一大批的留學生選擇歸國，但仍舊有大批的留學生選擇留在當地，為當地的抗疫、防疫貢獻力量。並且，這部分留學生由於深受國內家長的牽掛，對於防疫也是準備最為充足的一批人，家長雖然為他們提心吊膽，但截止目前，還很少聽說因為疫情而發生留學生遭難的情況。
話又說出來了，現在的病毒疫苗已經進入臨床階段，大面積的生產應用也很快到了，屆時，有了疫苗的職稱，這次全球範圍的疫情也就很快過去，去海外留學仍舊是一件比較時髦和有前景的事。
總之，因為這次疫情，不再送子女出國留學的家長還是少數，多數家長還是為孩子的未來謀劃。
迷途遠望
看到這個問題，我腦海只想到一種場景。
寒號鳥在崖縫裡凍得直打哆嗦，不停地叫著:"哆囉囉，哆囉囉，寒風凍死我，明天就做窩……"
這些家庭的所表達的觀點，只不過是應景抒發一下感慨而以。類似於下邊幾條：
每次體檢完之後都告訴自己，明天開始一定要 規律飲食，運動健身。
每天早上艱難的起床後，都告訴自己今天晚上一定要早點睡。
每次玩遊戲的時候，都告訴自己就玩一小會，最多一把。
每次酒醒之後，都發誓下次一定不能再喝多了。
每次失眠以後，都反覆的跟自己說，下次睡前再也不看手機
……
如果相信這種說法，那麼上邊這幾種情況都應該可信。
等疫情過後，計劃留學的依然為此而努力奮鬥；沒有機會或者沒有計劃過的也不會去思考這個問題。
那麼這次疫情為什麼會讓很多家庭有這樣的想法呢？
這次疫情，中國打滿了上半場，外國打滿了下半場，留學生打滿了全場。
我不說疫情開始時從國內逃離避難，國內穩定後又千里投毒的渣渣，那畢竟是少數。
更多的留學生，疫情初期在國外組織各種募捐活動，籌集抗疫物資捐到抗疫一線。當國內穩定時，自己又身處在病毒肆虐的境外自我隔離，防止將病毒帶回國內。
大多數的留學生都是這樣的，他們是好樣的，是偉大的，我們不能因為幾顆老鼠屎而遷怒與所有的留學生。
很多留學生現在的處境是相當危險的，他們受到的不僅病毒的威脅，還有物資的匱乏，甚至生命和財產、人身攻擊的威脅。
最近你會看到這樣的新聞標題：
【中國留學生英國戴口罩被挑釁辱罵，1人被打！駐英使館強烈譴責】
【全球戰疫·荷蘭丨面對挑釁辱罵、強制退租等歧視現象，留學生應該怎樣妥善應對？】
【1.5萬小留學生滯留英國，母親哭求包機遭網友炮轟】
【中國留學生:1月底我從美國往中國寄口罩 現在反過來了】
……
隨著國內醫護戰線英雄們日以繼夜的奮戰，全國人民積極配合自我隔離，我們終於逐步控制住了疫情。
反觀境外的很多西方國家，提出了所謂的“全民抗體”，自由集會，歧視亞裔，放棄救治兩種疾病以上的老人……
通過這次疫情，明顯的讓很多人認識到我國體制的優越性，認識到中華民族團結一致，面對天災人禍必將戰而勝之的決心和能力。
在災難面前，最安全的港灣，是家，是中國。
為什麼說所謂的不再準備送子女出國留學只是一種說詞而以？
現在討論的最激烈的就是1.5萬未成年的英國留學生問題。
英國留學的學費是很貴的，能夠有能力從小把孩子送到英國去讀書的，在國內至少也是社會精英階層。
那麼小的孩子，怎麼就捨得送到萬里之外的陌生環境去求學？在國內他們是有能力上最好的學校的。
瞭解之後你會發現一個重要線索。
在英國生活10年以上，就可以拿到永久居住證了。
算算如果從小學開始，那麼到大學，他們就會成為英國公民。
再回來繼續學習深造，或者從海外回國創業，政策上都是有很多優惠和支持的。
這1.5萬人從小接受著西方教育，思想很多已經西方化，對祖國的感情也越來越淡漠，90%以上都將會成為英國人。
所以等疫情結束，他們一定會回到英國，繼續他們未完成的入籍之路。
當然，雖然他們早已不是中國心了，但是稚子無辜，那些滯留英國的小留學生，根本就由不得自己。
父母崇洋媚外，想把他們送到國外，一個十來歲的孩子又能做些什麼？他們根本沒有判斷是非的能力，也沒有拒絕的權力。
從法律上講，他們現在依然是中國公民，有權利回到自己的祖國。
我們的政府，也在想一切辦法保護這些孩子，盡一切可能，儘早讓這些孩子回家。
等這次疫情過去，無論這些孩子還要不要回英國去留學。
我想他們應該記住一點：在最危難的時刻，是祖國保護了他們。中國，才是我們的家。
愛伴稚子
這次疫情暴露出出國人員和華僑等在世界性危機中的安全問題和人權保障問題，對比中感受到了祖國的安全和溫暖，感受到了做一箇中國人的自豪。但是，世界是開放的，我們國家也越來越開放，在全球化的浪潮中人員的國際交往增多是大勢所趨，勢不可擋。教育的國際交流學習也還必然是一個增長的趨勢。出國留學也同樣不會因為一次疫情而停下來。
思之遠方
我的看法就是：這些家長只是說說而已，不必當真。😂😂😂
一、為什麼他們現在說不準備送子女出國留學？
新型冠狀病毒疫情在全球爆發，中國採用了最嚴厲的防控措施，現在已經取得了非常好的效果。
在看看國外面對新型冠狀病毒的爆發，許多國家的做法令我們中國人愕然。
日本“佛系”，不著急、不積極，其實是為了保住東京奧運會順利舉行；
英國在疫情即將大爆發之際，竟然提出了群體免疫力的策略，無異於“草菅人命”；
美國面對疫情最初的態度是不著急、不積極，結果造成了疫情爆發、美國大跌。
現在國外許多國家看到疫情不可控制，才採取嚴厲的管控措施。
留學生們看到國外爆發，紛紛想回國，但是連坐飛機都是那麼困難，一張飛機票漲到了十幾萬元。就是在國外也受到歧視，最近還有報道毆打留學生的。英國的一些小留學生更是讓中國的家長揪心。
二、等疫情一過，家長們心裡就會發生變化。
據報道疫情可能要持續近兩年時間，但兩年一過，家長們就會想到留學的種種好處。
留學有什麼好處，相信家長們都知道。面對中國的高考制度，那些家裡的孩子成績不太好的，他們就會想走捷徑。而走捷徑最好的辦法就是出國留學。出國留學回來之後好像鍍了一層金一樣，在中國比較容易找到一個像樣的工作。哪怕是直接流到國外也是受益多多。
人都是善變的，記住這句話你就知道了這些說法不可信。
作文馳騁
大家好，我是愛講故事的牛仔爸，很高興能夠回答這個問題。
首先闡明我的觀點，送孩子出去留學除了考慮孩子的接受程度、適應情況以及留學所在地的安全等因素外，還需考慮家庭經濟能力等等，至於疫情過去後各個國家的情況如何，所以現在暫時不明朗的情況下可以先做觀望。
我之前的的文章《那些留學失敗的小學生們，請先學會游泳，再挑選泳池》中有說過對低齡孩子出國的意見，在此再做一下複述。
對於是否能把孩子從小送到國外去留學這個問題，我的回覆是需要因人而異、因家而異。有的孩子雖然有親戚（一般都是舅舅、叔叔、阿姨）在國外工作、生活，但孩子是在國內出生、國內長大的，因此這並不能說明孩子能夠適應國外的生活。還有一種孩子，在國外出生國內長大，有外國國籍，但是卻沒國外成長的經驗，適應起來同樣有難度。
有的家長認為孩子留學應該越早越好，這樣能夠比較好的適應國外的教學方式，為了以後在能上好大學提前打好基礎。因此現在低齡留學的趨勢表現得越來越明顯，2015年到美國讀初中的孩子就有4萬多，2016年便超過了5萬，而且近年還呈現出持續穩步增長的趨勢。
我的表弟原是新東方一名優秀的英語教師，從新東方出來後成立了自己的工作室專職提供留學前英語培訓及留學指導。他接觸過、教過很多想要出國或是已經出國留學的學生及其家長。他告訴我留給他印象最深的學生不是獲得很好成就的那幾位，反而是留學失敗的那些孩子。這讓人有些不可思議，同時也很沉重，因為這些留學失敗或者受挫的孩子和家庭，他們出於面子，大都不願發聲、不願分享，就這樣漸漸消失在別人的視野中。
舅舅在新西蘭，孩子出國留學後全家鬧矛盾
這個男孩是一個典型的乖孩子，四年級了，非常聽話、愛學習、懂事。孩子的親舅舅、舅媽在新西蘭上學後取得新西蘭國籍，留在奧克蘭工作。舅媽是一名普通的文員，舅舅給旅遊公司開車，家裡兩個男孩，收入尚可。孩子去留學之前到我表弟的培訓中心上課，表弟對他印象非常好。上了不到半年的課，孩子到新西蘭上小學了，據說家長花了不少錢也費了很大勁。但是僅僅只是一年半後，他就回來了。據說過去之後，生活非常不適應，學業也比較吃力，舅舅舅媽無法像在國內的家長一樣照顧他、輔導他，加上舅舅家本來就有兩個男孩，三個男孩在一起簡直就是一個大型“車禍現場”，舅舅家放養的方式一直被孩子媽媽詬病，但是卻無法改變，最後導致矛盾一再激化，不得不回國上學。回來之後，孩子的性格變得內向，不愛說話，甚至和家長的關係都出現了問題。
孩子才4年級，一個人出國，雖然住在舅舅家，但是生活習慣各方面都不盡相同。表弟也告訴我，新西蘭雖然是一個英語國家，但是英語口音、語法和英美還是有很大區別的。而且新西蘭是一個移民國家，除了畜牧業、旅遊業之外，並沒有很好的經濟環境，當地的治安環境也要比國內差。另外新西蘭的好大學並不多。如果只是想讓孩子逃離國內的高考而選擇到新西蘭的話，他是不太建議的。不知道這個孩子的父母是怎麼考慮的，居然會把那麼小的孩子送到新西蘭去。
孩子回來後繼續在我表弟那兒上課，他告訴我表弟回到國內後語文跟不上了，作文水平遠遠落後於其他孩子；數學也掉隊了，因為新西蘭的數學相對要簡單；英語也並不好，因為新西蘭的小學考試並不像國內那麼緊張那麼繁多的題目，孩子基本無法在規定時間內答完題。最終的結果是成績一落千丈。
出生美國籍，北京長大。出國不到半年回國
我一個好朋友是老北京人，家庭條件優渥，一子一女均在美國出生。兒子今年3年級，在北京一所知名的寄宿式國際學校上學。孩子的出生比較“傳奇”，孩子媽媽因為工作的原因，懷孕期間還能便利往返中美之間，最終選擇在美國獨自（孩子爸當時工作忙，無法過去陪產）把孩子生下來，而且兩個孩子都是如此！孩子一出生就是美國國籍，滿月後才回國，一直在國內生活。
真正出現問題和讓人尷尬的問題是從孩子上小學開始的。朋友家老北京人，戶口在西城，但是因為孩子是外國籍，無法正常享有普通北京孩子能夠享受到的優待，甚至無法正常上公立小學。只能舉家搬遷到五環外，就近讓孩子上了一所私立的寄宿式國際學校。
不知道是出生在美國的緣故，還是北京近兩年霧霾確實太嚴重，朋友的兒子上呼吸道特別容易感染，而且常年犯鼻炎。但是有趣的是，每當孩子隨家長一到美國就沒毛病，一回北京又咳嗽、打噴嚏、、流鼻涕、嗓子發炎……終於，在孩子一年級下學期，我朋友一家出於對孩子健康的考慮，決定把孩子送到洛杉磯，由爺爺陪讀。
最終的結果是不到半年，孩子爺爺就帶著孩子回來了。原因有二，一是孩子從生活到學習都不適應，吃不好，學習也完全跟不上，發展到最後就是死活都不去上學了，任爺爺怎麼勸怎麼嚇唬也不去。二是老人也不適應，成天無所事事待在家裡，不敢外出也沒有消遣。只能帶著孩子回北京，繼續在國際學校上學。
有哪些問題值得我們深思？
1、關於出國留學的年齡
我有一個朋友在澳洲留學，我曾和他探討過這個問題。他給我的建議是，如果不能舉家都一起過來的話，最好讓孩子在高中甚至是大學在選擇留學。因為孩子在高中之後的年齡，已經基本成年或即將成年，有一定的適應力和自制力。否則，很小的年紀單獨過去留學的話，很難在後期能夠有好的規劃和發展。這和父母讓孩子去留學的初衷是相違背的。
2、留學前的準備
出國前讓孩子提前做好預備和銜接。因為很多孩子到國外面臨的最大難關是語言，因此在國外的第一年時間，上課都基本聽不懂。因此出國前學術英語的能力應當是要提前掌握的。“學術英語”指的是美國高中或大學課堂中所使用到的一些專業的語言，不論是小組討論、課堂報告、或是論文寫作都要使用學術英語進行表達。而我們在國內所學習的英語基本都屬於都是交流性的英語，這是在日常的生活和交際時使用的“低階”英語，而到國外留學時需要更“高階”的“學術英語”。
另外，如果有能力、有條件，應該多讓孩子參加一些“試留學”或是“學前交流”的夏令營活動，能夠在留學前讓孩子對即將面對的新環境產生一些初步的認識和了解，避免後期留學期間的不適應。
整體來講，低齡留學需要謹慎，也許孩子和國外都不能像家長想象的那樣發展。很多家長認為給孩子換一個環境，“逃離”國內呆板的教學機制，是否就是對孩子好？其實並不盡然，還是要因人制宜、因家制宜！最後，祝所有想要留學的孩子和想要孩子留學的家長一切順利！
愛講故事的牛仔爸
這次新冠肺炎抗疫戰證明，古今中外，只有社會主義制度才能保障人民群眾的生命與財產的安全！
資本主義國家在疫情肆虐時，視公民為草芥，隱瞞疫情不處理、謊稱為流感、提出謊唐的群體免疫論、甚至叫老人作出犧牲等等，你還盲目的崇洋媚外送後代入虎口？你還能指望退休後作為養老的首選地？捫心自問做父母的是不是太自私、太不負責任了？
杞人憂天的老兵72588
經過此次疫情，中國家庭都能看清事實，意識到中國社會主義制度的優越性，遠遠好於國外的資本主義制度。
中國政府可以集中力量辦大事，很快的控制疫情，而國外由於所謂的民主自由，根本控制不了民眾上街，相應的緊急法案也不能獲得很快的審批。
其次，把孩子送出去，會面臨失去下一代的危風險。
米蘭知事
這個還真不好說，因為一般送出國留學的大部分都是學習不好的，國內考不上大學，或者考不上好大學，還有一些直接就是上的國際學校，根本沒有學國內課程，不上外國學校，在國內也考不上大學。最後只能送國外去上。
白二公子
送出國門留學是無可厚非的，但不能違法。把未成年人送出在外國學習，說的輕鬆一點是一種違法行為，說的實際一點就對中國的文化沒有自信，對社會主義制度沒有自信，對黨的領導下沒有自信，對中華民族沒有自信。除了這些，還能說明什麼呢？
了義98
送出國留學就是錢多了，用不完了吧，其實在國內一樣可以成才，把小孩送到國外，操不完的心，真的提心吊膽，就是為了給孩子鍍金，得不喪失。
