愛遊戲愛生活愛自己
首先，我假設樓主說的是正史。
子午谷好像是幾步走的計劃吧，我沒記錯的話應該是:拿長安，諸葛亮來長安，佔據關中。
佔據關中傾向於結果，不說了，就說前兩步:
1、拿長安:
成功的結果自然是拿到長安了，失敗的結果就是魏延面對長安堅城，面對反應過來疾馳殺到的魏軍大軍，兵敗自殺。
2、諸葛亮來長安:
成功的話會造成關中震動，部分關中郡縣會潰散，不過作用也有限。
失敗的話後果很嚴重，諸葛亮來長安肯定要帶大軍，而這些蜀軍面對關內源源不斷前來的魏國大軍純屬零頭;魏軍也無須強攻，只需把長安圍起來，諸葛亮的軍隊就會活活餓死。蜀軍主力死光，後方的蜀國會是什麼結果，我不多說
總體來說，子午谷的成功大致在30-45%(魏軍或許不提防，但長安這種重鎮怎會掉以輕心)，而更大的問題是拿下長安後，弱勢的蜀軍面對軍力國力空前強大的曹魏，只有被反撲到死的份，想法很當然，後果很嚴重。
魏延不死的話一定會跟姜維爭權奪利，結果是蜀國更早分離，加速滅亡！
周朝文DMU
可笑的奇謀
建興五年，諸葛亮駐紮漢中準備北伐，派遣魏延督前部，領丞相司馬、涼州刺史。
大名鼎鼎的“子午谷奇謀”就是出現在這個時候。這個計劃記載於《魏略》，原文如下：
夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：“聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。”亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞，故不用延計。
接下來我來說一說這條計策為何可笑。
首先，魏延對敵人情況的判斷就極為可笑，這段記載裡稱夏侯楙“怯而無謀”，可縱觀史書，夏侯楙的評價只是“性無武略，而好治生”而已，離魏延的描述相差甚遠。更不用說魏延對夏侯楙評價居然是“聞”，也就是聽說來的。
其次，這段記載裡魏延稱“直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安”，這更是可笑之極，子午谷長達八百里，而《諸葛亮集》裡記載：“朝發南鄭，莫宿黑水，四五十里”，也就是說魏延軍通過棧道的速度要比諸葛亮在正常道路上行軍的速度快近兩倍才能做到，不說魏延是否可以做到，就問以這種速度行軍，到達地點後又如何與敵人作戰？
再次，魏延從何肯定夏侯楙“聞延奄至，必乘船逃走”？將勝利的契機全盤寄託在敵人不戰而走上面，是否太過冒險？若夏侯楙不逃走而是閉門死守，魏延以這種速度行軍抵達，又有何能力攻擊長安？
縱觀整個計劃，竟無一可取之處，十分可笑。
再假如，魏延和楊儀之爭魏延得勝，那麼蜀國就是魏延對陣司馬懿。結果顯而易見，善守城的魏延如果不發兵北伐，也許能讓蜀國多存在幾年吧。
墨蒼璃
如果子午谷奇謀成功的話，蜀國就會佔領長安，進而佔據關中，和當年的劉邦一樣，擁有統一天下的根基，那個時候的關中平原再加上成都平原，蜀國實力將會大大增強。失敗的話就是損兵折將，導致整個北伐的失敗，幾年的準備將付諸於流水。而且不僅僅會嚴重打擊軍民的士氣，而且還嚴重消耗了自己國家的國力。魏延不死，蜀國還是會滅亡，當時魏蜀兩國實力相差太大。不是靠一兩個人就能扭轉的，老百姓們苦於天下戰亂很久了，民眾渴望統一，最終蜀國還是會滅亡。
明月不可輟
魏延的子午谷奇謀，有一定的可行性，畢竟鄧艾就是出奇兵翻越秦嶺偷襲成都，和魏延的子午谷奇謀線路差不多。
魏延一直在北方守漢中，對前線的地形還算熟悉，對敵方前線的守將也是瞭解的，子午谷奇謀如果成功佔領長安，就解決了蜀國攻打魏國，糧食補給困難的大難題，就可以就地取材，不用從大後方運糧，同時長安也是漢朝的首都，如果佔領漢中，對回覆漢世的蜀軍鼓舞了士氣人心。佔領長安之後，可以發兵潼關、蒲坂、武關這三個地方，自古以來守長安必守潼關，只要守住這三個地，長安就牢牢控制在蜀國手裡。
子午谷奇謀雖好，但是也是有高風險 ，如果失敗，諸葛亮的大軍走大路，一時半會兒趕不到，是救不了魏延的，因為出的是奇兵，就不可能帶太多的糧食淄重有，魏延可能就回不來了，要全軍覆沒了。
如果魏延不死，當時在蜀國活著的大將就剩魏延了，他就會實施自己的子午谷奇謀了，也不會給鄧艾偷襲成都的機會，有可能就會光復漢室。
你們覺得呢？歡迎討論🙏🙏🙏
百里無風
成功:兩面夾擊的局面，蜀打魏，本來就是居高臨下，如果龐統，法正，不死的話，這個計策是能實行的，可惜諸葛亮不採用
失敗:首先魏延兵敗身亡，第一次伐魏，士氣低落，班師回朝，以後會更難拿下魏國
