事業單位考試近幾年來越來越受到大家的關注，事業單位的考題難度也隨之水漲船高。從往年的考題中可以看出，這幾年的言語理解與表達考題迷惑性大，選項設置上區分度不明顯，導致許多同學在做題過程中在某幾個選項中糾結，錯誤率較高。
從出題人的角度來看，這樣的選項設置更具選拔性，對理解能力的和分析能力的要求更高，因此，在做題過程中要求考生要能夠具備“如來”的火眼金睛，從兩個或兩個以上的選項中識別出那個冒牌的“齊天大聖”，從而確保考試之“取經大業”暢通無阻。
下面我們以一道2018年考過的題目為例：
例:在許多觀眾看來，影評行業的門檻很低，似乎對一部電影做出評論就可以稱之為影評。但要想做有專業水準的影評人絕非易事。影評是以一種科學的方法和理性的態度，相對公允准確地去分析一部電影。所以，要理性看待影評萬象，接受影評的多元化特徵，這樣整個影評生態會更加健康。有風骨、有擔當的評論，其出發點應該是推動創作更快地向著好的方向走。因此，不論是社會還是觀眾，都需要有良心的影評人和良心影評，唯有這樣，中國電影才能在批評中繁榮發展。
這段文字意在說明：
A.影評行業需不斷提高專業化水準
B.理性影評可以幫助建立健康的影評生態
C.良心影評需要科學的方法和理性的態度
D.當今中國影評生態面臨信任危機
解析：這道題目在讀完後，有不少人會猶豫不決。A項“專業化水準”對應原文中“但要想做有專業水準的影評人絕非易事”，看起來似乎有一定道理；B項“理性影評”對應原文中“影評是以一種科學的方法和理性的態度……”和“所以，要理性看待影評萬象……”貌似也沒什麼毛病；C選項“良心影評需要科學的方法和理性的態度”與原文最後三句都有契合之處，不好排除；D項“信任危機”在原文中無法找到對應的地方，且無法推出，可以排除。那麼A、B、C三個選項到底哪一個才能體現作者的意圖呢？
所有信息都在文中，這就需要我們對文段進行仔細分析，提煉文段有用信息：
文段首先敘述了觀眾們對影評行業的理解，之後轉折說明做專業的影評人並不容易，影評需要科學的方法和理性的態度，再之後說明理性看待影評會對影評生態產生積極作用，以及有風骨、有擔當的評論對創作有推動作用，最後作者總結出自己的觀點：良心的影評人和良心的影評對於中國電影的繁榮是重要的。
最後一句中“良心”似乎和前文關係不大，但我們前後文聯繫起來看，無論是“理性看待影評萬象，接受影評的多元化特徵”還是“有風骨、有擔當的評論”不都是一種對待影評的“有良心”的態度與做法嗎？因此作者的意圖其實就是要說明：我們要理性看待影評萬象以及要有風骨、有擔當地去評論影評。A項“專業化水準”無法體現“有風骨、有擔當”的態度，因此不選；B項“理性影評”只能說明作者意圖中的一方面，不能夠完整表達作者意圖，不選；C項出現了關鍵詞“良心”，能夠全面概括作者意圖，也是原文重點所在，“科學的方法和理性的態度”恰好也是文中作者給出的“影評”的內涵，因此C項當選。
遇到這樣的難題的時候，準事業單位的考生們要注意，這樣的題目看似糾結萬分，實質上作者已經在原文中給出答案。只要仔細分析，理順作者思路，無論選項中出現多少個“六耳獼猴”，你一定能夠用“如來”之慧眼，識破其中玄機！
閱讀更多 鹽城中公教育 的文章
