初心194632
圖片鑑定古瓷是不能做出正確判斷的，瓷器的新老鑑定需要綜合分析判斷。仿製者仿的就是外觀，因為他們為了暴利往往比收藏愛好者更用心研究各朝代瓷器的製作和繪畫力求達到逼真，古瓷經過了數百年就會留下老舊痕跡，這些痕跡是歲月留下的，任何人無法仿製只有這些痕跡才能證明瓷器的新老是否到代。
古稀老玩家
根據照片及附加的底款初步判斷，這對康熙雙圈官窯款的青花釉裡紅龍紋方瓶不到代，根據如下：
1. 器型：康熙方瓶器型挺拔，頸短身長，故較為瘦長，多為圓頸，肩部稍呈弧圓形，四邊直線向下微收，接縫較為銳利。此對瓶形態臃腫，嫌笨拙，頸長接近身長，比例不對。此外，一對紋飾相同的瓶，高低差別明顯，對於官窯款瓷器，不合常理。
2. 釉色：青花髮色層次感不明顯，與康熙本朝有距離。青花釉裡紅在康熙時成功作品不多，特別是青花與釉裡紅兩色均佳者極少。成功作品在雍正及乾隆年間稍多些，但也都限於官窯名器。此外，釉面發黃的地方似為作舊，真品不應如此。
3. 紋飾：畫工上頗下功夫，但無對比，就不會有傷害。附上一件康熙青花龍紋軟棒槌瓶，可作對照，不再贅言。
4. 款識：康熙六字雙圈款是典型官窯款，僅流行於康熙中期以後。後世仿者眾，有些頗有水平。由於照片不是很清楚，筆劃走向很難看清。感覺上不到位。
5. 胎骨：康熙瓷胎骨細膩堅實，底足修胎仔細。此器底粗糙，髒兮兮的不見胎骨，雖無法評定，但感覺不佳。
綜上所述，這對青花釉裡紅方瓶，疑點重重，與到代真品的風貌相差甚遠。
分享幾件康熙瓷器。
卓然堂
這對瓶子：雍正官窯瓷器。
美赫亮鑑
看一下地底
款
初心194632
既然是一對，我別的都不看，就看兩個龍頭，左右對稱，對比線條是一模一樣，也就是說，這是貼花印花和人工上彩合成的東西......當然，因為器型大，造型複雜，所以個別貼花的位置有所不同，稍有錯位，但筆畫毫無二致……這種東西是模仿雍正雲海翻龍天球瓶的模式，青花的色澤很現代，線條也沒有手工的那種深淺筆墨的變化，完全是印刷的感覺，只有那些雲氣的色塊才是手工染上的……
傑地妙玩
沒有底圖，現有圖片不樂觀
阿杰瓷器收藏講解
從此瓶的修胎上看 手法不夠熟練 四方的邊緣沒有力度 釉面渾濁沒有清亮熒潤的感覺 青花不沉穩略顯飄浮 從底足上看胎質堅硬度潔白度不夠 底款無力人為刻意而為 綜合考慮 此對方瓶不老
水雲鶴
從瓶子上的繪畫來看，龍紋顯得笨拙無力，畫工不流暢，構圖混亂，色澤也不像礦物料，與康熙時期，有很大的差距！
玉佛緣345
發給我幫你研究一下[大笑]
