許多分教育課堂
我們反對公款大吃大喝，我們反對腐敗，但現在確實有許多可笑的事情發生啦，真的是拍案驚奇啊！l
我們有個普通公務員因為家裡來客人，當時公務員請假了，所以中午就陪客人喝了兩口酒，突然單位上有事，讓他過去處理一下，應該說這個公務員不錯，趕緊去單位處理，正好被明查暗訪團遇到啦，最後還弄了個處分。奇怪吧！
普通公務員和老師自己掏錢吃飯，被處理的事情不是一件兩件，聽起來不可思議，但它就那麼神奇地發生啦！
我們希望我們紀委等相關部門不要矯枉過正，不要總是在普通工作人員上下刀子。應該正確履行監督義務，官大官小一個樣，人前人後一個樣，這樣才能得民心，才能出效果，才能增效益！
zam28
教師團到外地參觀學習，AA制吃飯，有老師無意間發朋友圈，結果被處分，這事兒聽起來有些荒唐了。小Z認為，肯定不合理，因為老師們又沒有使用公款，自掏腰包聚餐，何罪之有?違反了哪個條款的法律呢？
上面確實有規定，公職人員不能公款吃喝，不能假公濟私。
嚴禁公款吃喝的有關規定:
（一）中央六項禁令。“嚴禁用公款搞相互走訪、送禮、宴請等拜年活動。上下級之間、部門之間、單位之間、單位內部一律不準用公款送禮、宴請。各級黨政幹部一律不準接受下屬單位安排的宴請。嚴禁超標準接待。領導幹部下基層調研、參加會議、檢查工作等，要嚴格按照中央和省委的有關要求執行”。
（三）《黨政機關國內公務接待管理規定》。
第二條 本規定所稱國內公務，是指出席會議、考察調研、執行任務、學習交流、檢查指導、請示彙報工作等公務活動。
第五條 公務外出確需接待的，派出單位應當向接待單位發出公函，告知內容、行程和人員。
第六條 接待單位應當嚴格控制國內公務接待範圍，不得用公款報銷或者支付應由個人負擔的費用。
國家工作人員不得要求將休假、探親、旅遊等活動納入國內公務接待範圍。
相信大家看了這麼多，也都看明白了，是不能公款吃喝，但朋友和同事間的私人聚餐完全不在此列，不應受到限制和處罰。題中所說情況，雖然老師們是集體外出學習期間聚餐，但他們是在工作時間之外，而且是AA制聚餐，既沒有花費公家的錢財，也沒有佔用工作時間，完全是合情合理的。
如果因此而受到處分，這就是矯枉過正了。不能因為要杜絕公款吃喝就一棒子打死，工作之餘大家在一起放鬆取樂，私人聚餐自掏腰包，是每個人的自由，沒有違反任何一項規定，不應該被處分。
所以，不能草木皆兵，事情要分情況對待，沒有違反紀律的事情就不能處罰，否則會造成人心惶惶。
小Z老師扎馬尾
被誰處分了呢？學校領導? 教育局?
AA吃飯無可厚非，但是，你拍照發朋友圈極可能會暴露你認識不到的深層問題呀？例如：你們這次教師團到外地參觀學習是誰組織的? 有沒有上級部門的首肯同意? 此活動有沒有公費支出? 如果沒有公共經費支出，那此活動所用的是費用從哪裡來? 是不是亂用公款? 是不是有小金庫? 這些問題都是活動組織者需要考慮和謹慎對待的，而個別參與活動的老師並不考慮這些問題，也沒有任何的顧忌，自己隨便發朋友圈，卻極可能把問題暴露出來，被有意者發現並挑出毛病，那對活動的組織領導威脅傷害得就太大了。按道理在出去活動之前，領導們應該是要三令五申地強調禁止發朋友圈的，你們的領導可能是忘了，也可能是領導們實在無法啟齒。
呵呵，這樣解釋，你的，可是明白?
相逢19175
關注飛魚，關注教育，關注學生健康成長！
開頭的話：“好經讓歪嘴和尚念歪”，這裡麵包括兩種情況：一種是歪嘴和尚“無意”地念歪了經，一種是歪嘴和尚“有意”地把經念歪。但無論是哪一種，它們都有一個共同的特徵：歪嘴和尚。歪嘴和尚曲解經文，戕害信眾，這樣的和尚本身就不適合用來唸經。
教師團到外地參觀學習，教師AA制吃飯，有老師因為僅僅拍照發朋友圈，回學校被處分合理嗎？ 可以肯定地說，這樣的處分：既不合理，也不合情，更不合法！
這讓我們想到了2016年一起“著名”的教師AA制被處分事件：
2016年教師節前夕，9月9日，為了“慶祝教師節”，山西省長治市屯留縣一中高二年級組24名教師，在放假後到酒店AA制聚餐，自帶酒水，一共花費1390元 ，結賬時也並未向老闆索取發票。
沒過多久，聚餐教師被當地紀委集體約談，要求其教導處主任和政導處主任在全校師生會議上公開檢討，隨後又進行“全縣通報”。當地紀委給出的理由總結如下：
1.屯留一中是縣最高學府，每位教師的精神和風貌是全縣廣大教師的縮影，所有聚眾校外進餐飲酒給教師抹了黑；
2.與中央、省市縣委關於作風建設要求格格不入；
3.在糾“四風”問題的高壓態勢下打擦邊球；
4.發揮警示震懾作用，確保屯留政治生態良好。
這起事件在當時引起了全國關注。這次，輿論倒向了教師一邊。媒體一改過去一味對老師們進行指責的作風，轉而對當地紀委的做法進行了猛烈批評。
《中國教育報》發文指出：
“紀委的職責是監督官員行為，使其畏於國法，不敢伸手貪汙，或者將貪官汙吏揪出來，肅清官員隊伍。也許屯留縣紀委的初衷是好的，以一中教師集體聚餐為例，給其餘機關幹部敲響警鐘，只不過這個例子選擇的不太恰當，搬起石頭砸了自己的腳。”《人民日報》用戶調查顯示：58%網友認為，紀委做法不妥。這次涉事的對象不是“八項規定”針對的黨員幹部，而是普通的人民教師，何況，是否是在“工作日”違紀也存在疑問。
中央的“八項規定”無疑是好經，但好經必須要認真念。
2012年，中央出臺了“八項規定”，其整治對象直指備受詬病的“形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風”。
為落實中央的“八項規定”，隨後教育部出臺了針對教師的“20條要求”。其中，在“厲行勤儉節約”方面，要求：
“壓縮辦公經費，嚴格執行公車管理有關規定，從嚴安排出差，嚴格執行報批程序，實行固定資產最低使用年限制度，公務接待一般在機關餐廳安排工作餐。降低會議成本，嚴格執行國家有關會議經費開支標準和會議定點管理規定。”從“八項規定”和“20條要求”中的具體規定中，我們可以明確：其管理對象主要限於“黨政機關”和“黨員幹部”，在出差、工作餐、公務接待、會議經費等方面有著嚴格的要求和規定。但是，對於作為“個體”的教師，則沒有具體的規定。
“狠抓四風”，地方管理部門拿無辜教師開刀，是“不作為”“亂作為”的表現。
“狠抓四風”，既是中央交代的任務，也是老百姓心中的願望。地方管理部門要實事求是、一絲不苟地辦好中央交代的任務，向貪汙、腐敗宣戰，對一切敢於“違法亂紀”的黨員幹部，毫不猶豫地出手整治。
然而，地方管理部門不去調查整治“違法亂紀”的黨員幹部，對那些真正隱藏在各種角落的貪官汙吏，視而不見，無動於衷，而拿普通、軟弱、無辜的教師來開刀，這難道不是“不作為”“亂作為”嗎？
這種“殺雞給猴看”的做法，如何服眾？如何起到警示作用？如何真正改變“形式主義、官僚主義、享樂主義和奢靡之風”？
教師擁有“過正常人”的法律權利，任何人、任何部門不得剝奪教師的基本權利，不得侵犯教師的合法權益。
“八項規定”“20條要求”的初衷是“整頓四風”，整頓“貪汙腐敗”。而教師們集體聚餐是自己掏錢，AA制，高興了發個朋友圈，這難道也違反要求？
教師在被“神聖化”的過程中，也不幸地走向了“極端化”。教師的一言一行皆受到嚴格的監督和管控，甚至已經超出了必要的限度，連“發朋友圈”的基本權利也無法得到保障，這種“極端化”傾向難道不可悲嗎？
教師首先是人，然後才是教師。不能因為身為教師，就連“正常人”的基本權利和合法權益也被剝奪。國家三令五申要“維護教師合法權益”“提高教師社會地位”，地方管理部門認真落實國家的大政方針，而不能“亂使權力”“歪念好經”！
地方管理部門要用“實際行動”來保障教師的合法權益。
日前國務院發佈了《關於深化教育教學改革全面提高義務教育質量的意見》，其中要求“依法保障教師權益和待遇”。這不僅僅是一個口號，更是一個方向標。
7月28日上午，山東省五蓮縣政府發出《情況通報》，通報了7月23日教體局已撤銷對楊某的“追究處理決定”。該《通報》強調，縣委、縣政府高度重視日前發生的“教師楊某體罰學生事件”，對教體局、學校進行了嚴肅批評教育。
這說明，經過社會反思、輿論發酵之後，縣委縣府深刻認識到了該事件的負面影響，責成教體局、學校進行整改，既要維護學生的合法權益，也要教師隊伍的的穩定和信心。五蓮縣政府的處理，無疑落實了《意見》中關於“依法保障教師權益和待遇”的規定。
通過實際行動來落實保障教師的權益和待遇，這既是一次有效的整改，也是一次積極的示範！
結束語：
地方管理部門在面對教師事件時一定要謹慎處理：一方面要落實好中央“八項規定”的要求，果斷整治各種“四風問題”；另一方面也要保障教師的基本權利，維護教師的合法權益。
當然，作為教師，也要認真學習落實“八項規定”精神。在工作和生活中，絕不能在制度和規矩上“耍小聰明”“打擦邊球”“玩捉迷藏”，堅持勤儉節約的優良傳統，努力塑造良好的教師形象，使自己的言行“無懈可擊”。
飛魚勸學
老師到外地參觀學習，AA制吃飯，拍照發朋友圈，收到處分！如真有此事，那說明上級主管部門或校主要負責人的官僚，胡亂作為！
1，沒有調查就沒有發言權，主管部門或校方以事實上的AA制來作處分處理，一則有可能是一朝權在手的思想，二則是沒有事實調查核實，官僚作風使然。
2，既是參習團，肯定是教育局或校方組織的，這樣的參習團都有帶隊領導，作為普通老師的團員，在帶隊領導的監督下，怎麼去公款吃喝？又如何能公款吃喝？普通老師有經費簽字權嗎？
3，發朋友圈影響不好的論調。局或校方組織的參習團是正常的嗎？如是不正常的，發朋友圈自是影響不好，′可為什麼要不正常的組織這樣的參習團？如要處理，也是處理團的組織者。如果參習團是正常的，老師之間的AA吃個飯有何不可？又有什麼影響不好？花著自己的錢吃飯還要落個處分，天理何在？世道不公了！
4在這件事的處理上，主管部門和校方應承擔什麼責任？有村匪路霸，難不成現在又要出個局霸校霄？
安仁印象無平仄
教師是一群普通的群體，又是一群特殊的人。之所以這樣說，是因為他們也要食人間煙火，靠領工資養活一家老少，也有愛恨情仇，七情六慾，是和所有人一樣的普通人，離了金錢他們也照樣無法生存。教師特殊，是因為他們幹著育人的工作，是一群和活生生的，心智還不健全的人打交道的人，他們工作的對象是人，他們的勞動體現在學生的思想之上，頭腦之上，而無法像工人一樣有具體的勞動成果來衡量。社會對他們有特殊的要求，他們是一群不能隨便發洩情緒的人，針對學生如此，針對社會人也是如此。
老師工資不高，到外地參觀學習，AA制吃飯，拍照發朋友圈，收到處分，有點不合理。但我們要想想，發張照片為什麼就收處分了？
是因為AA制，在向親朋好友哭窮，是在說教師工資不高，損壞了教師形象，所以領導處分你。好像沒這樣的規定，教師不可以發吃飯哭窮的照片。
教師發吃飯的照片，雖然是AA制但是在一塊吃的，有聚眾鋪張浪費花公款的嫌疑，因為你說AA制，發到朋友圈不一定所有人都信，會有人懷疑教師吃公款，會造成對教師形象的損壞，會給組織者，給領導帶來麻煩，所以在這樣的情況下處分你是你活該，誰讓你沒“大局”意識呢？再說，聚眾個聚餐，鋪張浪費，可是違反了有關規定的。
最重要一點，你們的參觀學習是否違規，你一個不經意的動作透漏的可是你們的行蹤，而且還是你們吃喝的行蹤，不低調行事會讓外人誤會，認為你們是借外出參觀學習之名行旅遊之實，這又是違反政策規定的事情，你說你會給領導帶來多大麻煩。即使你們是真參觀學習，上級部門一經發現，也會過問領導，倘若真有那個地方不合規，你會讓他們丟了烏紗帽，你說處分願不願？該不該？因為發朋友圈引起的新聞還少嗎？
所以站在旁觀者的立場上，給你處分你不冤枉，何況你們聚餐也算違規了。
明白了嗎？外出學習要低調！
只是個人想法，不當之處，請網友批評指正。
冬日暖陽說教育
本人智商低，覺得AA制吃飯沒問題啊，招誰惹誰了？難道作了教師，連AA制吃飯的權利都沒有了嗎？處分教師的依據是什麼？請處理者嘿普通教師一個交代，以防其他老師不清楚，又犯了同類錯誤！
閒潭落花110063461
這個合情合理，只能怪自己規矩意識薄弱。國家加強公職人員作風建設，出外學習不應大驚小怪，大吃大喝屬於嚴打。明明是AA吃飯，你卻在大家團團坐的時候，拍照上傳，人為製造吃吃喝喝的假象證據，純屬無事生非，自討沒趣。
這個處分很有必要，也是教育全體教育工作者。
多彩體壇
合不合情理又能怎麼樣呢！大環境如此 能改變什麼，教師這樣，公務員更小心翼翼 ，出門吃飯 恨不得帶著自己的碗 ，怕被人拍下來 ，說是公費吃喝 。慢慢來吧 以後就好了 ，不會長期如此的 。心正即安。正常吃飯而已。
必讀好書推薦
身為一名教師，AA制吃飯那就絕對是AA制的！什麼公款吃喝，有資格嗎？只是個小老師子而已，又不是什麼大領導，是沒有權利，也沒有資格公款吃喝的！
