2020-03-24 13:23:55 佚名

陝西和校園

這兩個問題，就現在來說，恐怕沒有人能給出回答。因為誰都知道，中國現在從幼兒園到高中，所有的孩子都在家裡。因為什麼？就是該死的疫情。至於為什麼要在家裡，就是和外界隔離。那麼問題來了，現在中國國內，在家待著的孩子究竟有多少？如果按五個人中有一個孩子計算，應該有三億不到，兩億出頭。我們再看滯留英國孩子的數字，是一萬五千。雖然數字看起來龐大，但是國內如果照一億五千萬計算，在英國滯留的孩子，也只是國內孩子的萬分之一。如果為了一個孩子安全，去犧牲一萬個孩子的安全，孰輕孰重一目瞭然。個人覺得，現在既不是討論如何安置，也不是討論費用誰出，而是究竟能不能回來？回來後倘若影響國內孩子，這個後果誰承擔得了。

天涯野草28884343

我國在英國境內有1.5萬名小留學生，如此龐大的一個特殊群體如果不是這次新冠肺炎疫情暴發恐怕很難為世人所熟知。當然這一數據還有待進一步確認和核實。

前一段時間有100多名英國小留學生的家長聯名向國家提出請求，這些心急如焚的家長們希望國家可以通過官方途徑，使用包機將這些滯留在英國境內的1.5萬名中國小留學生迎接回國。

在這種特殊時期，這些小留學生的家長們能夠想到求助國家來幫助自己的孩子回國，也反映出了這些家長們對於國家的信任和倚重。許多人一定認為我在替這些小留學生的家長們說好話，但實際上並不是。

這些家長們在自己的孩子尚且年幼之時便送往國外讀書。許多小孩子在國外讀完小學、初中、高中、大學直到研究生畢業後，然後留在國外加入外國國籍，這種情況比比皆是。畢竟這些小孩子們基本上沒有機會接觸到中國傳統文化教育，甚至連普通話可能都說不好，漢字都認不全，還不如旅居海外數代人之久的華人。

而且這次新型冠狀病毒引起的肺炎疫情已經波及到全球六個大洲180多個國家。已經成為波及全球各個角落的傳染性疾病。如果我國派出包機前往英國接回這1.5萬名小留學生，那麼滯留在其他國家和地區的華人華僑是不是也要儘快接回？這次疫情不同於某一個國家或地區出現動亂因素，可以通過及時派出包機或者艦艇接回華人華僑來保障國人的安全。

而如果真的要將這1.5萬名小留學生接回國內，安置這些尚未成年的小留學生也是一個巨大的問題。首先從國外回到國內一定要進行隔離進而確保病毒不會繼續蔓延。但是這些小留學生尚未成年不具備自理能力和自我保護能力，因此又不能讓其單獨在固定場所隔離。

因此如果這1.5萬名小留學生回國之後，那麼一定要讓家長簽訂承諾書，並且將自己的孩子接回家中居家隔離，在居家隔離期間出現任何問題全部由監護人負責。而如果有人疏忽大意造成疫情的蔓延和病毒的傳播，其監護人還要承擔相應的法律責任。

至於這1.5萬名小留學生在回國過程中產生的一切費用，以及回到祖國之後居家隔離時產生的費用，全部都應該由其監護人買單。而如果不幸感染新型冠狀病毒並且確診，那麼這些小留學生住院期間的治療費用應該由其監護人全額支付。

珞珈山的貓

已經是晚上十一點了，本已經快要昏睡的腦袋偶然間刷到了這樣一條問題，頓時間睡意全無。

大概瞭解了一下眾多網友們在對待此事的態度，我對此也不做過多的評價，僅僅只是表明一下自己的觀點，想法而已。

看到網上許多的網友們關於該不該接孩子們回來，有著比較大的爭議或者說爭鋒相對的感覺。

我僅僅只作為一箇中國人來說，我認為我們還是應該把孩子們接回來的，但是這些費用卻需要他們的家長們來負擔的。

首先，我認為這些有能力能從小就把自己孩子送出過求學的人，家境肯定是比較好的，一般也是咱們社會的精英階層。

他們掌握有更多的社會資源，同樣在大災大難的時候同樣需要負擔更重的責任，而且在這個全球面臨危機的時候，我認為在他們力所能及的範圍內承擔起自己的責任。

可能有人會說我仇富。

並不是的，我只是希望更有能力的社會精英們，能夠讓出一部本資源來扶持一下社會的底層孩子。

別忘了中國還有6000萬的農村留守兒童，還有廣大山區裡面的孩子，他們可能沒有及時的網絡，無法在家學習網課，所以我只是希望國家能有更多的資源扶持他們而已。

我不想看到河南的農村孩子因為沒有移動設備上不了網課而選擇自殺這樣一條路。

為什麼會有這麼多人反對此事呢？

原因無他，僅僅是大多數中國人都是在底層的位置上，他們真正的瞭解中國最底層是什麼樣的，他們想為自己發聲而已，可是沒有人為他們發聲，所以他們只有選擇這樣一種方式來表示自己的抗議，僅此而已。

也許，不乏有人是包著仇富的態度的，但是我想信這樣的人畢竟是社會的少數人。

我希望國家能夠看到人與人之間的差距。在社會精英們的孩子有條件出國留學的時候，還有6000萬的農村留守兒童在渴求這份來之不易的知識。

這個歷史很正

新冠肺炎疫情蔓延全球，英國現在的疫情也越來越嚴重，目前新冠確診5683例，死亡289例。加上之前英國首相約翰遜提出的“群體感染”政策，導致英國人心惶惶，在英國留學的1.5萬名小留學生想回國避難，但因英國停飛了許多航班，而且飛機票十幾萬一張，有166名家長，聯名給中國駐英大使館寫信要求國家派包機把這1.5萬名小留學生接回國內。

對於這些小留學生家長的要求，我國駐英國大使劉曉明給出了明確的答覆：第一，和英國有關部門協商增加商業包機；第二，和國內有關部門聯繫增開商業包機；第三，盡一切可能保護還孩子。

由此可見，劉曉明大使的答覆用商業包機的方法把孩子接回來是比較合適的做法。既然是商業包機，價格就要貴一些，費用就應該由這些小留學生的家長負擔。

如果國家派包機去接英國的小留學生，有可能帶來一些難以解決的問題。比如，英國的1.5萬小留學生接回來了，還有在英國的20萬大留學生的家長也聯名寫信怎麼辦？大留學生接回來了，在英國的打工人員與華人華僑怎麼辦？還有美國的、加拿大的、澳大利亞的、法國的、德國的、意大利的、西班牙的等很多國家，都有小留學生、大留學生、打工人員、華人華僑。中國人遍佈全世界，國家不能包機只接英國小留學生，而不顧英國與其他各國的中國人，怎麼能厚此薄彼呢？

何況英國私立學校的學費非常昂貴，再加上實行寄宿制，一個小留學生在英國的花費大概在每年40萬人民幣左右。另外，因為是未成年人，在英國還需要找一個監護人，這也是一筆不小的花銷。因此，我國普通家庭的孩子是上不起的，能去的都是我國富人家庭的孩子。

根據英國法律，如果在英國連續居住生活超過10年，可以獲得英國的永久居住權，通過考試之後甚至可以獲得英國國籍，所以派十幾歲的小留學生，只為了讀到大學獲得英國的國籍，從而變成英國人，日後這些有錢人再把國內的財產轉移到英國，徹底離開我國，除非有新冠疫情這樣的天災人禍，否則不會回來。

既然這些富人家庭讓孩子去英國留學是為了取得英國國籍以及轉移財產去英國，雖然對這部分小留學生在英國遇到疫情，家長可以向我國大使館求援，但不應該由國家為這些有錢人家庭買單，應該是所有的費用由家長自行承擔。

因此英國小留學生的回國問題必須通過商業途徑去解決，劉大使的答覆已經非常明確。當然這些小留學生回國以後應該按照國家的有關規定進行隔離，隔離期間發生的費用當然也應該由家長承擔。

厚德載物49847

1.5萬名英國的小留學生想要回國，這個表示理解，他們畢竟平均年齡只有14歲，按照目前入境管理防控措施，也不用擔心小留學生回國後對其它人造成感染，唯一的可能是對他們同機的其它小朋友造成感染，以及回國後對陪同的家人造成一定的感染風險。

不過問題遠沒有這麼簡單，既然1.5萬小留學生可以回家，其它的20萬英國留學生也可以回來，從目前疫情的嚴重程度來看，歐洲國家大多數都比英國更嚴重，為什麼不優先接這些國家的留學生呢？當然還有華僑，很多華僑都是全家在哪裡，為何不讓華僑的孩子先回來呢？

國家封城期間，每天損失的非常慘重，就算免費接送這些留學生和免去隔離費用，又能省出來多少呢？根本微不足道沒有任何可比性！

回來如何安置呢？最好是家長陪同式的集中隔離，放回社區很難管理，也有可能加大社區的工作壓力，還有可能讓整個社區陷入恐慌或者混亂。

但必須清楚一件事，當接回英國這1.5萬小留學生的時候，就要準備接全世界華僑和留學生的準備，以及有此帶來的華人和外籍人湧入國內的潮流！目前的海關運行可能會面臨更大的壓力！

涇水書生

首先應該遵守幾個原則，現在國外疫出於爆發期，儘量不要選擇現在回國，這麼多人同時回國，勢必會給國家增添很多壓力。回國後必須採取強制的隔離措施，我國疫情剛剛好轉，不希望在這個時候由於這些人而導致疫情再次爆發。至於費用的事，在國內有醫保的可以享受政府的福利，沒有的則需要自費。

這麼多人同時回國是不太現實的，數萬人口從海外湧入中國，會給中國增加很大的壓力。當初國內疫情嚴重的時候，這些家長不說把孩子送回國，現在中國太平了，國外的亂的一鍋粥，現在又想把孩子接回國，那等所有的疫情過了是不是還要把孩子送回國外生活？建議一些僅僅將國家當做避難港的那些父母，安安穩穩的呆在國外，國家也會想盡一切辦法幫助你們，沒有必要非要回國，如果執意回國，會產生更大的危險。所以，儘量不要給國家帶來麻煩，你們擔心你們的孩子，國內的父母，上億的孩子，他們的安全也需要保證。儘量好好的呆在國外，保證自己的安全，有突發事件及時向中國大使館上報，國家一定幫助你們。

至於回國的，當地政府必須採取強制的隔離措施。近期輸入性病例逐漸增多，這是一個很不好的現象，為了杜絕這一現象，當地政府必須對從國外回來的人進行強制隔離，並且定時觀察返鄉人員的身體情況。一旦發現有疑似病例，及時送往醫院。

對於一些費用問題，理論上講在中國有醫保的都可以享受政府的補貼，就算感染需要住院政府也會給與最大的補貼，但是對於一些小費用，能自己承擔的就自己承擔下來，現在中國還有大量的病人，應該讓出經濟給這些急需治療的病人。對於一些沒有醫保的，也沒有繳納社保的，政府不予以資金補貼，必須自掏錢包。

還是建議這些人不要在此時給國家增添麻煩，這些父母是為了自己的孩子好，但是也應該看清局勢，現在並不是回家的時候。

感謝您觀看小妹的回答，如果您喜歡可以點個關注！一起探討！歡迎在評論區留下自己的觀點！別忘了點個贊，轉發一下！

雷哥愛歷史

我國目前在英國有22萬留學生，其中小留學生就有1.5萬人。現在國外爆發新冠肺炎疫情了，家長們覺得孩子待在英國不安全了，但是回來的機票不好買，就有160名家長聯名給駐英使館寫信，要求政府安排包機將這1.5萬名小留學生接回國內。

這些家長將這麼小的孩子送到英國去讀書，一年花費就大幾十萬，所以能夠送孩子去英國讀書的家庭都是很有錢的家庭，那麼包機費和回來的安置費這些家庭都是出得起的，所以理應由他們自己來承擔。

這些十多歲的孩子還是未成年，個體發育不成熟，假如包機回國安置，也需要有成年人陪同。因為英國現在也是疫情發生國，從英國回來要集中隔離14天，那麼在集中隔離期間孩子需要有人照顧，所以監護人必須要到場才行，陪同孩子一起隔離。

這些家長接孩子回國的心情是可以理解的，但是現在讓政府包機集中接孩子回國不現實。目前我國海外留學生超過70萬人，主要集中在美國、英國、澳大利亞、日本等國家，現在海外疫情爆發，很多留學生都想回到國內。如果只給在英國的這1.5萬名小留學生安排了包機，那麼對於剩餘的幾十萬留學生怎麼安排？全部安排包機接回嗎？顯然這是不現實的。

而且，國內疫情才基本控制，現在隨著入境人員的增多，面臨著比較大的輸入風險。如果此時安排大量的留學生回國，那麼我國的防控壓力就會陡增，加大病毒二次傳播的風險。而且，這些留學生在乘坐包機回國的途中也可能會交叉感染，本來沒有感染的，可能會被感染。所以，為了留學生的安全和給國家降低輸入型風險，現在還是留在所在國家比較穩妥。

如果有些家長實在不放心自己的孩子，那麼自己可以出國去陪孩子。或者，這些打算回國的孩子家長可以聯合起來自己組織包機接回孩子。本來現在國家在疫情防控方面就面臨比較大的壓力，希望這些人不要再給國家增加負擔。

銘蘇先生

留學生應自覺接受一定時期的隔離措施，務必要確保回國不會增添國家防疫風險；隔離時間應根據出發地的疫情狀況進行調整；費用在非特殊情況下，由個人自行承擔。

回國後，一眾留學生務必要自覺接受隔離檢查，不給國家增添不必要負擔。如今我國自發性病例已經基本清零，而近日新增多為海外輸入性病例，而此時也正值疫情大肆蔓延於海外之時，因此受疫情影響而選擇歸國的海外學子，即便歸心似箭，也必須要在踏上國土之時接受必要措施，以此來降低自我以及他人因人口輸入而感染新冠病毒的風險，這既是對自己負責，也是為他人著想。

至於隔離時間應該相對靈活，不能用一套標準統一所有人的行為。如今新冠疫情在海外作祟，但其擴張勢力也確實有所分別，各個疫區也有輕重緩急，那麼對於海外迴歸人員，我們的應對措施也就應該因人而異，就其出發地的疫情狀況來決定其自行隔離的時長，如此，即便是在強制隔離的措施下，也讓人心中感到一絲人情意味。

隔離期間，除特殊情況以外，因必要隔離所產生的費用應由個人支付，而不應寄希望於讓國家買單。前幾日，新聞便有報道，海外歸國人員乘國家付費的便車，從疫區回國，其接受隔離，但是卻不願自理隔離期的費用，為了不增添不必要的防控風險，國家不由得為其承擔了費用。但這種行為並不可取，為了杜絕此類行為再度發生，我國已公開表示從即日起，海外歸國人員其隔離費用應自行負責。那一條已經成行的規定同樣就適用於一眾留學生們，雖然從疫區回國是一件情理之中的事情，但這絕不能成為我們向國家進行無端索取的理由，這樣只會平添國家在疫情防控中的不必要負擔。

我們既然選擇回國，就證明我們信任祖國能夠保證我們的安全，那我們也要對自我的行為負責。作為一個有自我擔當的人來說，我們就應該自行解決隔離費用，而不是寄希望於國家來幫我們擦屁股。主動承擔相關費用，是我們對自己歸國行為的正面肯定，以此可以回擊外界對於留學生回國避難的不當說辭，也可以展現我們對國家疫情防控工作的理解和支持，這對於我們廣大國人而言，才是應有之義。