微機隊長
我家二樓，最近樓上吵吵裝電梯，他們商量的結果是一樓不掏錢，二樓少攤點，讓我同意。都是一個單位的，也不太好拒絕，電梯對我一點用有沒有，要是能直接到二樓我還可以考慮，這個後安裝的電梯只能到一樓半，也就是坐半層走半層，你說有等電梯時間我都到家了。關鍵是不只安裝費用，後期使用費，損壞後的維修費，讓我為了一個根本用不著還礙眼的電梯不停的買單實在是難以接受。
什麼才能退休
我也是一樓住戶，前一陣子，小區也想安電梯，那些樓上的住戶還組織著去參觀，盤算著每家多8個平方的平臺，直接電梯入戶，指紋啟動各家的層數，從一樓客廳外搭平臺，那樣一樓家裡完全變成洞穴，黑的很，後來，一樓的住戶一起找社區反映，這事後來就沒再提了。
京京136
為了鄰里和諧、顧全大局，可以簽字。但不可能拿錢，還要根據實際情況得到一點補償，還要能正常使用電梯，畢竟八百年也用不了一次。
現在剛開盤的多層電梯洋房一樓的賣點是什麼？是帶個小院！沒有這個找補一下，誰願意買電梯房一樓？我在十八線縣城住高層，非一樓，交房三年一樓一套都沒出手就是例證。
很多房子的一樓都是半層樓梯，不擋光，上下還方便。加裝電梯，肯定是外置，擋光、影響視線基本可以肯定，噪音也明顯大了。更重要一點，如果想賣，房子瞬間就不好出手了。寧願多花點錢，起碼買個二樓吧？
所以，舊房改造，加裝電梯是百姓切身需要，但也要考慮一下一樓住戶的實際苦衷。
一孟之言
同樣的事情，我住二樓(一樓店鋪)，高層鄰居要我同意裝電梯但我拒絕了，其實並不是要掏錢的問題，而是如果裝電梯正好擋在客廳前面，本來就陽光不足的二樓幾乎再無陽光了，所以婉拒了，畢竟他們裝電梯和我們選擇不裝都是想讓自己的生活舒適一些。
西雙版納的精靈
不簽字就是犯了眾怒，而且也過意不去，因為這是大家的實際需要，你不簽字大家覺得你自私，壓力大，道德上多少說不過去。簽字吧自己用不上，這是你目前糾結的幾點。
第一，大家住一個樓房裡，你一個人的反對與大多數人有對立的時候，最好不要太倔強自己的道理，涉及到利益的時候大家最好不要搞成敵人，這是大勢所趨你不要反對。簽字是可以的。
第二，你可以犧牲一部分例如採光權，諸如其它的，別人肯定是要補償其它的利益給你的，因為這不是一開始就有電梯的。費用可以不出，但是後期的物業費停車費大家要適當補償你。
3不要僅僅是糾纏在電梯上面，當大家給你一個題目時，你也可以出一個其它對等的題目。
痣緣慧家說飛狐
這件事情從自身的實際情況出發做決定，任何勸解包括地方性規定，都無需理會，必要時可以採取法律手段維護自身權益。
任何站在道德高點上的抨擊和綁架，都是無恥的行為，法律有規定為了多數人的利益可以損害少數人的利益嗎？純粹胡扯。我個人不相信這個事情會在全國大範圍普通推行開來，這不是一件盡善盡美的事情。
按照目前國情，對大多數城市老百姓而言，住房或許是這一生中最大的事情和最貴重的財產，尤其是這些老舊小區的居民，有條件的或許早就搬走了。以道德和良心為由，或者以些許補償為餌，去侵害這些底層居民的利益，是何道理！
安裝電梯，政府是好意，解決稍高層居民上樓的問題，但是可以想想辦法呀，為什麼不在拐彎抹角不礙事的地方安裝？哪怕直接上去，再走幾步下來也行啊，上樓累下樓也累嗎？搞不懂。
總之，維護自己的利益，不等於無良，你有這權利。
進一步成佛退一步為魔
敢緊賺幣買別墅獨門獨院多好，如果是我就不同意，現在人大多沒素質，如果不用自己交電梯費，各種因它產生的費用，不影響自己家任何方面才同意
橫店駿哥
千萬別同意，記得說的千好萬好，等樓上一賣房子，上了法院電梯費用你照掏，不同意就完了。我家沒有一樓，一樣不同意
下大雪車
我記得好像有些地方有規定是安裝電梯樓上住戶需要給一樓賠償款的，因為本來一樓房子買的最貴，安裝電梯後房價就便宜了，而且電梯影響一樓採光
對著星空吹泡泡
一般一樓有表決權但是不用出電梯錢。甚至還要得到一筆償付金。安裝電梯的費用，按樓層高度來收費，層數越高交越多錢。一般總費用比安裝電梯的費用要多一些，多出的部分用來補償一樓住戶。
