千尋放映室
3月20日英國財政大臣宣佈英國正在推出一項史無前例的救助計劃，為受疫情影響的，不能工作的英國民眾直接發放薪酬。
不止英國給居民發放現金，美國也在給居民發放，3月19日，美國財長部長表示爭取在三週內把現金送至美國人手中：為每位成人提供1000美元，每位小孩500美元。
英國發放現金
有效時間從今年3月1日始，且至少執行3個月之久，英國的所有僱員都囊括在該計劃的範圍內。
根據這一方案，英國政府將為受疫情影響而無法領到薪酬的人員支付80%的薪資，每月最高2500英鎊。
這一數額已超過英國收入的中位數。這也意味著，即便僱主無力支付員工的薪資，英國民眾不僅可以保留他們的工作，還能至少領到他們薪水的80%。
英國疫情不容輕視
昨日英國新增確診967例，累計確診6733例，是在沒有大量試劑檢測的情況下的數據，在英國不是想檢測就能檢測的。儘管英國檢測全部免費，但只有少部分人能檢測：只有明顯症狀、臨床評估為重型、能收住院的的患者才能獲得核酸檢測。
我猜測英國推出這項現金計劃，直接給英國的不能工作的員工發放薪酬，已經意識到疫情給英國帶來的影響是巨大的，後期肯定有大量的企業無法正常的支付員工的薪資，所以英國政府提前做好了規劃，這一點做的比美國就好的多。
英國發這麼多錢，經濟會崩潰嗎？
肯定不會，因為每個人支付的上限是2500英鎊，英國財政部肯定測算好了，才給出的最高2500英鎊的標準。這個我們就不用為英國擔心了，發放現金不會讓英國的經濟崩潰，但是如果疫情控制不力極有可能導致英國的經濟的崩潰。
互金圈
像英國與美國遇到這種情況，他們不發錢也得發，因為不發的話就不是簡單的無法控制疫情的問題，而是會爆發階級運動的問題。
英國是資本主義國家，財產私有化，無產階級只能通過上班維持生存，一旦工作停止，那麼他們的收入來源就會被中斷，沒有收入來源，又沒有存款的無產階級，要是政府不發錢，他們如何生存？在無法生存的情況，會出現什麼問題，你們懂的，打、砸、搶還是輕的了，要是有人組織起來那才是麻煩。
其實英國與美國這些國家的政府選擇發錢，只不過是一種無奈之舉，因為作為資本主義國家，物資控制在私人手裡，要從私人手裡徵集物資是很困難的。但是想要紙幣就相對簡單多了，那隻不過是去跟他們央行的行長打聲招呼，讓印鈔機加班幾天就可以搞定了。
也許有的人覺的發錢很好！
但是在災難時刻，錢沒有實實在在的財米油鹽保險，因為往往在那種情況下，你有錢也不一定能夠買到東西。
在災難時刻發錢，屬於一種通貨膨脹加通貨膨脹的操作，會加劇貨幣貶值的，弄不好疫情沒把他們壓垮，而通貨膨脹就先把他們搞垮了，那是很危險的。
在信用貨幣時代，政府給民眾發錢對每個國家來說都是很容易做到的事情，所以你們不要羨慕英國政府以及美國政府給他們的民眾發錢，只要你們不介意貨幣貶值的幅度，任何一個國家的政府每天都可以給任何一個國民發個一萬億、一千萬萬億、一萬萬億。
錢還不是一張紙，發多少隻不過在後面加多少個零的問題，但是發給你有用嗎？把那些紙幣發給你們，你們就能買的到東西？
不過不得不說的是，英國政府或者美國政府給他們民眾發錢是可以買到東西，這一點跟其他很多國家不一樣，因為人家的貨幣是世界結算貨幣。
美元就不說，是國際第一的結算貨幣，英鎊屬於世界第三大結算貨幣，佔據國際貿易結算份額的8%左右。作為國際貿易結算貨幣有一個優點，那就是他們可以把超發貨幣帶來的通貨膨脹風險對外轉移。
由此那些貨幣沒有國際貿易結算權，或者在國際貿易中結算份額很低，他們是無法大量超發貨幣的，一超發就死。
英國目前的救濟計劃是因為疫情無法領導薪酬的人，每人可以領到原來薪酬的80%的錢，最高2500英鎊，那麼會不會導致他們的經濟崩潰？
這個當然是不會了，因為按照英國方面的統計，他們大概發錢的數量是300億英鎊，大概佔他們GDP的1.5%，這個數量只不會讓英鎊稍微貶點值，還不至於讓英鎊體系崩潰。
從客觀上講，他們這樣發錢不但不會讓他們的經濟崩潰，反而會拯救他們可能崩潰的經濟。
因為英國一旦受疫情影響，如果民眾沒工作，沒收入，自然沒有錢去購物，這時候英國的經濟肯定會蕭條的。英國政府為了避難這種情況發生，所以採用了犧牲一點通貨膨脹的方式，給民眾發點錢，讓整個經濟維持運行。
不然他們的經濟一旦停止運行，不知道有多少人破產呢！
其實，假如英國是金融封閉的國家，就算有大量的人破產，那麼資產始終也是留在英國內部，控制在英國人手裡。但問題是英國是個金融開放國家，一旦他們國家出現大量的破產，那麼很快就會被其他國家的人進來抄底，從而掌控英國的經濟命脈，而這一點也是為什麼西方國家政客一直在淡化疫情，不想按下經濟暫停了的原因。
在這裡你們也別以為通貨膨脹就沒有代價，如果這個國家在未來他的貨幣在國際結算中的份額不是走上升路的話，那麼他們全國國民只能拼命幹活還債。
這個是真的要拼命幹，不是開玩笑的，因為你貨幣貶值的時候，人家收割了你大量的貨幣。等你貨幣升值了，人家會大量購買你們國家的東西，這時候這個國家的人不拼命勞動多產出，你會連肚子都填不飽。
一號風手
據我瞭解的情況，英國發錢的事，一是隻給無法工作的人員，二是有上限沒下限，三是三個月。也就是說，能夠領取的人數和金額是限定在一定範圍的。
儘管這樣，英國這樣做還是冒著巨大風險的。最後的邏輯關係是這樣的：財力不濟—加印鈔票—通貨膨脹。我國國民黨時期的“金圓券”就是前車之鑑。
