貸款教授
對於李嘉誠來說,確是沒有資格自己開銀行:
第一,隔行如隔山!
李嘉誠主營的是地產,所以對於銀行行業來說,其實涉足不夠深,沒有資格去打理!
第二,銀行都有國有資產。
李嘉誠是香港人,也是中國人,而在中國,大部分的銀行都是國有資產參與的,所以說李嘉誠的資產性質無法涉足於銀行這個行業。
第三,李嘉誠的地產生意都是問銀行貸款。
說白了,李嘉誠的生意都是問銀行借錢的,自己開銀行,問自己借錢嗎?不合理啊!所以,他不開銀行,意味著可以從別的機構,別的人身上獲得更多的資金。可是如果自己開銀行的話,就好比爸爸問兒子借錢,有意思嗎?
第四,李嘉誠做的是地產生意,不受銀監會管理,但是如果參與了銀行行業,無疑加大了自己投資的風險,甚至加重了自己的受監管的可能性。
第五,開銀行需要一個良好的聲譽和實力,是一個借雞生蛋,空手套白狼的活。
但是對於李嘉誠來說,他給大家的印象是一個“狡猾”的商人,那麼對於大家來說,誰願意把自己的錢給一個狡猾的商人呢?
再加上李嘉誠又是參與了許多風險投資,所以對於儲戶來說,風險擔憂的程度很高。所以不適合自己開銀行。
結論:
一次馬雲去拜訪李嘉誠,問了他一個問題:“為什麼你什麼都做,什麼都投,卻還能這麼成功,而別人一搞多元化就會死掉?”
李嘉誠一語道出成功的奧秘:“你可以做很多事,但你必須保證其中一件事,即使天塌了也能賺錢。”
這也許就詮釋了他為什麼不涉足銀行!因為他主營的是地產,有這個核心資產就夠了,如果在涉足於銀行,其實帶來的是更多的麻煩,可能還賺不到錢,得不償失。
就好比,馬雲的支付寶和螞蟻金服雖然涉足的是金融領域,但是自己也不涉足券商炒股一樣。
大家都懂一個潛規則:不要吃著碗裡瞧著鍋裡的!
一家之言,歡迎批評指正。⭐點贊關注我⭐帶你瞭解財經背後更多的邏輯。