叼著菸斗的紳士

美國放開病毒檢測之後，美國感染人數劇增，高達幾萬人，然而美國一共死亡幾百人，這個死亡率幾乎就是世界最低，按照美國的體制，死亡人數不可能造假，而感染人數因為檢測效率問題還沒有全部被發現，也就是說還有更多的感染人數沒有被發現，這說明美國實際死亡率更低，這種現象發生在超級大國身上是意料之中的事情，

美國科技發達，當然包括醫療科技，可以說遙遙領先其他國家，這樣先進的醫療水平和充足的醫療資源是對抗病毒的最好手段，美國經濟水平高，為對抗病毒提供了充足的物質保障，美國政府給人民發紅包，調動大量資源未雨綢繆，美軍在很短的時間內啟動軍艦流動醫院，病毒根本不會打亂經濟和社會秩序，美國在病毒面前的社會動員彷彿讓世界看到二戰時期的戰爭動員風範，

正是因為有充足的手段應付病毒，所以美國人民對病毒很從容，並沒有一驚一乍，產生不必要的恐慌，這可以讓美國人民有最佳狀態，高效率的採取各種措施應付病毒，這既會降低死亡率，也會減少經濟損失，減少對生活秩序的干擾，

萬事皆空70

美國目前新冠肺炎的確診病例達到43,000人左右，而死亡人數才500多一點點，從死亡比例上來講只有百分之一點幾，這個比例面對世界其他國家來講是相當低的了。

因為世界其他國家的死亡比例大約都維持在4%左右，而目前形勢最嚴峻的意大利更狠，死亡率達到了8%以上。無數的事實說明了，新冠肺炎這種傳染性極強的疾病，死亡率也是不低的，所以美國1%左右的死亡率總讓人覺得似乎在造假。不過別說美國的死亡率了，美國的很多數據現在都讓人看不懂。

美國去年出現過一次空前絕後的大流感，也是讓人感覺到相當可疑。因為那次大流感感染了上千萬人，死亡了數萬人，很多人都懷疑那次大流感事實上就是新冠肺炎。如果把那個也算上的話，那麼美國新冠肺炎的死亡數據就相當大了，甚至超過了意大利。

此外由於美國檢測試劑盒一直都缺乏，到目前為止，僅檢測了幾十萬人而已。很多患流感或者其他疾病的人由於未能得到檢測，所以無法確診為新冠肺炎，所以死去了也不會計算在新冠肺炎的死者之中。此外美國新冠肺炎正呈大爆發的局勢，很多重症的患者正在醫院搶救之中，所以死亡的數據在未來一段時間可能會急劇增加。

總之美國的數據一直讓人感覺到非常可疑，過低的死亡率也是讓大家懷疑他的重大原因之一，當然如果美國是有備而來的話，那麼如此低的死亡率也是有一定原因的。

平安讀歷史

樓主你好，美國新冠肺炎病毒確診了那麼多人，為什麼死亡率非常低呢？說明是一個什麼問題？我們注意到近幾日美國的這個新增人數呈爆發式的攀升，可以說是直線向上。昨日美國方面新增確診人數超過了1萬人。前天美國方面新增確診新冠肺炎的人數也是高達7700多人。

那麼美國方面如此高的一個確診人數，為什麼它的死亡人數是非常偏低的呢？僅僅只有不到200人。我認為這個死亡人數的數據還是有一定水分的，因為根據世界衛生組織所公佈的死亡概率大概是2%左右，所以說按照美國確診的44,000多例的總人數來看，如果按照2%來計算的話，那麼它至少應該是在幾千人的死亡人數方面。

但是通過美國公佈的數據僅僅只有不到200人，所以我認為這個數據應該是有一定的水分，當然不排除美國方面有著優厚的醫療資源和醫療體系。那麼對於美國新冠肺炎的這個治癒的手段相對來說比較先進，這個還是有可能的，因為畢竟美國優先研製出了疫苗，並且也有一些特效藥，比如說像瑞德西韋，對於新冠肺炎病人的治療還是比較不錯的，所以說這幾方面都可以證明美國擁有一個較好的醫療體系，那麼至於新冠肺炎的概率相對比較大，也是正常的。

社保小達人

導言

從美國的新冠病人的死亡率回溯真實的病情，你可以發現這不是數字的問題，而是很多人並沒有當做是病例來對待。當然和美國健全的醫護體系也有關。

美國的死亡人數比例低

從總量來說據約翰斯·霍普金斯大學疫情實時監測系統統計，截至美東時間23日下午6點16分，美國已至少有新冠肺炎確診病例43214例，包括死亡病例533例。死亡率是1.2%。這遠遠的低於全球平均值。當然了大量的重症患者還在搶救中，並沒有到特別嚴重的地方。但是從側面表達了幾個問題

1.美國的醫療條件確實好

基礎紮實，醫療技術好。只要有錢就能保得住命這基本上美國德行。美國的醫療產業高度發達，創新能力十分突出，不斷湧現各種治療新技術和新手段，尤其是在藥品研發和診療設備研發上。根據2015年美國癌症協會與2015年全國臨床腫瘤學大會的統計數據，中美在癌症五年整體存活率上有著顯著差距：30%對比66%。可是呢 目前是傳染病，這方面的優勢是要打折。

患病年紀小，數據有問題

美國病人的總體年齡比全世界平均值低。這一點也提高了存活率。另外在3月9日之前，美國以“檢測試劑不足”的藉口一直對確診病例有所隱瞞，再加上一次疫情檢測需要花費3000美元，這是很多美國普通民眾難以承受的。這個階段，美國確診病例增長緩慢，且死亡人數較低。而最近幾天的數據暴增也說明了美國的數據有問題

發病初期階段，死亡率相對較低這也是事實

不管哪個國家剛開始的死亡率都不高，後來升高的根本原因是病人持續治療後無效死亡以及醫療系統的響應時間增加，救活率降低這兩個根本因素造成的額。

福西警告，疫情將在美國進一步惡化，隨後才能好轉，美國必須迅速作出反應，制止病毒的傳播。他還表示，疫情的嚴重程度取決於政府是否有能力抑制外來輸入病例，以及能否在國內遏制並緩解疫情。

比賽才剛開始，現在就看美國的表演了。

南閣水哥

美國單日新增破記錄了，過萬了，該國的疫情是不容樂觀的，按照最新數據來看，超越意大利只是時間問題。

從最新數據可見美國五十幾個州已經全部淪陷了，區別只是嚴重的程度不同而已。

按照最新數據來看，累計確診43901人，但是這個最新數據有一個數字爆表了，就是單日新增人數達到了驚人的10679人，而意大利新增反而比上一日減少了，按照這個速度下去美國超越意大利只是時間問題，而所需的時間也不會很多。

不過美國的死亡率倒是不高，從數據來分析意大利新冠確診患者的死亡率是9.5%；美國新冠患者的確診死亡率為1.3%；另外一個疫情嚴重的國家西班牙新冠患者的死亡率6.6%。

單純看死亡率，美國確實不高，但是仔細分析還真不是這麼回事。

主要有以下幾個原因：

其一：和西歐諸國相比，美國並不是個高福利國家，在發達國家裡面，美國的人均壽命並不算高，參考意大利老齡化嚴重，意大利患者中老年人比例要高於美國，意大利新冠患者死亡的平均年齡在八十歲，而美國人均壽命都沒有八十歲，眾所周知新冠病毒死亡率最高的患者群體就是老年人，這也是意大利死亡率高於美國的一個主要原因。

其二：從意大利疫情現狀來看，意大利每日新增開始下降，也就是說爆發的峰值拐點到了，意大利爆發時間也比美國早，死亡的患者大都是患病時間較長的，而美國才進入高峰期，按照之前的經驗來看，後期死亡率肯定會升高的。

其三：美國檢測人數也非常不夠，更多的人並沒有沒檢測，這些人死亡了自然也不會被算到的。

美國的現狀是檢測人數很不夠，而且美國醫療費用昂貴，好多美國人沒錢也不願去檢測，這可是一個非常龐大的群體。

還有就是美國現在已經不公佈每日檢測的人數了，只公佈的確診這些數據，而且還是委託大學來發布的。

凡此種種，這個死亡率就不得不讓人生疑了，舉個2009年的例子，當年甲流美國還是這種操作，結果五分之一的美國人即高達六千萬的人感染，死亡人數也很高。

所以最終數據才是真實的。

我家的貓叫皮蛋

美國的新冠疫情擴散很快，從數量很少到現在的43901例，用的時間很短。

為什麼美國確診那麼多人，死亡率卻很低，這說明了什麼問題？

（一）美國的低死亡率，說明了目前的美國輕症較多，重症較少。

美國新增確診人數的大幅度增加，來源於檢測量的加大，從放開檢測到現在，美國有三十多萬人被檢測。

在檢測出的大量患者中，輕症比較多，重症現在還是比較少的。

但是，輕症會有大概率變成重症的可能，如果不加以控制和防範，重症病症會漸漸增多，那麼死亡人數就會變多。

也就是說，目前的死亡率只是個參考，不排除後期死亡率會大幅度的提升，或者繼續下降，但是死亡數量一定會大幅增加的。

（二）美國的低死亡率，也說明了美國的重症監護設備還是夠的，病床是夠的。

美國的醫療系統還是比較龐大，醫療資源還是相對比較豐富的，特別是重症監護設備，美國比起歐洲國家，那就不在一個數量級。

在疫情之下，美國的死亡率比較低，和有充分的醫療資源還是關係比較密切的。

有人說了，美國不是對外要口罩，要防護服嗎，醫療資源怎麼會夠？沒錯，美國卻一些防控的物資，比如口罩，比如防護服。但是，美國的治療資源，比如ICU，比如呼吸機，美國還是相對比較多的。

（三）美國的醫療人員比較多，醫療水平還是較高的。

無論我們多麼不喜歡美國，但我們得知道，美國的醫生數量不少，這會導致新冠肺炎患者的重症患者有人照看。

美國的醫生是個很受人尊敬的職業，不僅人數比較多，而且水平大多都不低。如此一來，死亡率大大降低。

（四）美國的新冠肺炎患者，有些死亡者是夾雜在流感當中的。

美國早期的新冠肺炎患者，是沒有專門檢查的。從現在多方面的信息來看，因流感死亡的人群當中，有不少是死於新冠肺炎的。

大家想想看，美國這半年累積有3400萬流感患者，而因為流感死去的有2.2萬人左右。這裡面有多少是死於新冠病毒的呢？可能不在少數。

夾雜在流感中死去的新冠肺炎患者，無法統計在新冠肺炎數據內，這會造成實際的死亡人數較少。

回到題目開頭，美國疫情的低死亡率，和“輕症多，重症少”有關係，和美國的醫療資源不缺乏，醫生較多且水平不低有關係，當然，和數據可能統計不完善也有關係。

藍風破曉

美國死亡率低不是因為瞞報

看到很多人說美國故意隱瞞真實死亡數據或者CDC從表內剔除才出現了死亡率低的假象。事實上，CDC並沒有取消確診和死亡人數的公佈，並且各州數據也都有展示。那麼你瞭解的“停止信息公佈”，又從何而來呢？

原來，3月3日，CDC官方確實發佈過通知，停止公佈美國的檢測人數。

即便如此，CDC官網並沒有下線網站上的美國境內總體的確診、死亡數據。

總結為兩點：

第一，CDC沒有隱瞞確診和死亡人數。

第二，CDC確實不再統一公佈接受檢測人數和診斷為陰性的人數，是因為檢測權限和數據彙報權限下放給了各州，由各州自主發佈，實時更新。

上述自媒體在報道中，標題誇大不談，內文陳述也只說了事實的一部分。

只選取對自己觀點有利的“事實片段”，自然能推導出自己想要的結論。雖算不上錯，但絕對算得上是“壞”了。

數據上死亡率低的根本原因

美國流感疫情同時嚴重，這就可能掩蓋了新冠肺炎疫情的真實狀況。從2009年開始，美國每年都會爆發流感疫情。在2009年度-2020年度，美國曾經有6080萬人感染流感病毒。截至目前，從2019年開始爆發的流感疫情，已經造成了3200萬人感染，18000多人死亡。

流感症狀與新冠肺炎有很多類似的地方，以華盛頓第一例新冠肺炎死亡為例，在死亡以後，才被確診為新冠肺炎。外界認為，美國很多新冠肺炎患者可能並當成了流感患者。

現在18000多的死亡人數里，究竟有多少是因為新冠病毒而死的，恐怕會成為未解之謎了。

約飛

美國的病亡率低，這需要怎麼看了。

稍早前，美國沒有采納世衛組織公佈的平均病亡率，自己公佈了一個數值，區間大概在0.1%到1%之間。

但如果按美國自己的標準來看，美國當前的數值已經突破自身評估的標準了——美國全境最新病亡率已經達到1.26%，約等於1.3%了。

如果從近幾日美國的病亡率老看，美國的病亡率實際上是持續上升的。

美國的病亡率在很長一段時間內是保持在1%以下的，但從3月19日開始，也就是美國累計確診病例破萬的時間，其該數值開始上浮。

當然，美國累計確診人數破萬到當前已經達到累計確診43901例，也只是用了短短5天時間而已；美國的病亡率，也從不足1%開始上浮到1.1%、1.2%，然後趨於1.3%。

其次，美國各個地區的病亡率是不一樣的。

華盛頓州是筆者一直密切關注的一個州，2月23日華盛頓州累計確診1996例，當時的病亡率高達4.7%，但實際上這比2月22日下浮了0.5個百分點。

當前，華盛頓州累計2221例，病亡率開始又上浮到了4.9%。

實際上，還有一個因素，可能是美國整體病亡率較低的一個原因。

美國衛生機構官員在參議院承認，有部分實際上是因為受染新冠病毒而病亡的病患，被認為是因為流感而病亡，故而統計到流感病亡的數據中了，但這一類型的病患，規模是多少，當前外界是不知道的。

中評中語

今天說說死亡率，說說確診病例排名前三的境外國家。截至目前最新數據：意大利確診63927例，死亡6077例，死亡率9.5%；美國確診43224例，死亡583例，死亡率1.3%；西班牙確診33089例，死亡2182例，死亡率6.6%。

相比而言，美國的死亡率很低，不僅低於世衛組織公佈的大約3.4%的死亡率，而且接近美國總統特朗普說的不超過1%的死亡率。相反，意大利的死亡率太高了，西班牙的死亡率也不抵，均遠遠高於世衛組織公佈的死亡率。那麼，美國確診病例這麼多，為啥死亡率這麼低呢？

首先，美國新增病例太多，死亡率尚未體現出來。3月22日，美國新增6000多例；3月23日，新增8000例，已經排名境外國家第一，遠遠超過新增第二的意大利4789例、西班牙的4517例。新增病例多，不可能患病就死，就有很高的死亡率。所以，目前主要是美國的死亡率還沒有體現出來。

其次，美國的死亡率與治癒率一樣很低，這是相匹配的，主要原因是新增速度太快。意大利目前治癒7432例，治癒率為11.6%；西班牙目前治癒3355例，治癒率10.1%；美國目前治癒178例，治癒率僅為4.1%。與死亡率一樣的道理 ，不可能剛剛患病就死亡，也不可能剛剛患病就治癒。

第三，美國死亡率，會不會是外界推測的新冠病毒可能來自美國，美國已經有了一定的防控辦法，甚至已經開始在人身上使用疫苗。美國媒體最近報道，美國研發的新冠肺炎疫苗已經進入臨床階段，美國如果真的做賊心虛，會不會在確診病例身上開始使用疫苗呢？目前，至少有日本、俄羅斯、伊朗、意大利、澳大利亞等5個國家懷疑，新冠病毒可能來自美國；加上美國一直鼓吹，最先研發出新冠疫苗；還有特朗普要求美國專家，儘快研發出疫苗用在患者身上……將這一切關聯起來，美國的死亡率無疑引人聯想。

第四，美國是醫療強國，醫療水平高也是其中一個原因。不過這點很讓外界質疑，既然美國醫療技術這麼高，為啥一個嚴重流感，就導致了2.2萬人死亡呢？美國疾控中心主任羅伯特·雷德菲爾德親口承認，一些流感死者實際感染的可能是新冠肺炎，實在重重地扇了美國一記耳光。

美國的確診病例還會不斷增多，目前還沒有到大爆發的時候。按照美國國會和美國最高法院主治醫師布賴恩·帕特里克·莫納漢的預測，美國將有7000萬至1.5億人可能感染新冠病毒。隨著時間的推移，美國的治癒率會提高，死亡率也會增多。尤其是美國之前對輕症患者不檢測，真正檢測出來的多為重症、危重症患者，所以，美國的死亡人數肯定會大大增加，死亡率也會有一定提高。其實，不僅對於美國，對其他國家也一樣，現在談論死亡率意義不大，只有疫情結束計算死亡率，才是最準確最公正的數據。美國死亡率到底有多少，相對而言是高還是低，最終會有一個數據、會有一個結果。

毛開雲

截至北京時間3月24日上午8點，美國報告確診新冠肺炎病例41708人，累計死亡573人，死亡率1.37%，與韓國的1.23%有得一拼。

筆者認為懷疑該數據的意義不大，理由如下：

一、新冠疫情在美國全國暴發已是不爭事實，東海岸的核心地區紐約州(20885)是重災區，剛好佔到確診數的一半，新澤西州現列全國第二，再有西海岸的華盛頓州和加州。顯而易見，經濟發達、人員大流動的地區傳染幾率高。

相對而言，上述地區醫療資源集中、高效，與聯邦政府飄忽不定的應對錶態和行動不同，各州市縣級政府還是早於全國進入緊急狀態，開足馬力動員整合資源，積極檢測收治，基本做到早查、早治，從而降低死亡率。

二、美國各級醫療機構從中國、歐洲的經驗教訓中學到很多東西，相信他們在收治、檢測和治療中能夠少走彎路，直奔主題。而且美國的醫藥、器械和危重干預手段發達齊全，會在整個過程中發揮重要作用。

三、美國的老齡化遠低於歐洲。從此前報道看，除了華盛頓州養老中心一干老人不幸，各地患者中老人比例適中，死亡率不高可以理解。

四、不排除一些病故案例誤作流感或一般性肺炎記錄在案。

五、從世行數據看，韓國人預期壽命82.6歲，美國人78.5歲。兩國居民健康習慣韓國略勝，醫療條件美國佔優。

六、美國確診數剛剛進入快速通道，今後20天是高發期（甚至更長），各項數字還有明顯變化。不過基本趨勢已定，其死亡率不會有劇烈增加，應該在3%以內。

綜上所述，美國的新冠確診數激增，各級政府應對加碼，全球東亞第一波高峰、歐洲第二波高峰、美國成為疫情第三高峰地區基本確定，且看美國人的抗疫行動。

關鍵字: 死亡率 美國 美國見聞