請教斯帝卡黑檀七和丹羽孝希純木性能比較？
看兩者結構的對比。丹羽孝希是中間三層幾乎等厚，類似於CL結構，其實對比CL更準確。黑檀七大芯比兩側的過渡層厚，手感有點像大芯七夾。但又不完全，只是說吞吐感和吃球形變感也是相當不錯，所以有“黑五不軟，黑七不硬”之說。
黑檀七的面材是黑檀，更脆硬。如果個人習慣軟的、更為持球的面材，那要選丹羽孝希，上手門檻比較低。黑檀七的退臺底勁比丹羽孝希更強，弧線更頂；丹羽則相對更適合近中臺的把控，出球比較線性忠實。
喜歡澎湃的、退臺的，黑檀七；更多在中近臺攻防的，喜歡忠實直接手感的，選丹羽。
推薦些300元以內控制摩擦好的內能澀套
控制和摩擦好的很多。。。膠面咬球比較突出的，有驕猛銀V、挺拔變革EL-P、1Q、亞薩卡Rakza 7、尼塔庫S-1。海綿吞吐感好來持球的，比如多尼克藍火M1、斯帝卡DNA M。
既然你這麼問，應該是傾向於能從狂飈三過渡過來的，那彈性太強不好。如果正手使用，可以銀V、挺拔Aurus、1Q、多尼克Z1都不錯。
張a、張z、普通Vis、金標Vis哪一個退臺之後正手更有底勁，不發虛？反手的吃球感哪個更明顯？
按照一般的發力來說，張a和金標Vis是吃球感比較明顯的。張a號稱柔和版的Vis，而金標也是柔和的Vis，反手製造旋轉的能力更好一些。
退臺後哪個正手更有底勁，這個有點不好說。金標Vis因為批次和品控，有些發力有點散，有些還不錯。張a雖然底勁看似不大，不過黃鎮廷退臺後貼兩面T05 Hard，反拉回來也很給力。所以配合適的膠皮，可以適當解決底勁問題。
綜合以上兩個需求，你選張a吧，還比金標便宜。
高密海綿和蛋糕海綿擊球時手感有啥區別呢？
所謂高密度，必然比較脆實。擊球比較直截了當，速度表現更好。
蛋糕海綿這東西，極大地改善了擊球的摩擦和旋轉質量，吞吐感比高密更明顯。速度值一般沒有高密好。
防守和彈擊多，選高密；摩擦持球多，選蛋糕。當然，有些小孔蛋糕，性能會在蛋糕的基礎上，往高密的方向再靠近一點。
內外置各有什麼特點？
外置，即纖維層位於面材之下。當力量透過球板的面材，隨即觸發到纖維層，因此球板的直接反彈更明顯，脫板速度更快。小力量下，借力打力是外置芳碳的優勢。因為外置芳碳板常搭配桐木大芯，而桐木芯相對輕而易透，經過拼接後，彈性均勻且震手感小，在中等力量下的相持顯得穩定可控。相對阿尤斯大芯，桐木大芯韌性沒有那麼強烈，更能真實反饋手感。
在一速的表現上，外置芳碳比內置芳碳更有優勢。擊打效果和防守借力方面也更為脆爽、直接。對於以快制快、以暴制暴的選手來說，外置芳碳是更給力的選擇。
內置則是纖維層靠內，貼合大芯，在小力量下，芳碳天生強硬的效果並不明顯，需要逐漸提升發力以貫穿至芳碳層，纖維的作用才開始顯現。因此，內置芳碳具備許多純木五夾板的優勢，即小球易控、手感清晰，發力反饋較為線性，由於能夠獲得更大的形變效果，往往底勁也相對充沛。相比外置芳碳，內置的芳碳擁有
更好的弧線和旋轉製造能力，且不發力時的純木手感創造了較低的發力門檻，比較容易駕馭。閱讀更多 黑馬聊乒乓 的文章
