留英學生由國家包機接回來,但家長需全額承擔相關費用,怎麼樣?

阿搭哥的生活映像


不要回來 那麼有錢 租一片區域隔離多好啊 家人都過去 需要醫生的 自己請人 有醫生自願也行 在那邊隔離好了 正常了 就不用回來聽冷言冷語了 在那邊繼續生活 兩全其美


繫鞋帶要安靜


首先不管這些孩子是什麼原因去英國,但是隻要他們是我國人,則應當給予幫助。

其次才是考慮如何幫助?其實面對的有兩條路:回國和留下來。

1、回國

回國人數眾多,難度大,集中困難,不確定因素太多。包括網友們提出的小孩子集中的情緒不穩定。回家隔離對社區的風險等等!

這點我個人是贊同的,回國風險太高。但不回國同樣可以幫助他們的。

2、留下

留下來,就應該是有組織的解決住、吃、醫的問題。這就需要政府幫忙找英國政府給予支持,成立一個華人自救的區域。可以是一個小鎮,大家集中起來自我隔離,請國內派醫生進行檢測和治療。

是在人為,相信大家可以找到辦法幫助他們的。


亨利543


應該由他們自己支付費用,包括包機、隔離住宿、伙食,如果真的感染了,治療也自費。但還是應該把他們接回來。


桃之夭夭老牛


家長承擔費用是理所應單的呀,最簡單的一個道理,孩子要回來,不也得自己掏腰包買票呀,娃是你要自己送出去的,你要他回來,那不也得自己承擔費用啊!

孩子送出去,好像不是別人逼你出去的啊?

當然:現在的問題不是包機這麼簡單?

1。英國留學數量之大,涉及面之廣,這個事誰來做?

2.這個還涉及國家的外交,不是一個人搞定的,許許多多的因素,會不會傷害了兩國日後的邦交,這個可是大事情哦?

3.全包機回來了,以後孩子還想出去嗎?萬一英國覺得我國做的不地道,那禁止,是不是絕了自己孩子的路啊!

我認為,你想讓孩子回國,可以,沒有人攔著,和學校做好說明,買票讓孩子回來就好了,可是總讓國家去做,似乎不大合適。

看問題全面和久遠一點好嗎?愛子之心人皆有之,但不能過於侷限了。大家怎麼看呢?


教大育小


如果國家同意並安排這些孩子因為疫情回國,至於回國包機費用,相信他們都願意承擔。可是事情並沒有那麼簡單,這不是說回來就回來,也不是費用誰承擔那麼簡單,包機的費用並不算大事,真正的大事是這些孩子回來的方式和回國後的事情。

一旦有一例感染,那麼這麼多人回來,勢必會造成一個傳染,那麼這個問題就非常大,還有就是這些孩子回國後不可能說簡單的各回各家,各找各媽,而是還涉及到的隔離問題,這可是1.5萬人,數字非常大,產生的費用也是非常巨大的。

從包機回國到回國後的隔離,這一系列的費用是非常高的一筆費用,那麼讓這些家庭承擔,是否全部能承擔,就說可以承擔,假如說出現了病毒感染,這1.5萬人會造成什麼後果,這會產生多少的費用,而且會不會造成國內的二次傳播,這都是需要方方面面去仔細考慮到的問題。

這些孩子回國的費用,讓這些孩子的父母承擔,這也是理所當然的,相信作為孩子的父母,他們也會承擔,畢竟這是他們的孩子,他們作為孩子的監護人,也是理所應當來承擔這筆費用的。

到底該不該回來?或許應該讓他們回來,前提是這些國家確實疫情失控,這些孩子的生命確實受到了威脅,那麼他們也是炎黃子孫,讓他們回來,也是理所應當,可是這個措施必須得制定一個詳細可行,完善的應對措施。


珞珈社


應該根據留學生的類別,採取有針對性的措施,而不能一概而論。

近段時間,中國的新冠肺炎疫情已經得到非常好的控制,可以說,除武漢還有零星增長外,中國本土其他地區的疫情已經基本結束。

但新冠肺炎疫情,卻在國外迅速蔓延開來。意大利、美國、西班牙、德國、法國、英國等所謂的歐美髮達國家,幾天時間,確診病例不斷刷新紀錄。

曾經被國外避之如猛虎的中國,如今已經成了最安全的地方,讓我們不得不感嘆,我國政府強大的組織動員能力,我國人民的戰術紀律,特別是我國醫護人員、一線防控人員捨生忘我的犧牲精神!

中國成了最安全的地方,中國已經掌握了發現、治療新冠肺炎的醫學手段,一些在國外的留學生,紛紛想要回到國內,但由於航班問題,只能採取包機方式——那麼,包機的費用,該由誰來承擔呢?

由留學生的人家長來全額承擔可以嗎?

個人認為,這還需要對留學生群體,進行分類。

一,公費留學生的包機費用,應當由國家或者派出單位承擔

通常來說,按照留學經費的來源,留學生主要分兩種類型:公費留學生和自費留學生。

所謂的公費留學生,包括國家公費和單位公費兩種,這種留學生,有規定的留學目標、內容、期限、回國服務的要求。公費留學需要通過層層選拔,由國家或者單位承擔住宿、交通、學習等費用。那麼,他們回到國內,特殊時期的包機費用,理當由國家或者派出單位承擔。

二,自費留學生的包機費用,應當由家長全額承擔

還有就是各種類型的自費留學生,他們不受學歷、年齡的限制,凡具備條件者,均可申請自費到國外上大學(專科、本科)、讀研究生或進修,目前未成年的自費留學生數量極多,僅僅英國,就有1.5萬名未成年自費留學生。

既然是自費,國家只是提供一些便利,沒有義務為他們承擔食宿、交通、學習費用。目前,絕大多數自費留學生,都是家庭經濟條件非常好的。以英國為例,每年的開銷在60萬左右——能付出這樣大一筆費用,包機費用,自然不在話下。

三,對於各種留學生特別是自費留學生,我們還是需要一些包容和理解

不管是公費也好,自費也罷,留學生對國家發展的貢獻,還是有目共睹的。他們不僅帶來了先進的管理和技術,還帶來了市場和觀念,甚至給我們一些民主啟蒙。

但近些年,人們對自費留學生,頗多微詞。一個方面,自費留學生非富即貴,在國外作風散漫、生活奢靡、揮金如土,而回國之後,有些毫無真才實學,只是鍍了一層金罷了。

這些,需要我們後期加強管理和引導,避免自費留學,成為一種攀比和炫耀的資本。

但不管如何,這些人終究是中國人(改了國籍的,自然就不是中國人),國家還是有必要在特殊時期,為他們回國,提供各種便利。

而近期,有自費留學生的家長,因為網絡上有人反對這些人回國,認為他們回國給國內的防疫工作添亂,而口不擇言,稱大家是“仇富”心理,引發巨大的輿論反彈。個人以為,自費留學,是別人的權利(是否違反《義務教育法》,有待探討),他人無權干涉;而回國,也是他們的權利,別人無權制止。只是,回國之後,必須按照國內的防疫制度,嚴格實施隔離,以免我們來之不易的防疫形勢,毀於一旦。

總之,留學生包機回國的費用,是否該有家長全額承擔,需要根據不同的類型,採取不同的而方式。而公眾,對於這些留學生,還是多一些包容和理解更好!


三水三心



留英學生由國家包機接回國,由家長承擔全部費用。這些送孩子出國的人大多是家庭殷實的人,不會在意的坐飛機的費用。

如果是公費留學生,單位應該想辦法讓他們回來。而且公費留學生年齡大多應該屬於成年人了,他們有著比較好的防護意識。至於自費的小留學生,應該由家長自己承擔相關費用。但是現在的問題,不是費用,而是該如何把這些孩子接回來,孩子接回來又應該應該擱在哪裡。

1.如何接孩子回來?

166個家庭請求政府把孩子包機把孩子接回來,相應的不請求的,難道就讓他們在外面自生自滅嗎?這肯定也是不正確的,除非是家長們自己不願意讓孩子回來,或者有更好的辦法。


那麼這樣一來牽涉的人就很多,光英國就有1.5萬小留學生,孩子這麼多,怎樣去接呢?一趟飛機一次大多裝200人,那麼英國留學生就得75趟。

小留學生接回來了,還有大留學生呢?如果他們也想回來,總不能拒絕吧。所以只飛英國75趟是遠遠不夠的。

英國的學生接了,還有其他國家的留學生,又應該怎麼辦呢?

所以怎麼接孩子回來是一個非常難的問題。

2.接回來怎麼安置?

那麼多的留學生接回來,又該如何安置?入境人員一律需要隔離。一下子湧出許多萬人,隔離點是一個難題。隔離時還得分門別類。

我們不能讓孩子們被感染,但是你要保護國內的人們不受影響。

結束語:當前的問題不是一個容易解決的問題,需要統籌安排,好好規劃,我們不可能純粹不管這些孩子,但是也不能因為這些孩子影響好不容易控制住的疫情。


語文教育楊柳依依


我個人認為留英學生是中國國籍的,那麼祖國非常歡迎他們回來,如果已經加入外國國籍的,我覺得沒有必要接回來。這並非種族歧視,而是海外太多華人華僑同胞和已移民國外的人,這個時候大家都想往中國來,覺得中國最安全,除了留學生外,其他海外同胞都要求祖國包機接回國,那麼中國需要耗費大量的人力物力和財力,而在這個過程當中也充滿了被感染的危險。

我有點偏題了,說回主題吧。中國籍留英學生由國家包機接回來,費用由家長全額承擔,這裡應該會有兩類人的想法,我就分別談談吧:

留英學生的父母肯定是非常贊成並強烈希望國家這麼做,費用方面對於他們來說並非大問題。他們更多的是擔心國外疫情越來越嚴重,自己的孩子在外面沒有自我防護意識,自理能力差,擔心孩子被感染上肺炎,作為家長肯定是非常迫切的盼望著孩子儘快回來自己的身邊。

還有一類人應該是會反對這樣的做法,目前全國疫情相對穩定,然而不斷新增的是境外輸入,大家也會擔心這一波學生回國後會有怎麼樣的事件發生?隔離是必須的,但一時半會也不能確定孩子的身體健康狀況,孩子是居家隔離還是集中醫學隔離呢?集中隔離需要大量的人力物力財力去執行,也有可能將這些孩子聚集引發更大感染,居家隔離我認為不太現實,孩子回到家,哪裡能待的住,父母陪同照顧那是不是存在風險,我國本土疫情稍微有了好轉。

我認為接留學學生回來也不是不行,但是應該做好嚴密部署和準備工作,以確保疫情不會再次傳播。

如果你也喜歡我的回答,請關注,點贊,評論,轉發~


教育經


用包機將留學生接回來,家長承擔相關費用,這件事根本就不具備可行性,這種想法把問題過於簡單化了。而且,絕大多數網友似乎不支持也不同意數量如此龐大的留學生群體在這個關鍵階段返回國內。

留學生人員數量龐大

如果僅僅把成本理解為全額包機費用,這完全是一種複雜問題簡單化的錯誤邏輯。按照當前的防護要求,所有從國外返回人員,全部都要到集中地點隔離。如果只考慮在英國的1.5萬名未成年留學生,至少要出動幾百架次飛機,背後需要動用的轉運人員、醫護人員等等,更是數以倍計,需要花費的財力物力更是不計其數。這些留學生背後的“有錢人家長”中,恐怕也很難承擔得起這些費用。最為關鍵的是,背後還會給國內帶來不可估計的防控風險,甚至讓前期兩個多月的努力功虧一簣。

留學生為什麼要回國?

前不久,一位未成年留學生的家長對著媒體哭訴,英國當寄宿制家庭不願承擔責任,紛紛希望中國在英國的留學生離開,看到孩子在國外處於危險之中,上百名家長共同聯名請願,希望國家可以用包機的形式將滯留國外的孩子接回。這時,不為人熟知的未成年留學生才浮出水面,進入大家的視野,而據官方數據統計,僅僅在英國就有超過1.5萬明未成年留學生。有網友看到之後頗為震驚,雖然非常同情這些家長和留學生的遭遇,但對於這些家長希望動用包機接回孩子的要求,大多數還是不支持甚至不同意。

為什麼網友不支持不同意大量留學生回國?

前面提到數以萬計留學生回國有可能帶來的風險、消耗的人力物力財力,其實,網友們不支持不同意留學生回國,還有一個深層次的原因,這就是留學生的所作所為實在讓人寒心。

當這些天天喝著洋墨水的留學生回到祖國“避難”後,並沒有看出他們在外國接受的“高素質教育”的天線,反而發生了許多不配合隔離的事情。有留學生以年齡小為由,大鬧隔離點要求回家自我隔離;還有留學生說不喝礦泉水會死,等等。這些行為不僅傷害了那些為他們隔離服務的人,還徹底激怒了全國人民群眾,在他們返回國內“避難”之前,國內基本清零,但如今無數的中小學生依然不得不繼續在家進行線上學習。

那麼,你支持這些留學生統一乘包機回國嗎?


教育坤坤說


實際上到了這個時候,這些留學生的家長們是有錢無處使,有錢買不到飛機票了,因為基本上沒有航班。據說英國飛往北京的機票最高漲到了18萬,即使如此,有的家長寧願掏18萬仍然買不到機票。這才會想到求助於政府。

這使我想起了以前看過的一些災難電影。當地球即將毀滅,很多人湧向開往月球的運輸船,很多富豪花了重金買了頭等艙票,但是很多有錢人有錢卻買不到票,於是就硬闖通往飛船的關卡,最後導致船毀人亡。

這些故事告訴我們,在重大災難面前人性自私的一面暴露無遺,誰都有孩子,都有家庭,想把孩子接回來,感情上是可以理解的,我相信即使這些家長共同出錢包機,他們也是願意的。

但現在已經不是錢的問題了,很多國內的網民也不是因為錢的問題才表達出憤怒之情,而是金錢之外的東西。

1、責任感

我想很多網民憤怒的主要原因是覺得這些人此時此刻回來沒有責任感。國內疫情目前已大為好轉,但這就如同一個人生病,剛剛大病未愈,身體還是比較虛弱的。如果這個時候大面積出現境外輸入病例,無疑會給這個已經生病的人雪上加霜。

有責任感有使命感的人應該主動出去陪伴孩子,保護他們,既然想讓孩子留在國外,就應該勇敢地在國外同甘共苦。利己之心人皆有之,但精緻的利己主義者,這是人人痛恨的。什麼便宜都想佔,這是不可以的。

2、安全感

目前已經有很多在國外的中國人,或者是華人華僑,因為躲避國外的疫情而紛紛回到國內。有些人已經生病,但通過吃退燒藥等方式,欺騙了工作人員,回到國內,但事後發現已經為時已晚,很多人被傳染,像這些不負責任的人,已經給我們帶來了壞的印象。

馬斯洛曾經提出過人的需求層次理論。第一個層次是基本的生理需求,比如吃穿。第二個層次就是安全感。國內的人已經經歷之前嚴重時期的恐慌到目前的平靜,他們太需要安全感,他們討厭那種戰戰兢兢的日子,如果因為境外輸入,這種安全感肯定受影響。

3、公平性

這次疫情其實就是一場沒有硝煙的戰爭,需要打仗的時候,帶著家人逃到國外,雖然可以理解,但是既然是戰爭,總要人有人做出犧牲。面對這次移情,國內老百姓做出了巨大的犧牲,千千萬萬個醫護人員更是冒著生命危險衝在第一線,保護者他的國家和人民。

當國外安全國內不那麼安全的時候,你們“逃出去”了,享受了安逸,但是,國外不安全了,你們現在又想返回來,怎麼好事都讓你們佔了呢?這對那些做出巨大犧牲的國人公平嗎?

4、正義性

還有最後一點,很多網友不是反對留學,他們反對的是很多個家庭,自己生活在國內,但卻有著無數的抱怨,甚至是怨恨,生活在體制內,享受著體制的待遇,卻說體制的壞話。覺著外國的教育怎麼樣,覺著外國人如何如何。恨不得自己也想做一個外國公民。

於是這些家庭打小就想把孩子送到國外,將來能夠獲得一張綠卡。我們鼓勵大家出國留學,師夷長技以制夷,學習人家先進的東西,而不是一味的崇洋媚外,而不是甘願去做別國二等公民。

當然就這些小留學生們來說,其情可憫,確實可憐,但是很多他們的父母卻是“其心可誅”。我身邊就有不少這樣的朋友,無論是經商還是從政的,都有把小孩子送到國外的案例,實際上據我瞭解,很多小孩子並不想去國外。

所以這些孩子也是犧牲品,滿足了做父母的虛榮心,滿足了父母想成為外國公民的願望,但是他們將來生活的卻不一定快樂。中國有句老話:金窩銀窩不如自己的狗窩。看到了吧,在最關鍵的時候,能拉你一把的還是你的祖國。


分享到:


相關文章: