“逆行者”是誰“創造”的，我不清楚。咋一看帖子中的“逆行者”很懵，不知道是什麼意思（當然文化低，水平差，理解力弱是事實），於是借問了“度娘”，才知道“逆行者”原來指的是我們“戰役”中的“英雄”！
看了解釋以後，我個人覺得這樣稱呼“英雄”甚為不妥。理由如下：
1.逆行，無論從那個角度看都是一個“貶義”詞，而不是一個“讚美”的詞。逆行是違背正常原則的行為！
2.英雄是榜樣，是引導，帶動人的榜樣。他們的行為不是有悖常理，更不是違背正常原則！
3.如果逆行者可以代替英雄，那麼英雄二字難道說要消失麼？
……
我不反對在先進的時代有創舉。但是不是什麼都可以以創舉來代替！如果隨便改變，隨便替代，那麼歷史就會改的面目全非。這樣讓我們的後人難以理解我們的歷史……
因此我覺得對一些關鍵的詞，關鍵的事，關鍵的歷史不能隨便“演繹”！
“乾隆”可以“戲說”，但是我們的“近代史”也可以“戲說”麼？
笑話可以說，但是不是什麼笑話也可以說。就如哪個說相聲的，拿舉國悲痛的事件作為笑料“戲說”，合適麼？
……
在我們的生活中很多已經是是非非，含含糊糊說不清楚，難道“英雄”也要被弄的“模模糊糊”麼？
……
個人看法，不足為據！請別上綱上線！
分享到:
閱讀更多 衛興潤 的文章
