13年的金球獎飽受質疑，合併後標準變了，同期的歐足聯歐洲最佳球員才是按照原來金球獎的投票標準，10，12，13都是沾了改制的光而已。原來的標準是媒體投票，國際足聯改制後立馬名譽掃地，法國足球第二年就和歐足聯搞了個歐足聯歐洲最佳球員，合同到期立馬收回金球舉辦權就是丟不起這人。按媒體投票的標準，10年斯內德，12年伊涅斯塔，13年裡貝里。這三位確實有資格喊冤。
金球獎是隊報旗下的法國足球雜誌舉辦的，合併後毀了公信力逼的他們和歐足聯另起爐灶搞出歐足聯歐洲最佳球員。當時普拉蒂尼公開說了就是為了取代合併後失去公信力的金球。歐洲多少媒體頭版就是金球復活，和國際足聯合同到期後立馬收回了金球獎。至於07年後評選範圍才一樣也是個偽命題，95年到07年所有頂級球星都在歐洲效力，所有的世界足球先生和金球先生都在歐洲效力，這叫範圍不一樣。無非就是世界足球先生把那些差生算進評選範圍罷了，得獎主那次不是在歐洲效力的球星。
金球獎和注重個人和還是團隊都沒關係，讓本聯賽球員投票聯賽mvp還差不多。投票金球獎這種跨聯賽跨國籍評選簡直就是神操作，國家隊隊長和教練不可能盯著頂級聯賽每支頂級球隊的球星，除了自己喜歡的球星和隊友還會關注多少人？媒體才是真正一直在追蹤。13年范佩西在曼聯的表現有幾個國家隊長和教練關注，只是聽人提一嘴以為頭牌還是魯尼。大多都是憑印象把票投給了魯尼，實際上那個賽季魯小胖主力都快不保了。
斯內德10 年才爆紅一次，那些人知道他牛，不知道他有多牛，梅西成名多久了，又是在巴薩這種平臺，要不然你怎麼解釋斯內德國家隊隊長投票沒進前三。媒體投票第一。因為媒體是每場比賽都去追蹤了。而那些國家隊隊長有些人怕是連意甲都沒關注，這很正常。就憑世界盃的印象分當然會輸，按改制媒體投票就是斯內德拿金球有毛病嗎。因為10年的斯內德無論是數據還是球隊戰績（國米三冠王加荷蘭世界盃亞軍）都比13年的裡貝里略強，甚至遠強於18年的魔笛（個人數據層面），結果18年魔笛金球，13裡貝里好歹前三外加歐洲足球先生，10年的斯內德啥都沒有。
2010年的梅西奪金球一樣，那年梅西一個冠軍沒有，連歐冠進球也不多，就是西甲進球比較多。斯內德呢，國米和荷蘭絕對核心，國米也是奪了聯賽盃賽歐冠，還有世界盃亞軍，而且斯內德進球也不少，可最後還是屈就。10年國際足聯搞出讓國家隊隊長和教練投票選金球獎立馬成了笑話，法國足球雜誌立馬亡羊補牢和歐足聯搞了個歐足聯歐洲最佳球員，全部交由媒體投票。16年合同到期立馬收回金球獎所有權，按照以前的評選標準這期間的歐足聯歐洲最佳球員就是以前的金球獎，那麼這期間雙嬌各少一個金球獎。
閱讀更多 時火狐說體育 的文章
