大侃歷史

劉備創業未成便中途去世，為繼承劉備復興漢室的遺志，孔明六出祁山，姜維九伐中原。北伐之戰並未平定中原，但連年征戰已使得蜀漢國力耗盡，饑民遍野。

古往今來，窮兵黷武為人不齒，但是身處無奈之地的絕地反擊卻令人欽佩。赤壁一戰後，三足鼎立之勢形成，但曹魏政權也只是被暫時壓制，局勢並不太平。人們過多關注於蜀漢的主動出擊，卻忽視了曹魏的虎視眈眈。曹操南下受挫後，便向西北進軍，已收復隴西一帶，勢力愈發強大。曹丕繼位後，又掌控了西域地區，雖然三次伐吳無功而返，但是也足以看出曹丕的野心勃勃。在這種情形下，並非蜀漢安居一隅就能高枕無憂的。孔明必須主動出擊，以攻為守，才能保得蜀漢平安。

論及綜合國力，蜀漢對戰曹魏無異於是以卵擊石，畢竟當初蜀吳合力才使魏元氣大傷。孔明與姜維皆非鼠目寸光之輩，他們的鋌而走險是為形勢所逼，不光為收復漢室，還為了使蜀漢局勢更加穩定。

兩人雖然都選擇對外作戰，但是已經儘可能在作戰中減少損失。魏延曾向諸葛亮獻上子午谷奇謀，即魏延率人從險峻的子午谷中率先到達長安與潼關，攻其不備，諸葛亮再率大軍與其會合。魏延此計若成，不僅蜀漢能扭轉劣勢，北定中原都指日可待。子午谷奇謀十分兇險，其中若出現一點偏差，魏延與五千士兵都有可能屍骨無存。富貴險中求的道理，諸葛亮自然明白，但他不願以魏延和五千將士的性命作為賭注。魏延多次獻上此計，諸葛亮都不予採納，魏延曾為此斥責諸葛亮怯弱，但是諸葛亮身為漢軍統帥，已是極為盡職盡責。

姜維所用的關門打狗策略雖然最終將蜀國引向失敗，但在姜維近十次的北伐戰役中，勝負幾乎相當，這已經是了不得的戰績了。蜀漢的實力處於劣勢，朝堂之上又有政敵調走手下將士，其實姜維手中可以憑藉的並不多，能做到勝負相當，已經無可指摘。

就現在來看，孔明姜維之舉勞民傷財，自然有待商榷，但在當時卻值得肯定。劉備在討伐東吳失敗之時死去，臨死前對諸葛亮寄予復興漢室的厚望，說他必能安國，終定大事。劉備作為落魄的皇室分支，能被百姓推崇，所憑藉的只有劉皇叔的身份。他既然以此為旗幟，那麼所追隨他的百姓和臣子多半都是想興復漢室的。古代正統觀念比較濃厚，幾乎歷朝歷代都有心念故朝之人，諸葛亮姜維之舉，雖然勞民傷財，卻是蜀漢的眾心所向。既然順應民心，也就談不上是一國之罪人。

孔明與姜維在北定中原一事上算得是鞠躬盡瘁，但是蜀漢國力太弱，註定氣數將盡，即使這兩人拼盡全力也難以迴天。一國運勢之衰微不能歸結於其中的某些人身上，孔明姜維就算不是功臣，也絕不能說是蜀漢的罪人。

鄧海春

孔明六出祁山，姜維九伐中原，勞民傷財死傷無數，二人應該算是蜀漢的罪人還是功臣？

東漢末年的三國鼎立之勢形成不久，匡扶漢室大業未竟的劉備在白帝城去世了，把自己的兒子劉禪和蜀漢託付給了丞相諸葛亮。為了完成完成匡扶漢室這一偉業，諸葛亮六出祁山伐魏，可惜還是沒能完成匡扶漢室的大業，作為諸葛亮的學生和事業的繼承者，姜維繼承諸葛亮的遺志，扛起了匡扶漢室的旗幟，九伐中原，可惜直到蜀漢被曹魏滅亡都沒有能夠成功。

有人說諸葛亮六出岐山，姜維九伐中原，前後歷經三十多年，不但沒有能夠成功，反而導致蜀漢在連年的征戰中勞民傷財，空耗國力，使得民不聊生，這才是導致蜀漢滅亡的主要原因，諸葛亮和姜維應該是蜀漢的罪人。但也有人說就因為諸葛亮和姜維的北伐中原才延緩了蜀漢的滅亡，兩人應該是蜀漢的功臣。那麼對於諸葛亮和姜維堅持北伐中原這件事來說，兩人究竟是罪人還是功臣呢？

諸葛亮和姜維為什麼要堅持北伐中原

劉備在諸葛亮的輔佐下，終於結束了到處流浪的日子，佔領益州，據有漢中和荊州，建立蜀漢政權，完成了和諸葛亮在隆中對中所設想藍圖，形成了三國鼎力的局面。雖說荊州在關羽大意之下丟失了，可蜀漢還有益州和漢中。夷陵之戰雖說大敗，可也沒有達到傷筋動骨的地步，就在劉備準備繼續振奮精神，勵精圖治匡扶漢室大業的時候卻病逝了。

受到託孤重任的諸葛亮穩定了蜀漢南方之後就開始了北伐，知道五丈原病逝。作為繼任者的姜維繼續北伐中原直到蜀漢滅亡。諸葛亮和姜維為什麼如此熱衷被罰呢？分析其中的原因，主要有以下幾個方面：

一是蜀漢以正統自居，如果偏安一隅，那麼怎麼能說自己是正統呢？蜀漢的建立就是以匡扶漢室為己任的，既然自認為是漢室正統，就要統一天下，所以北伐是保持自己正統的最好證明。

二是完成劉備的遺志。這和上面第一點差不多。劉備從起家開始就到處喧嚷自己是中山靖王之後，自己之所以敗了戰，戰了敗，矢志不渝的堅持戰鬥，就是為了匡扶漢室，建立的國家也是以“漢”為國名來彰顯自己匡扶漢室的決心。作為對自己有知遇之恩的劉備諸葛亮也是深知其意，重情重義的諸葛亮肯定要儘自己的最大努力去完成劉備的遺願。

三是為了拓展生存空間，為蜀漢的發展贏得時間可空間。看看蜀漢鼎力的地圖就因該知道，在魏蜀吳三國中，蜀漢是條件最差地盤最小的一方，東吳擁有江東和江南大片土地，是有名的魚米之鄉，水路交通發達，經濟和社會發展是最好的。曹魏擁有江北和關中等大片平原地區，是中國歷史上最重要的糧食產區，而且是地盤和人口最多的一方。反觀蜀漢，僅僅擁有益州和漢中，大部分是山地和蠻荒之地，只有少量的開發成熟的地方，地盤小，人口少，屬於最弱的一方。如果偏安一隅不向外拓展，遲早是要滅亡的。為了避免這種趨勢，打出去才是上策。

北伐不僅僅是為了一統天下匡扶漢室，更是為了以攻代守穩定鼎立之勢

諸葛亮和姜維的多次北伐在有些人看來就是窮兵黷武，但這是諸葛亮和姜維的本意嗎？諸葛亮六次北伐，姜維九伐中原，前後三十多年，看他們每次北伐都是無功而返，好像真的是有點窮兵黷武，為了北伐浪費了國力人力。可是仔細分析，兩人的北伐也是不得已而為之。面對曹魏的強大，再看看蜀漢，跟隨劉備打天下的關羽沒了，張飛沒了，接著好多將領過世，可以說蜀漢已經是人才凋零了，蜀漢已經出現了後繼無人的局面。面對這樣的局面改怎麼辦？休養生息?可是強大的曹魏會給蜀漢修養生息的時間麼？不能！以諸葛亮和姜維的才智肯定看出了這一點，為了給蜀漢以時間發展和喘息，北伐只能是無奈之中的選擇。

那麼蜀漢為什麼不向東攻打東吳，偏偏要向北攻打勢力強大的曹魏呢?這就是蜀漢所處的位置決定了只能向北，不能向東。因為向東只有水路，而東吳的水軍是強大的，向東註定了失敗，向北陸戰還有勝利的可能。所以北伐就是唯一的選擇了。

北伐一統天下肯定時蜀漢的一個願望，但並不是主要的，因為隨著三國鼎立之勢的形成，曹魏一家獨大的局面已經改變不了，匡扶漢室也只能作為一個理想了。作為聰明無比的諸葛亮和姜維肯定明白當時的形式。之所以還要堅持北伐，除了上面所說的繼承遺志，拓展生存空間外，就是要以守為攻，以攻代守，來穩定蜀漢和曹魏的鼎力之勢，只有這樣匡扶漢室才有希望。

進攻是最好的防守，這是人人都知道的道理，只有在無奈的情況下才會轉入防守。姜維和諸葛亮都不是一般人，肯定比普通人看的明白。蜀漢在防守方面是有優勢的，可是一味的防守，遲早有一天是會被攻破的，只有進攻才會減輕防守壓力，把壓力轉移到敵方，自己才是最安全的。面對強大的曹魏，蜀漢這個實力弱小的一方更是要給予曹魏以壓力，使其不能發起進攻，這樣才能保證蜀漢的穩定。

另外，諸葛亮和姜維也明白，曹魏的野心就是一統天下，遲早是要進攻蜀漢的，當時曹魏已經佔領了漢中一帶，並接著掌控了西域，並且攻打張魯，三次伐吳，可以看的出來，曹魏進攻蜀漢是早晚的事，守是守不住的，遲早要面對曹魏的進攻，與其坐等進攻，不如主動出擊，這樣還可以掌握戰爭的主動權，勝負在自己的控制之下。這從諸葛亮和姜維的歷次北伐，雖說都沒有成功，但都從容撤退，敗多勝少就可以看的出來。

諸葛亮和姜維究竟是蜀漢的功臣還是罪人

評價一個人是功臣還是罪人，要根據其所處的時代來分析其所做所謂，才能判斷出這個人究竟是功臣還是罪人。對與諸葛亮和姜維來說，對於蜀漢這兩個人究竟是功臣還是罪人呢？

首先說諸葛亮，諸葛亮為蜀漢奮鬥了一生，就拿北伐這件事來說，諸葛亮北伐是為了什麼？從歷史上看諸葛亮北伐就是為了完成劉備的遺願和避免蜀漢的滅亡。在當時的情況下，偏安是不可能的，也不是長久之計，只有打出去才能獲得希望。在這樣的情況下，諸葛亮發動了北伐，在北伐的過程中，諸葛亮為了穩定蜀漢，不使蜀漢負擔過大的情況下保證北伐，在祁山學曹操屯田，既減輕了蜀漢百姓的負擔也保證了北伐的部分所需，雖說最終都以失敗告終，但畢竟保持了蜀漢的穩定，為蜀漢的發展贏得了時間。而且諸葛亮的北伐大多數都是因為後勤不足才最終主動撤退的，並沒有給蜀漢造成大的什麼損失，反而是曹魏一方損失慘重。可以說諸葛亮北伐，並不是為了自己，是為了蜀漢的生存，從這一方面來說諸葛亮是蜀漢的忠臣一點沒錯。

姜維北伐的原因和諸葛亮的差不多，也是為了蜀漢的生存，用以攻代守的方法來保證蜀漢的穩定。但姜維沒有很好的學諸葛亮的策略，確實有點窮兵黷武，給蜀漢的國力造成了很大的損失。這也是當時的形式決定的，姜維也是有點迫不得已。姜維的時候蜀漢已經在走下坡路了，很多人都沒有姜維的眼光，加上姜維的威望不比諸葛亮，很多人並不支持姜維的北伐。最終蜀漢滅亡，也不是姜維的原因，而是劉禪聽信宦官之言，放棄了一些地方的防守，最終被鄧艾偷襲成功，劉禪自己投降所致。姜維直到蜀漢滅亡後還在為蜀漢的復興努力著，盅惑鍾會反叛，可見姜維也是一心為了蜀漢，說是蜀漢的忠臣並沒錯。

總之，不管是諸葛亮還是姜維，北伐的原因都是一心為了蜀漢的生存，分析當時的形式，蜀漢要生存下來，要獲得發展，只有北伐以攻代守這一條路，如果不發動北伐對曹魏的戰爭。蜀漢滅亡的一會更快。反而是兩人的北伐延緩了蜀漢的滅亡，因此，矜持北伐的諸葛亮和姜維並不是蜀漢的罪人，而是蜀漢的功臣。

老王春秋觀史

諸葛亮六出祁山，姜維九伐中原，致使蜀國勞民傷財死傷無數。蜀國國小民少，在綜合實力方面遠遜於曹魏，也不如孫吳。

由於總人口有限，蜀漢的常備軍人數一般只有10萬人左右，即使臨時加大徵兵力度，總兵力也不會超過15萬。

其中駐紮在荊州地帶的總兵力大概是4萬到5萬人左右。公元220年，關羽發動了襄樊大戰，但很快兵敗，幾乎全軍覆沒。所以劉備稱帝之後蜀漢國力的總兵力預計就在10萬人左右。

公元222年，劉備為報關羽的仇一意孤行發動了夷陵之戰，一共調集了4萬精兵到東線，當時軍隊的武器裝備也相當精良。但也很快兵敗，國之精銳盡於夷陵。經此一戰，蜀國徹底丟掉了荊州，偏居蜀中山險。再說諸葛亮六出祁山，也不是他的本意，是不得已而為之。如果關羽劉備安穩的守住荊州，替蜀國保留這份實力。蜀漢中後期的戰爭能夠形成漢中和荊州兩地的遙相呼應，那麼諸葛亮姜維的北伐就不會那麼辛苦。

關羽的貿然劉備的輕率兵力損失之大，讓蜀國“勞民傷財死傷無數”，讓整個國家無法承受，蜀國的形勢，是很難維持的。既無退守的餘地，就只得進攻，至少以攻為守。諸葛亮姜維的不斷進攻，也是如此。所以關羽劉備才是當之無愧蜀國的罪人。

劉備死後，諸葛亮秉權執政，勸民農桑，與吳國和好，使百姓休養生息，此後蜀國才基本安定。《讀通鑑論》記載：“蜀漢之祚，武侯延之矣，非先主之所克勝也。”蜀漢的國祚是諸葛亮延續了它，諸葛亮是蜀國功臣。

諸葛亮死後，蜀漢還有二十九的命運。這二十九中，前十二年總統國事的是蔣琬，接著七年是費禕，而後十年才是姜維。蔣婉費禕都不甚伐魏，姜維屢次想大舉，費禕總是裁製他，不肯多給他兵馬。費禕死後，姜維做事才得放手些。我們再看看從魏齊王芳即位，至高貴鄉被弒，其間共計二十一年，正是魏國多事之秋，蜀國若要北伐，其機會就在此時，而機會又是愈早愈好，因為愈早則魏國的局勢愈不安定。可與此同時蜀國掌權的卻是蔣婉費禕，到姜維說了算已經失之太晚了。所以把蜀國的滅亡，歸咎到姜維，實在是冤枉的。倒是蔣婉費禕應當負較大的責任。

蜀國投降時兵力如何呢？《資治通鑑》記載，公元263年劉禪投降時，戶二十八萬，口九十四萬，甲士十萬二千，吏四萬人。可見兵力也是在10萬之多。可見諸葛亮姜維的北伐並沒有給蜀國帶來多少損失。

所以諸葛亮姜維不是蜀國的罪人而是功臣。

閒將西話

孟子說：“入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡，然後知生於憂患死於安樂也。”一個人或一個國家，如果沒有一點目標理想，整日漫無目的的生活，人的一生就會渾渾噩噩，國家就會毫無生氣，可貴的生命就此譭棄，國家就會沉沉不振，走向滅亡。

三國時期劉璋做益州牧，國富民豐，但因其闇弱無能，當時誰都沒把他放到眼裡，受欺於張魯，受辱於曹操，難守成業，終為劉備所滅。我國兩宋時期，對外只想苟安妥協，對內重視經濟發展，重文抑武，雖生產發展，生活富足，但總是受制於鄰國，窩窩囊囊，受欺受辱，北宋靖康之恥為金國所滅，南宋涯山海戰，為蒙元所絕。活得體面有尊嚴，比富有卻窩囊受辱地活著要強得多。諸葛亮之所以六出祁山，姜維之所以九伐中原，都因為他們身處三國亂世，都有一個共同的志向理想，那就是克復漢室，一統天下。為了這一理想志向，他們自然要興師動眾，北伐曹魏，但他們北伐曹魏，也是在一定國力基礎上的。要知道諸葛亮是善於治國的，他治國公平公正公道，經濟發展，社會穩定，路不拾遺，陳壽稱其為“識治之良才”。如此懂治國之人，他難道不懂得珍惜民力？不懂得調和征伐與休養生息的關係？遍觀《三國志》，諸葛亮六出祁山，也沒有勞民傷財，死傷無數的記載。姜維後來的九伐中原，雖疲憊國力，但也在國家可承受的範圍內。正是因為諸葛亮、姜維深深知道，蜀漢作為偏僻小國，安心守土，發展生產，人心就會趨向安逸，軍心就會不振，這樣用不了幾年，國家就會毫無生氣，軟弱可欺，只有被曹魏揉搓受欺的份，最後也難免一亡。

蜀漢乃大漢後裔，克復漢室，還於舊都，名正言順，整軍北伐，提練士氣，團結民心，讓國家有生氣，讓民眾有聚力，小小蜀漢何懼強敵？更何況不斷北伐，也是在尋找時機，一旦曹魏有失，乘勝進擊，恢復中原，大漢一統，也就指日可待了。三國鼎足，相互攻伐，是常有的事，為了各自利益，為了一統天下，我不伐你，你也將攻我，與其安心等死，不如奮起一搏，成則功名永就，敗則不失忠勇，只要不屈膝受辱，勞民傷財也是值得的，即使千秋之後，也當可歌可泣，令後人敬仰！

sunjin72976689

評價二人是蜀漢的罪人還是功臣，最首要的一點要看蜀漢立國的基礎。

蜀漢立國，既名為“漢”，政治目標自然是匡服漢室，入主中原。劉備既然號稱中山靖王之後，自然要有些漢室宗親的樣子。所以，不管蜀漢君臣內心怎麼樣，他們所要展現出來的狀態都是要“與曹賊誓不兩立”，北伐是他們立國的基礎。孔明、姜維正是在這種國策的引領之下北伐的，所以在他們沒有大的戰略失誤的情況下，他們就不應該被評判為罪人。

此外，說“孔明六出祁山，姜維九伐中原”勞民傷財，死傷無數可就有些冤枉他們了，蜀漢雖然一直在北伐，但是卻一直都是“小打小鬧”，很少大範圍用兵，這裡一方面是受國力的制約，另一方面也是蜀漢的“以內部安定為主，不輕易出兵伐魏”大的方針政策所決定的。

但關鍵問題在於，前期蜀漢在孔明、蔣婉、費褘三任宰輔的治理下，保證了蜀漢的發展，但是當費褘死後，姜維的北伐可指揮的兵力雖然多了，但是卻無法得到內政的支持了，蜀漢的國力開始逐步走向衰弱，直至滅亡。

可見，無論從何種角度來看，孔明都是蜀漢的第一功臣，其政治才能和軍事天賦雖然不如《三國演義》中所寫“已近妖”，但依然是中國歷史上少有的天才。而姜維，他的本職工作是軍人，在歷史記載的其十餘次北伐之中，勝多負少，而且在其北伐的過程中，尤其費褘死後，姜維獨掌蜀漢軍事指揮權的時期，確實蜀漢的國力開始走下坡路了，所以，姜維雖可稱為蜀漢的功臣，但其成色就稍顯不足了。

水一白聊歷史

不北伐，應該“固守”嗎？西蜀是“孤軍”，待不到“援”。三國時代是亂世，小魚總是會被吃掉的，很不幸的是，蜀國無論從哪方面來看，都是三條魚裡最小的那條。

再看看之前的蜀主劉璋，倒是安分守己，非常老實的呆在川內，哪個也沒敢去招惹。就是這樣一位與世無爭的忠厚之人，竟然也被宗親劉備給算計了。照此來看，即使諸葛不出岐山，姜維不伐中原，據守川內一隅，仍然逃不脫被吞併的結局。

與其坐以待斃，不如奮而一擊

諸葛亮就是這麼個想法。西蜀苦心經營了那麼多年，人口只百萬，兵士只十萬。南邊的少數民族地區已經平定了，但以當時南方的開發程度，和人口繁盛經濟發達的中原之地相比，實在是不值一提。只要大西南不作亂，能自給自足，蜀國已經是燒高香了，對蜀國實力增加的助益，太有限了。

要想實現光復漢室的理想，唯一的出路就是取得中原。

自己年事已高，身體狀況不佳。當年從川外帶來的精兵強將，帶來的人才，陸續減損凋零。而蜀國本土出的傑出人才，遠不能補上人才損失的缺口。再這樣等下去，治國理政、帶兵打仗的人都沒有了。

因此在有生之年，持續發起北伐，脫離面對的困境，也是深思熟慮後，不得已而為的策略。與其西蜀越來越弱，不如放手一擊，也許還能搏出一條活路。

既是不得已，不斷北伐也有撞大運的成分

諸葛亮認為，天下大勢是不斷變化的，玄妙到自己也無法預測。

劉備當年潦倒的無立錐之地，極其狼狽。誰知時來運轉，赤壁之戰後，得了荊州，又佔了益州，形勢一片大好，本以為復興之事已定，沒料到孫權又從背後下了黑手，折了關羽失了荊州，繼而先帝劉備伐吳大敗，多年積累的成果付之東流。

明知蜀國實力不濟，但是仍然努力的一次次去爭取扭轉頹勢，以期為弱蜀贏得一線轉機。誰又能說不能如先帝鹹魚翻身般，再來一次奇蹟呢？

便如曹操那等雄才，不也是一次次慘敗過嗎？被馬超追殺的割須棄袍，又在絕對優勢的情況下大敗於赤壁。天下的事，真是神鬼莫測啊！

諸葛亮也是如此，所發起的北伐也不全然是不自量力，窮兵黷武。每次出兵，都是經過周密準備，或是魏國有亂。如第二次出祁山，就是抓住了魏國曹休被東吳陸遜大敗於石亭之時。

雖名“六出”，裡面不乏魏國攻擊蜀國的被動出擊。而且這種以弱擊強，主動攻擊的軍事行動，事實上也是取得不少戰果，只是因實力有限，難以為繼，終究不能扭轉魏強蜀弱的大局。

如諸葛亮、姜維這般一心為國，苦撐危局，鞠躬盡瘁的能臣，也被歸為“西蜀罪人”，世上哪還有功臣可言？

史海尋蹤

此二人都是劉備光復漢室夢想的堅定擁護人和履行者，兢兢業業死而後已，甚至在蜀漢投降，君主樂不思蜀的情況下仍久堅持理想伺機而動。從這方面來講，二人都是蜀漢政權的忠臣和能士。但歷史潮流無法違背，雖說當時群雄逐鹿結束，處於三國鼎立的局面，但是魏蜀吳三個國家國情不盡相同，魏國實力最為雄厚，擁有強大的土地資源和人口資源，持久戰消耗戰都不怕，而且人才濟濟，從曹操一開始的屯田就為魏國打下了良好的基礎，況且北方一直是三國時期政治經濟中心，雖不佔道義制高點，但軍事實力不可小覷。吳國佔據長江天險和江南富庶之地、魚米之鄉，吳國人口和軍事實力也不可小覷。

蜀國佔據山川險阻之利，易守難攻，經濟和農業也有很大發展潛力，況且良將頗多，佔據漢室正統的道德制高點。但是戰爭是一個會產生巨大消耗的機器，無論是人口、糧食、物資和金錢消耗都是無底洞，而且戰爭取得勝利這一切才有意義，才能獲得補充和回報的機會。蜀國從戰略上來講不應該主動出擊，放棄了天險的優勢不說，自己越過天險也會消耗大量能量，而且頻繁的發動戰爭消耗了物力不說，舉國並不集中力量進行發展經濟和人才建設。處於一個一直消耗而補充很少的惡性循環當中，一如諸葛亮的身體。

兩人政治立場非常統一，一定要通過戰爭完成先帝劉備的遺願，可惜鋒芒雖勝，後力不足。和龐大的魏國耗不起，以己之短搏人之長，聯吳抗曹的策略也未得到長遠發揮。

二人也並未為己謀私，是蜀國的功臣，而且從另一個角度來看也促使了三國的一統。是歷史的創造者和推動者！

詞曲墨菲

在《三國演義》中，孔明六出祁山、姜維九伐中原，勞民傷財這是事實，但就此來評價二人是否是蜀國的罪人或功臣，都有些不妥。

一、諸葛亮六出祁山

諸葛亮六出祁山的時候蜀國是生產將息了多年的，國內的經濟水平也恢復了生氣，人口也逐漸增長，而且在之前也平定安撫了南方，和東吳也是形成了同盟的態勢。對於北伐，諸葛亮是做好的充足的準備的。按照早年諸葛亮的戰略計劃，也就是隆中對中的戰略設想，取中原應該是從荊州一路、北出祁山一路，兩路交相呼應，而此時荊州已經不在手中，只有出祁山一路收復長安一帶。

諸葛亮這個時候已經明顯地感覺到了老之將至，如果不抓緊時間北伐，可能會是他人生中的一大遺憾。只是可惜，諸葛亮並不是一個優秀的軍事統帥，而且遇到了司馬懿這個厲害的對手，致使六次出祁山都無功而還，極大地損害了蜀國原本就不強的經濟實力和人口，還出師未捷身死五丈原，留下了千古遺恨。

不能就此認為諸葛亮就是蜀國的罪人，兵家之事很難說誰對誰錯，萬一成功取得長安，成功據守潼關呢？總的來說，諸葛亮還是一腔熱血還是為了取得中原，只是過高的估計了自己，也忽視了蜀國的現狀。

二、姜維的九伐中原

姜維的九伐中原這個明顯地是戰略性錯誤，雖然秉承了諸葛丞相的遺志，但此時的蜀國已經完全沒有這個能力與曹魏正面硬拼了，無論是軍事實力還是經濟實力，完全就不在一個檔次。姜維作為半路降將，雖然被諸葛亮視為傳人，但他並沒有取得蜀國的軍政大權，僅僅作為軍事統帥，還遠離朝堂，不管打仗還是政治上都受到了多方面的制約。不顧蜀國國力的現實不停地出兵打仗這也是姜維的政治短視，也有姜維想立大功在蜀國建立無上威望的心思在裡面。

姜維也碰到了一生之敵鄧艾、鍾會（郭淮其實也是），此二人智不在姜維之下，兵將都優於姜維，姜維哪有不敗之理？

當然姜維與諸葛亮一樣，不能就此來認為姜維是蜀國的罪人，畢竟很多決策並不是姜維一個人就說了算的，九伐中原也應該是得到了蜀漢集團大部分人認可的。聯想到後來姜維還夢想與鍾會再立西蜀，姜維也是比較悲情的一個人物。

所以，我們不能因為諸葛亮六出祁山、姜維九伐中原，致使蜀國勞民傷財國力衰弱，就因此來判斷諸葛亮和姜維是否是蜀國罪人或功臣。總體上來說，諸葛亮和姜維都是一生都在為蜀國鞠躬盡瘁死而後已，應該算是大大地功臣。

陽明兵器

就這個題目不克不及用簡樸的“功”與“罪”來批評。

在魏蜀吳三國鼎立的形勢下，魏蜀吳豈論哪國都有想完成一致大業的志向，就蜀漢固然也不克不及破例，孔明、姜維都是奔著完成一致的大政目標在勤奮，這不僅是劉備遺言，也是在有生之年想完成的庶願。雖然勞民傷財，但卻不偏安、偷安。

至於說勞民傷財，如果能拿下華夏，要知道華夏但是富庶之地，也就處理了，資本、生齒、人材匱乏的題目，如果能拿下華夏，對完成一致的基本就更近了一步，於國於民都是有益的。

在事先的形勢下，民能夠挑選由任何政權統治，只需生涯舒適就能夠。但國不能夠，國必需是一致的國，只要一致了才會完畢頻仍的戰役，庶民才會有真正安居。所以說“孔明”、“姜維”的北伐也不克不及說是紕謬。

從古代到古代，因戰役而使得朝代更替，成王敗寇，作甚功？作甚罪？真不好批評！

如果說因發動戰役死人就是罪，汗青上發動戰役的人多了，有軍閥戰役，有農民起義，能說他們是罪人照樣元勳。

關於蜀漢的一致大業目標，孔明、姜維應該是有功無罪的，雖然是大功告成！

慎獨164165614

劉備因“義”伐吳失敗，大業未成便在白帝城託孤離世，為了繼承先帝之興復漢室的遺願，孔明六出祁山，姜維九伐中原。北伐戰爭最終沒有平定中原，連年的征戰卻使得蜀漢國力耗盡，饑民遍野，孔明和姜維多次北伐是帶領蜀漢走向的是救贖還是自我滅亡？他們是有功還是有過呢？

當時的東漢末年亡國前夕，直至三國鼎立，。中國的人口還有5000多萬降到了不到1000萬，下降了整整4/5。到了三國時期，魏蜀吳三方勢力的戰爭限於局部，人口開始恢復至3000萬左右。曹魏的疆域約佔有整個華北地區，有87郡及十二州，有:司隸、徐州、青州、豫州、冀州、幷州、幽州、兗州、涼州、雍州、荊州、揚州。人口四百多萬，兵數十萬。

三國形勢圖

蜀漢的疆域範圍:北方與曹魏對峙於秦嶺，漢中為重鎮;東與孫吳相鄰於三峽，巴西為重鎮;西南至岷江、南中，與羌、氐及南蠻相鄰。蜀漢共有22郡、僅益州一州。有戶二十八萬，人口九十四萬，吏四萬，兵十萬餘。

九州圖

那麼實力相差如此之大，孔明和姜維卻始終“以卵擊石”？當時的曹魏擁有江北、華北和關中等大片平原地區，也是當時最重要的糧食產區，地盤和人口也是最多的一家。而蜀漢是三國之中地盤最小，人口是最少，僅僅擁有益州和漢中，大部分地區屬於山地和未開荒的蠻荒之地，只有少量的地區是已經開發的。蜀漢如果偏安一隅而不向外積極拓展的話，遲早是要滅亡的。況且如果蜀漢選擇修養生息的話，那麼即使曹魏不選擇攻打蜀漢同樣選擇休養生息的話，雙方的差距就會越來越大。到時候，蜀漢必然會不攻自破。所以，孔明和姜維無奈的選擇了果斷出擊，將原本自己防守的壓力轉移給曹魏，而曹魏面對蜀漢帶來的壓力，自然也就無法對蜀漢發起進攻。在孔明北伐期間，也避免了給蜀漢造成巨大的壓力，比如孔明就在祁山學曹操屯田。而且孔明和姜維歷次北伐雖然都以失敗告終，但是卻可以從容撤退。

北伐的動因表現在哪些方面呢？

自然因素：隴右的地理位置十分優越，東和秦川相接，渭河相通。自古秦隴唇齒相依，得隴者得秦川，而且漢中、隴右是當時蜀漢北拒曹魏的雙大門。蜀漢已得漢中，若能再取得隴右，那麼蜀漢進可成鉗形之勢；防可緊閉雙門，拒曹兵於門外。曹魏也就難以實現得隴望蜀的戰略目的。況且隴右的地形十分優越，進可攻，退可守，是古代屯兵作戰的重要戰略要地。

六出祁山地形圖

經濟因素：在三國時期，隴右地區人口偏少，但是糧食產量豐盈，是提供軍糧的重要糧庫，因此才有了"隴上劉麥"的佳話；同時，隴右的天水是自古就是出產戰馬的重要來源地，自然也就成為了孔明北伐的所需戰馬的重要來源地；況且隴右地區是絲綢之路的重要交通要地，中原、西域來往的商賈眾多，經濟繁榮。

文化因素：隴右地區是秦朝的發源地，秦始皇奮六世之餘烈，振長策而御於內，建立了第一個中央集權的封建大帝國。這對於諸葛亮來說，可以效法秦始皇出隴右入秦川平天下。

隴右、秦川

人文因素：隴右地區地處荒涼，民性皆強悍，又善騎射，多習武功，具備極強的戰鬥力。所以這裡可以作為孔明補充兵員的重地。而且當時蜀漢將領凋敝，孔明可以在此招攬將才補充蜀漢“無大將”的困境。

西涼軍

但是姜維北伐中原確實有點窮兵黷武，給蜀漢的國力造成了很大的損失。但是以當時情況來說，姜維也是沒有任何辦法。諸葛亮和姜維北伐，從表面上來看，耗費了大量的物力與財力，使蜀國國庫空虛。但換一種角度來看，正是因為諸葛亮與姜維的不斷北伐，才在某種程度上阻擋了曹魏發展的速度，給蜀漢贏來了苟延殘喘幾十年的時間。

關鍵字: 三國 歷史 孔明