Daniel明
這一次疫情雖然不是戰爭，但是卻也炸出了許多真相，平日裡經濟科技軍事力量都領先的西方國家在這次疫情面前無所遁形，大部分的發達國家在這一次疫情當中表現欠佳，甚至更有資本主義國家要以人命換取經濟。
有西方國家的專家直言不諱的表示，按照現在因疫情死亡的死亡率來看，這些採取群體免疫的方式應對疫情的國家，可以省很大一筆養老金和各類福利支出，相比於治療費用來說，這些費用更多，因此這些國家更願意選擇放棄應對疫情。
另一方面更容易得病的，是有基礎病的人和年紀比較大的人，對於發達國家來說，人口老齡化問題已經困擾了他們很多年，他們推出了許多政策來鼓勵人們生育，以此來改善社會結構，但是效果不是很大。
英國和瑞典這種做法很難不讓人聯想，是他們想借用這次疫情來改變人口結構，所以才故意對新冠狀病毒採取不隔離，不收治，不公佈，不檢測的四不政策。
相對於西方國家的冷血無情，亞洲大部分國家都做得比較好，現在疫情控制不住的地方大多集中在歐洲地區。而這一次在大多數國家被新冠狀病毒席捲的情況下，朝鮮竟然可以獨善其身，能夠在傳染性極強的病毒面前臨危不亂，在武漢疫情爆發之初，朝鮮就迅速關閉了航空，所有進入朝鮮的病毒通道被關閉，在疫情還沒有向國外擴散時，朝鮮已經將通道關閉。
這樣一來，病毒無法進入朝鮮，也就不會在朝鮮形成大規模的傳播，雖然朝鮮並沒有發現新冠病毒患者，但是朝鮮仍然不敢放鬆，無時無刻都要在警惕新冠病毒，每天都有工作人員在各地的公共場合進行消毒，包括港口的船舶汽車等都要進行消毒，可以說朝鮮在應對疫情方面做的真的是很不錯的。
當然除了政府積極抗議之外，民眾也有很高的配合度，不像西方國家政府出臺某一項政策的時候，有些人如果不滿意就會上街遊行示威，本來這個病毒就是有極強傳染性的，這些人上街又不戴口罩，還聚集在一起喊口號，特別容易傳染，但有些政策是必須要犧牲一些小的利益來換取更大的安全，這種政府號召力是西方國家所不具備的。
資本控制下的國家，一切利益之上，這也是他們為什麼在抗擊疫情的過程中，醫療系統容易崩潰的原因，一是民眾不配合導致患病人數太多，二是大量的私立醫院不願意接受病人，政府如果想號召這些企業一起“奉獻”，或者商議降低部分抗擊疫情用品的價格，可能還會導致製造商以停產要挾，所以這兩種國家制度孰優孰劣還是一目瞭然的。
