感覺美、德、英國的確診病例不少,但治癒率很低,統計的都是重症的嗎?你怎麼看?

路遙之馬力316


應該是進人醫院的人,對於輕症他們一般是居家隔離。當這些國家的方舟醫院投入使用後,數據應該會大福上升。


春風渡雨


假設,一個醫院能收容,100個重症,300箇中等的,600個輕症。如果一下來了1100個,會出現什麼情況?

1.在有序的情況下,按病人情況輕重,優先收治重的,輕症能熬的,最後。死亡率也不會太高。

2.在恐慌的情況下,甚至普通的感冒病人也會誤以為是感染疫情,醫院的資源篩選病人都成問題,也不知道還會來多少病人。混亂,惶恐,從而徹底把醫療體系擊穿,沒有任何秩序,崩潰了。重症得不到急救,中症的得不到有效治療會加重,死亡率會很高。甚至會出現選擇性治療,放棄重症,把資源留給有希望的。醫生單憑直覺,病人靠運氣了。。


大中小論


因為測試的時間太晚了,已經交叉傳染了,,德國新加坡都是在中國爆發後就開始注重檢測和隔離治療了,正所謂運籌帷幄決勝千里。


龍哥181476267


按照這幾個國家這幾天的抗疫方案看,收治的應該是重危症患者,評借它們先進的醫療技術條件,死亡率不應該這麼高。只能說他們國家的輕症患者沒在統計之內。否則,確診人數一定還多。


分享到:


相關文章: