迷失在江湖

事情的起因

首先我們來了解了一下事情的前因後果：近日英國疫情防控形勢日益嚴峻，這可讓一些留學英國的家長們的心急如焚。尤其是那些未成年的中小學留學生的家長，他們原來都是寄宿在學校或者英國家庭中。但是前幾天英國為了防控需要，宣佈暫時關閉所有學校，一些英國家庭也拒絕收留這些小留學生，這樣這些未成年的小留學學生就陷入了困境。

開始的時候我並不理解為什麼孩子讀小學，初中，家長就把他們送到萬里之外的異國他鄉去留學，難道留學不是大學生的事嗎？但是經過網友們的解讀我也算是知道了一些端倪，可能主要原因還不是因為我們國家義務教育搞得不好，英國義務教育搞得好，而是一些家長為了繞開我們的高考制度。

直接從小學開始留學，將來升入外國名校的幾率就大很多了，就算是不能如願，按照英國的法律，在當地連續就讀，工作十年以上可以獲得英國綠卡，這樣就搖身一變變成了英國公民了，這個時候在回國考個清華北大留學生，那要佔多大便宜。

事情的發展

可惜人算不如天算，現在英國疫情爆發，回國機票一票難求，一些留學英國的小留學生父母可急壞了，一些家長要求國家包機接回他們的孩子。一些網友在網上發表了一些老法，惹毛了這位英國留學生的母親，於是口吐芬芳，大罵網友是因為仇富。

不可否認，能把未成年孩子送到英國留學生，家境必然殷實，選擇把孩子送去英國留學，只要花的是自己的錢，那就是家長的自由，讓人本無權置喙。現在要求國家包機接回孩子，動用的是國家資源，網友自然有點議論，發表一點看法，雖然並不會影響國家對這件事的處理，但是表達意見的權利總是有的，實在談不上仇富。

網友的看法

有一個網友說得還挺有道理：既然家長有本事把孩子送出去，自然有辦法把孩子接回來，實在不行，國家出面協調增開民航客自然是可以，畢竟他們是中國人，但是費用還是需要自理的。

周老師教育談

我想對這位大姐說，我們還真不是仇富，你有錢讓孩子出國留學，沒錢接孩子回來嗎？再說了，你的孩子在英國學習，在英國長大，他將來以後成才了，會回來報效祖國嗎？你心裡應該明白！

我們先來回顧一下這個事件。

一、事件原委

1、外國疫情爆發

現在國內疫情控制住了，但是國外的疫情卻爆發了，英國疫情很嚴重。而中國在英國留學的中小學生有1.5萬（另一說4.1萬）之多，他們已經停課停學，國內的家長心急如焚，怕他們的孩子得不到照顧，於是聯合給英國的大使館寫信，請他們幫助包機接回孩子們。

這樣的言論一出，網友們炸鍋了，想接孩子回來，為什麼要讓中國大使館出錢？留學花那麼多錢，沒錢坐飛機回國嗎？

2、一位留學生母親的言論激怒了大家

可是一位中國小留學生的母親在網上懟網友，“我就是有錢，我送孩子去國外留學有錯嗎？我這麼有錢，為什麼不能夠給學生一個優越的學習環境。現在面臨疫情時期，我為什麼不能夠將孩子送回來？你們不就是仇富嗎？你們不就是看不慣有錢人嗎？”這位母親的言外之意是：我就是有錢，你又能怎麼樣？

二、不支持免費接他們回家

1、他們不缺飛機票錢，有辦法讓孩子回來

在英國留學一年花多少錢？一年幾十萬的費用，這些錢你能出的起，難道買不起飛機票嗎？你說好多航班取消了，我相信你能自己找到航班的。因為你能力大啊，把孩子都送英國了，所以接他們回來也是有辦法吧，相信你。

2、他們的孩子將來會報效祖國嗎

這些家長摸著良心問問自己，你們把孩子送出國是為了學成學業然後報效祖國嗎？我看未必吧，你們在中國整了好多錢，全都給了孩子，孩子在英國都消費掉了，給英國貢獻了GDP。

然後等他們學成了，大多數都會留在國外繼續發展，少數學不好的回國來了，本事沒學好，還打上了“海歸”的標籤。

最後，我認為家長們可以自己想辦法接你們孩子回家，去英國留學這麼困難的事情你們不也克服了嗎？這次回國再克服一下吧！如果你不想讓你的孩子學成後報效祖國，那麼也請不要麻煩中國人民，不要麻煩中國駐英大使館！

職場阿木木

國外留學生重要，國內的學生就不重要了嗎？

什麼問題都要拿到仇富的階層來討論，沒有任何價值，更是胡攪蠻纏，不明事理。

一、國外留學生歸國，如何保證國內學生的安全？

說一句痛心的話，大家都是爹生娘養的，憑什麼你們的生命等級就要比我們的生命等級高？

每一個人都需要為自己的安全做考量，每一個人也需要為社會的整體大環境做考量。

國內的情況好不容易控制住了，這個時候再注入一大股未知因素，是否會對國內產生影響，不得而知。

但是有一點是知道的，大批量的國外留學生來到國內的話，極有可能會帶來這樣或者那樣的病源。

你一直在考慮著國外留學生的安全，問題是有沒有考慮到國內學生的安全問題呢？

別的不說，單純的國內初三、高三這兩個最為關鍵最為緊要的階段，都已經為當下情況做出了巨大妥協，你有什麼資格為了國外的留學生勞心勞力呢？

二、國外留學生歸國未必安全。

當然目前來看危險和安全已經慢慢的有了臨界線，在國內相對安全，在國外非常危險。

尤其是英國，在這裡可以稍微吐槽一下，畢竟最開始英國提出的群體免疫多多少少有些聳人聽聞，讓人聽了之後後背發涼。

所以在英國的留學生家長多少有些擔心，這也在情理之中，我們不做過多幹預。

但是問題的關鍵在於：這個病情只要做好自我隔離，做好自我的安全防護，就能夠保證人身安全。

可是當出現大規模人員流動，不管是乘坐飛機也好，甭管是乘坐汽車、火車也罷，當經過大區域的人員轉折或者中轉時，極有可能出現這樣或者那樣的感染問題。

在這種前途尚不明朗，孩子們在那邊本可以做好安全防護的前提之下，急忙慌的把他們帶過來，還美名其曰的，說是愛護他們保護他們，這多少有些不負責任。

三、大家都得將心比心一下。

遇到這種問題，其實一直抬槓沒啥意義。

可是如果不抬槓的話，似乎也沒有辦法去表明現階段的狀態，畢竟公說公有理，婆說婆有理。

但相對而言我們仍然建議：在考慮國外留學生安全與否的前提之下，應該優先考慮一下國內學生的安全與否，不是嘛？

小夥伴們，你們認為呢？

職場全能王

為孩子擔心心情是理解的，孩子在外上學，哪個媽媽的心情不像“蹦極”，心跳不安，整日坐臥不安。

166位家長聯名要求政府包機接自家孩子回國，一石激起千層浪層，引起網友的熱烈討論。

面對網友的激烈討論，有位英國留學生母親直接怒懟網友說:“就是看不慣別人有錢？ 自己沒錢出國，就天天找藉口罵留學生！ 我給孩子更好的環境有錯嗎？ 現在疫情期間孩子，也是中國人，讓孩子回國有什麼錯嗎？你們就是仇富！”

這話更引起了網友們的憤怒，大家表示不滿，外國環境那麼好，疫情期間回中國來幹什麼？還這麼囂張。

還有的說，也要為國內的孩子想一想。孩子們已經停課已經兩個多月了， 好不容易國內疫情基本控制。受境外輸入病例影響，孩子們開學一推再推，何時是個頭呀？

網友的擔心也是可以理解的。畢竟人們渴望早日恢復生產生活，在家呆這麼久，沒有收入，拿什麼還房貸、車貸？很多生意人、打工者快要堅持不下了，我們也要替人家想一想。

再說了，國內疫情得到控制，也是醫護人員 舍小家為大家、用生命換來的。大家兩個多月的努力不能白白付出！

孩子是無辜的。孩子是家庭的希望，可祖國的未來。166位家長聯名要求政府包機接自家孩子回國，體現了家長對孩子的擔心。我們要冷靜想，有沒有更好的辦法解決這些問題，在當地也有中國領事館，可以保護孩子們的安全，或者家長飛過去照顧孩子，而不是用這樣態度怒懟網友，做事不能有失自己的風度！

對此你怎麼看？歡迎大家在下方評論區留言！

教育採擷

孩子不管在英國留學也好，還是在其他國家留學也罷，這都是國家允許的，但是如果在這場席捲全球的新冠肺炎疫情期間，國外留學生往回跑，造成境外疫情輸入，全體中國人肯定不答應。

那位怒懟網友的留學生母親，面對公眾反對讓留學生回國，說什麼“你們就是貧富！自然會激起國人的憤怒，因為我們今天國內疫情得以控制，那可是做出巨大犧牲才換來的局面。

身為孩子的母親，我們不求你識大體，顧大局，但是必須要尊重全體中國人的感情，這是民族感情。尤其是她的孩子那麼小就送去英國留學，明眼人都清楚為什麼早早把孩子送出去，這就是精緻的利己主義思想在作怪，讓孩子在英國只要生活10年就可以移民，這樣的常識大家都知道，難怪國人對這樣的母親如此反感。

”你們就是仇富！“這樣的話，明顯帶有很強的挑釁性質，試想，你有錢沒什麼了不起的，因為你有錢並沒有給祖國做貢獻，你把錢都給孩子花在國外了。對於這種在國內掙大錢去國外花的人，並且還理直氣壯怒斥別人仇視她，這種思維意識真的很可怕。

有不少把孩子送出國的家長，從來沒有忘記對孩子進行愛國主義教育，為什麼要這樣做呢？因為這些家長始終對祖國心懷感恩，沒有我們國家的強大，沒有像現在這樣的國際地位，他們敢把孩子送出國嗎？對於有愛國情懷的家長，將來他們的孩子學成後，大多數會回國效力。而那些一心想著給孩子辦移民的家長，恐怕很難會讓孩子回來。

因此，面對那位英國留學生母親的作派，她根本不知道廣大網友並不是仇富，而是恨她沒有愛國之心，憤怒的是她在挑釁一種民族感情，宣揚誰有錢誰就有理的可怕思想。

寒石冷月

說這話的是最近聯名要求政府包機接小留學回國的那位母親吧！你們既然很富有，你們有本事不讓孩子在國內接受九年義務教育，不讓孩子在國內學習中國傳統文化，就沒有本事自己包機或者通過其他途徑回國了？英國不是發達國家嗎？外國的月亮不是比國內圓嗎？怎麼還會想到回國呢？

我們國家出國留學生很多，小留學生單獨英國就有1.5萬人，如果再加上其他國家的小留學生最少也得有幾十萬。這麼多人可不是小數目，如果都接回國，那麼要耗費多少人力物力？小留學接了那麼大留學生呢？其他具有中國國籍的人呢？這是個不敢想象的數字，再說這麼多人一下回國怎麼隔離？如果將病毒帶回國內傳播了怎麼辦？

我們國家現在對於國外留學生包括小留學生的安全不是不關心，國家也提供了很多幫助，比如直接向留學生提供防疫物質，宣傳疫情防控方面的知識等。對於很多國家我們國家現在提供了大力支持，比如防疫物質、派出醫療專家、分享經驗等。我們也希望國外疫情早點結束，不希望國人在外有安全威脅，即使將來很有可能成為外國人的中國人？大家認為呢？

地理視角看教育

看到這個問題，我本來想噴你一頓，但成熟的心態讓我深思熟慮一番，並想跟你探討下這個問題。

仇富不仇富，看你怎麼定義“富”

狹義層面上，大多數人認為的“富”就是物質財富，找個衡量標準的話，就是金錢，你比別人有錢，你就比別人富。

廣義的層面上，“富”可以引申出很多東西，比如精神財富，佛祖的造詣比你高深，他的精神比你富；文化財富，孔子能寫出論語，他的文化比你富；諸如此類吧。

現在問題來了，我就想問這位媽媽，您覺得您哪裡富？您既然說“仇富”，那您肯定有些地方比別人富裕，簡單推算下，您下意識說的是您比別人有錢，這邏輯沒錯吧？

正常情況下（非戰疫期間），您、我、他都在追逐財富（金錢），因為追逐財富可以讓大家提升生活水平，您多賺了點，他少賺了點，他可能嫌你賺的多了點，他仇富。這涉及財富分配問題，你多賺的那些，未必是你多勞多得的，舉個例子，明星的薪水和科學家薪水的問題。流量明星動不動片酬千萬級，科學家難免也有仇富的時候，那真的是仇富嗎，是覺得分配欠公平而已。

剛剛說的是正常情況下，那當下戰疫期間，有些角色就得變一下了，這個富就不能以金錢衡量了，應該轉化為安全的環境，誰擁有安全的環境，誰就是富裕的人，目前看中國人民眾志成城、勤勤懇懇的營造安全環境，處於國內的民眾才是富人，這些人遵守戰疫法則，醫生護士置之死地、冒死逆行，社區民眾遵守規定，主動隔離防護，“安全財富”是靠國內民眾以“眾人拾柴火焰高”的方式營造的。

您再以正常時期的金錢角度衡量戰疫期間的安全財富，您覺得到底誰在仇富呢？

可以肯定的說，您用了道德綁架的方式，採用了“賊喊抓賊式”的模式，仇視一切阻撓你迎接親人回家的人，但這些人恰恰是戰役期間付出努力的人，也包括你。

富人之仁，還是為富不仁？

我們做個假設，如果古天樂的小孩需要回來，國內民眾的態度是什麼？我可以拍著胸脯說“大家非常樂意伸出援助之手”，為什麼？因為他一直做慈善，幫助了很多的人，這是富人之仁，他不但物質是富裕的，連愛心都在洋溢，那您捫心自問下，您作為富人又如何了呢？

當然這只是個假設，只用來說明，有錢了就幫幫大家，說不定哪天大家也會幫你的，目前看你就遇到了需要大家做決策的時候，所以你的談判資本，應該是你以前的種種善行。

真正的富人都是有愛心的，那些沒有愛心的富人，都是偽富！

所以要求政府包機的同時，是不是先得做點付出？比如組織那1.5萬人的家長給災區獻一些愛心，捐點口罩，藥品什麼的？要麼就地隔離，也是一種貢獻。

孩子無辜，還是希望各方給予保護

不管是什麼國籍，不管留著什麼民族的血，在孩子思維為獨立的時候，大人還是要提供保護的，不管是這位大姐，還是其他人，只有這樣，我們的民族才有希望。

我相信不管怎樣，相關部門會伸出援助之手，這位大姐也就別過於擔心了。英國人都能照顧你的孩子，我相信同樣的炎黃子孫，中國人也可以照顧好。

探討下留學問題吧

說到這留學問題，我就想起一部電視劇《射鵰英雄傳》，您應該多看看，金庸老先生早就給您指點迷津了，奈何您執迷不悟啊！

《射鵰英雄傳》不用詳述了吧，楊鐵心和郭嘯天是好朋友，好到可以指腹為婚的地步，楊鐵心的孩子楊康因為機緣巧合，成了大金小王爺，人也變得狡猾奸詐，作為小王爺的楊康，雖然也留著中原人的血，但還是對中原人揮刀相向，屠戮中原。最後良心發現，慘淡收場。

而郭嘯天的孩子郭靖，雖然沒有楊康那樣的財富，雖然長得沒有楊康帥，但敦厚老實，保境安民，還是贏得了襄陽民眾的愛戴，還贏得了黃蓉的芳心，可謂人生圓滿。

楊康和郭靖的人生為什麼差距這麼大？我們不得不反思下，從楊鐵心、郭嘯天那一輩說，他們幾乎無差別，沒事兒打打獵，抽空兩家坐下來喝喝小酒，談笑風生，談婚論嫁。

到了楊康和郭靖這一輩，生活環境風雲變幻，因為戰事，各為其主，其實最痛苦的應該是楊康，一方面受穆念慈影響，思考著要不要揮刀宋民，一方面迫於大金皇帝壓力，左右為難，故事就講到這裡了。。。

言歸正傳，就問下這個大姐，您希望您的孩子是楊康還是郭靖？答案當然是明確的，您希望您的孩子是郭靖。但趨勢你是掌控不了的，您把一個沒有獨立思想的孩子送去英國，您能保證他的思維不被西化？所以大姐，反思吧！

現在的留學還是不是錢學森時代的留學？那個時代那輩人，肩負起國家和民族眾望，用知識改變中國，所以國內民眾砸鍋賣鐵都是很樂意支持的；現在的留學，初衷又是什麼？

總之，大姐，反思下！

孩子的安全肯定是沒問題的，有問題的都是那些值得反思的事情！

行走的糖果

留學生母親怒懟網友，認為大家是仇富。我覺得每個人有自己的想法，這位母親應該是享受特權慣了，覺得自己身份不一般，覺得自己孩子身份不一般，有一種天然的高人一等的想法，在平時候應該很多事情都是特辦，但是這次疫情，是史無前例的，是全國人民共同應對的，也是全世界共同應對的，當她發現大家普遍不贊同她的時候，就會認為其他人都是因為她有錢，所以仇意她，故意刁難她們，這是一種很常見的迫害妄想症。

其實大家沒有人去仇富你，中國有那麼多富豪，也沒見大家天天去仇視，大家只是理性的發聲而已。疫情當前，中國花了兩個多月時間，全國人民一起齊心抗疫，很多人因此兩個月沒有工作，自己也沒有什麼積蓄，各種房貸、車貸都到期了，沒有辦法只能逾期，這真的是很不容易的，恐怕這種艱辛也是這名留學生母親所無法感同身受的。

好不容易國內的疫情控制住了，全面復工復產要來了，但是海外疫情卻嚴重了，意大利確診人數超過了6萬人，美國確診人數超過了4人，英國確診人數雖然還沒超過1萬，但是英國提出的群體免疫法無異於一場豪賭，這使得很多海外的中國要急迫的想回國，但是如果大量海外華人蜂湧而入的回國，將會給防控帶來很大的壓力，前期14億中國人的共同努力可能就白費了。

所以大家不是仇富你，你有再多錢，其實大家不會給你要一分，人生在世，一天也是三餐，大家再長也不過百年歲月，每個人都在忙著自己的生活，哪有時間去仇你的富，大家只是基於理性的角度發聲而已，而很多所謂的海外華人，沒出事的時候，天天覺得國內不好，有點錢就飄了，覺得高人一等，移民他國，現在疫情嚴重了，又想起了自己曾經的祖國，這些人以其去想著別人仇富，也該自己反思一下自己吧？

有錢沒有錯，留學也沒有錯，留學生回國也並有錯，但是在這樣的關鍵時候，需要遵守中國的各項法律和規定，而不能用情緒代替理性。

財經宋建文

歐洲的疫情形勢迅速蔓延，英國雖然不算非常嚴重，但也沒有辦法置身事外。在英國有9萬多名留學生，其中自費的小留學生有15,000名左右。

這些小留學生在英國一般都在私立寄宿中學學習，大部分都是在英國讀中學。他們還處在未成年的階段，兒行千里母擔憂，在疫情非常嚴重的情況下，166名家長們希望國家能夠包機把自己的孩子帶回國內。

這件事在網上形成了熱議，很多網友不支持這種做法。有人認為他們回國會給國內造成大的麻煩，況且如果包機的話，是在動用公共資源，這實際上也是一種浪費。

其中一個孩子的媽媽看到這些評論情緒失控，怒斥網友：“就是看不慣別人有錢，自己沒錢出國就天天找藉口罵留學生！我給孩子最好的環境有錯嗎？現在特殊期間孩子是中國人，讓孩子回國有什麼錯嗎？你們這是在仇富”。

中國駐英大使劉曉明這樣回應道：正在和英國有關部門協商，爭取增加商業航班。正在和國內相關部門商討，包機把小孩子接回國內。會盡一切努力保護好孩子。

國家會盡一切可能保護在全球的中國公民，這是一種責任。在這方面國家是有擔當的，從上邊的回應我們就看得出來。

但問題的焦點在於這個母親的這些言行確實讓人有點著急。網友們有發表自己評論的權利，但國家會根據實際情況採取對策。這二者之間並不矛盾，沒有必要做出過激反應。

這些在英國讀中學的小孩子，平均年齡14歲，對，基本上都在10~17歲之間。平時他們都依靠技術學校和監護人照顧，正常上課時就住在學校，假期要麼回國，要麼住在寄宿家庭中。

大部分的寄宿家庭都是由老人構成的，老人是新型冠狀病毒的易感染人群。在當下這個嚴峻的時刻，肯定沒有辦法盡到監管的責任，也許回國是一種選擇，也是他們的權利。

當然我們國內目前的新感染患者大部分都是輸入性病例，擔心這些留學生回國對讓前期的成果毀於一旦。但正像之前全國人民付出那麼多一樣，面對自己的海外公民，不能置之不理，這是一種非常狹隘的觀念。

這位母親對自己孩子的關愛之心是可以理解的，但她的態度卻暴露了智商上的短板。能夠把孩子送到英國去讀書的家庭，基本上都是國內的土豪一個級別的。小孩子在英國讀的是私立的寄宿學校，教育質量高，但收費同樣不菲。

如何妥善地解決15,000名小留學生回國的問題是一個系統性的工程，不是任何一個人拍腦門就能解決的。網友們的擔憂也無可厚非，這個母親的請求也是合理的訴求。

如何在不給國內造成麻煩的前提下，妥善的解決這個問題需要的是智慧。爭吵和辱罵是不解決問題的，罵網友們是仇富是明顯不理智的。

這位母親你確實是有錢，既然你認為有錢就能解決一切問題，為什麼不自己包機把小孩接過來呢？反正你又不差錢兒，自己搞一個專機就是了。

任何一個人或一個部門在動用公共資源的時候，都是需要考慮很多問題的。接回這些小孩子不是不可以，但要多個部門協同，才能最終妥善解決。

比如說增加航班數，把這些小孩子接回來之後怎麼樣進行隔離，儘量減少對別人的潛在傷害。同時又能很好的照料這些小孩子，保證他家長對他們的正常探視。

如果是當個小孩子的話很好處理，現在是15,000名小孩子，這就是一個系統性的工程了。難度絕對會超出這個母親的想象，但最終國家一定會去處理。

使用公共資源和納稅人的錢來做這些工作，是為了保障公民的權益。這個母親應該對全體國民感恩，而不是口吐惡言，輕視那些收入沒有自己高的，罵別人是仇富。

從話語中我們不難看出那種特有的優越感，分明缺少見識和正常的悲憫。說明她根本就沒有把其他人放在眼裡和心中，不過是一個可憐又自私的精緻利己主義者。

任何一個國家和社會都存在著諸多的問題，存在著情緒和立場的對立。但一個好的社會和一個有修養的公民，一定會用溫和的手段來消解這種對立，妥善的解決矛盾。

可惜這一切都沒有在這個母親身上看到，她有的只是有錢人的傲慢和自私。有錢不是錯，有錢卻沒有腦子恐怕不是一件好事兒。這位母親既然有錢，是否應該考慮多交一點智商稅呢？

新知傳習閣

說實話，對這位說“仇富”的母親表示情商堪憂！

我個人認為英國留學生的母親是在非常衝動不理性的情況下說出這句話的，而且她是完全站在個人的角度來考慮問題，有些太過自私了，只考慮自己，而忽視了整個社會國家的利益。

雖然留學生母親的心情是可以理解的，畢竟現在國外的疫情愈演愈烈，形勢非常不樂觀，相比國外回國無疑是不錯的選擇，但是1.5萬名小留學生是一個龐大的群體，如果集中回國的話無疑會給國內現在的防控防疫工作帶來巨大的挑戰。

而且這些母親要求國內政府包轉機將小留學生們接回國的做法也不是很合理，無疑會耗費國家大量的人力和物力資源，更重要的是對國內現在好不容易穩定下來的疫情增加更多的風險。

面對網友的不滿和質疑，這位母親怒懟大家“覺得是大家在仇富！”說實話聽完都想笑了，雖然理解這位母親的擔憂和焦慮，但是現在這個社會有錢人很多，又不是隻有他們一家可以出國留學，所以哪裡來的仇富心理呢？

這位母親完全是把大家對這件事情的擔憂轉化為對個人不滿的一種片面理解，其實網友不是對他們個人有意見，而是對他們衝動不理性的做法表示質疑。

現在是疫情的特殊時期，希望每個人都能夠理性客觀地去處理問題，而不是隻看到個人的利益，作為普通人，我們每個人能做的就是保護好自己不給國家添亂。

以上是我個人的一些看法，希望對你有所幫助。

我是@馮阿元 ，分享溫暖、有料、走心的文字給大家，關注我，一起遇見更好的自己。

關鍵字: 留學生 英國 家長